关于香港问题的一些拙见,我甚至认为这是一个局

我细细梳理了香港事情的整个经过,我忽然发现了一个新的观点,香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天,欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上,没有正式的警告,没有军事演习,也没有在联合国控诉,这一切似乎都是,恰到好处,引导中国一步步搞垮香港。
我觉得,香港问题除了香港是输家,其他都是赢家。
中国:完全控制香港,抗住各国加压力,战胜美国霸权
美国:在舆论上博得胜利,占领高点,军事上分辨出了真正的盟友(陪他一起打中国的)
英国:获取对香港的影响力,树立好人形象,得到一大批精英人才和财富
日本:得到欧美集团的信赖,获得大批人才和财富,为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡:跟日本一样
韩国:跟日本一样
台湾:获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕,恰好每个人都有份,在中国民族主义膨胀的今天,习近平个人威望也需要展示,在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的,因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后,再说一句,我在香港问题上面,看到了南非的影子,大家都在嘴上说话,背地里早就有默契的达成了一致。不过,说到底,还是削弱了整个华人的实力,中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港,天佑中华
4
分享 2020-12-16

110 个评论

>> 事实就是你举不出在1984到1997存在一个强烈抗拒回归的民调啊,相反的倒是有。你要拿维族做例...


事實就是在1984前才是真正意義上的選擇. 所以你完全不看1982年民調就是選擇性失明.

浸大的民調我在網上怎麼找也沒找到. 沒足夠資料的話根本說不下去. 大多香港市民即是多少?
前景有信心跟想不想中國佔領不是同一回事. 用你的話回應你, 你不能把什么事情都搅和在一起看
川粉也可以"對拜登當選的前景有信心", 但川粉不會想拜登做總統

你不能把所有抗爭的反共情緒完全去除去看. 根本不是我"把什么事情都搅和在一起看", 而是你對當中存在的要素故意切割完,之後就說沒有不接受. 你要這樣切割的話, 那你一定可以切割到你想要的結論, 問題這並不合理.

反而你就是把什么事情都搅和在一起看8964流亡海外的民运, 是中國人不是香港人,

我第5次說, 大中華膠是事實. 但你以此去扭曲成"接受中國佔領"就是歪曲事實.

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册