匪区日常 储户银行存款被银行内部人员盗走系个人行为 银行不承担赔付责任

>>反共不必把脑子都反掉。如果是银行员工借助自己的身份行骗，银行当然会主张与自己无关，这是正确的立场。接...

第一 这是国有银行 不是私有银行 匪区无论什么事情 从来没见到过国有体系承担责任 全都是把责任推给民
第二 这是2亿5的存款 如果是2万5 2千5的存款 在内部人员进行转移的时候没有通知储户也就罢了 但是2亿5的存款在没有通知以及跟储户确认的情况下 就可以被银行人员转走 银行人员在盗窃储户存款的时候不是用他个人的身份 而是用了他在银行的职务进行的盗窃


---------------------------------------------------------------------------------------------
“南宁市人民检察院的一份指控显示，梁某某从2017年8月起担任工行南宁分行金融业务部经理。2018年初，她因对外许诺高额利息，向社会人员吸纳资金，需要返还高额本金和利息等原因，产生了伪造大额存单用于替换银行客户的真实存单，以代办取款方式窃取客户在工行大额存款的想法。”

　　2018年至2019年期间，她以为贷款企业做存款贡献为由，通过莫某某等人找到了段女士、邱某等人，到工行办理大额存款业务。梁某某承诺除了给予正常的银行大额存款利息外，在办理完大额存款后还会支付给莫某某等人每个月4.5%左右的高额存款收益。以月息4.5%计算，年化收益高达54%。

　　为了顺利窃取被害人的存单及密码，梁某某让企业代表时某负责伪造存单等银行票证，用于替换被害人的真实存单。根据裁判文书，该案件扣押的419份存单等银行票证中，350份为伪造。

　　同时，受害人前往工行办理大额存单时，时某会全程陪同，并要求受害者按其提供的密码设置存单密码。在受害人钱款存入银行后，梁某某与时某就会使用事先伪造好的大额存单，趁被害人不注意，将真实存单调换。

　　随后，梁某某以核验客户身份为由，让受害人将身份证原件交给时某，时某带着受害人的身份证原件、真实存单到银行柜台，使用事先掌握的密码，通过代办客户取款的业务，将受害人存单中的钱款取出，转存至梁某某和时某控制的账户。

　　为持续通过上述非法手段获取受害人的存款，掩盖窃取受害人存款的事实，两人还会返还部分被害人的存款。而这也就是受害人口中所说的“利息”。

　　“我们在银行查询发现，最快的一笔钱在存进去49分钟后，就被人取走了。”段女士告诉红星资本局。

---------------------------------------------------------------------------------------------


至少银行的管理体系有问题 而这个体系是造成储户损失的直接原因 银行是跟信用直接挂钩的 特别是国有银行可以说得上是跟国家信用直接挂钩
政府的司法系统出面给政府的银行系统打掩护 这个问题你看出来了吗？中国特色社会主义
如果是欧美的花旗 大通 高盛等银行出了这种事情会怎么样？