从阶级定义入手,揭开自由派和马克思主义派的真面目。

阶级三要素:1生产关系中的支配地位,2占有生产资料,3占有另一个阶级的劳动成果。

如果不推翻阶级制度,最广大劳动人民就不可能有平等,就不可能有自由,就不可能有尊严,就不可能获得解放。

马克思主义派最终产生了新阶级,他们无力也无意解决新阶级的问题。

自由派(小资产阶级派⁺资本资产阶级派)这个“旧阶级”每天只会和马派的新阶级比烂,用选举代议制迷惑人民,让人民每隔四年让渡一次政治权力。

这两派的阶级
本质是一样的,只是伪装不同,最终都是为了对人民进行剥削压迫统治。



mmfrh no资本no雇佣;no极权no代议
原因就在阶级的划线。官僚资产阶级和资本资产阶级,对应的是代议制/直接民主制,和生产资料私有制/生产资料公有制。代+私就一定会产生大资产阶级,劳动者的切身感受就是被剥削被压迫,不平等不自由无尊严。社会民主主义无能为力。
自由派的一个观点是动力问题,可以控制在小资产阶级范围,生产技能参加分配,包括一线技术改造,工程师设计,实验室前沿。
-2
分享 2022-09-23

134 个评论

>>文革没有走法制化、体制化,给人很随意、反人性的印象。人民都进入议会,走立法行政司法的程序,继承人类所...


我认为这些都属于暴力资产阶级范畴(白社会国家机器、黑社会、街霸…),直接民主政府,军队人民化,议会成员配枪,对于黑恶进行常态化剿灭。


你上面说的这个也不叫法制化,这叫军政府化。人人都是议员,这还真有可能造成多数人暴政了。

消灭阶级,首先阶级不会被消灭,只要有利益就会有阶级,每个人都维护自己利益才有可能妥协制衡,而每个人都只为集体利益,显然地球上从未出现过这样的物种。

个体差异是客观存在的,他能扛200斤,你只能扛20斤,那他的力量相对于你的优势就需要政府或者工团这样的存在来调和,他也是个体议员你也是个体议员,那你就很难凭借自己的力量抗衡他。

每一个空想乌托邦最后只能走向反乌托邦

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册