如何评价用户“东北派克笔”？请葱友们为我答疑解惑？

鄙人的上一帖已被非著名法轮功管理员如火如荼转入争议对线区，鉴于并没有引发有效讨论，特此重发此帖。

这一帖在之前曾发表于水区并尽可能地@了相关站务，但彼时的站务正忙于撕逼吵架内斗之中，没工夫搭理这闲事。https://pincong.rocks/article/16785

不得以，我只好提请“品葱公审”，让所有用户都来判断，如何处理这位会员。

https://pincong.rocks/people/%E4%B8%9C%E5%8C%97%E6%B4%BE%E5%85%8B%E7%AC%94

东北派克笔的发帖模式是非常有趣的，如果他比较忙，就会直接甩个问题扭头便走（然后过几天再问一遍）：
https://pincong.rocks/question/21808

当然，一般情况下他的心情还是比较好的，于是他会稍稍照顾点看帖人的心态，以”据我所知“、”据我观察“等词汇起头，然后以扩写的方式复述一遍问题，再然后以替换反义词的方式复述一遍问题的反题，最终以”请葱友们替我答疑解惑“结束，一篇提问就这样完成辣！比如我这篇问题完全可以转化为：

据我所知，用户”东北派克笔“是一位非常喜欢发帖的用户。于是我就困惑，为什么他这么喜欢发帖呢？大概是出于对品葱的热爱吧。但是我又观察到，其他的网友都没有这样的发帖频率，那么是其他网友不热爱品葱吗？请葱油们为我答疑解惑。

假如他偶然转了个内容稍微丰富的问题，那他可真是大发慈悲辣。

虽然每每以”请葱友们替我答疑解惑“，但是人家不过是客气客气，虽然他的问题往往收获一些回答，但是他是看不上的。这位用户除了非常热衷于发帖以外，还非常不热衷于与葱友们讨论。自去年10月份后，他忽然变得不愿与葱友交流，近几日是个例外，因为他反复地要求把自己转出黑名单。

有的管理对他很是头疼，于是发了这样一篇帖子：https://pincong.rocks/article/16721，有趣的事来了，平时潜藏于各处的高端玩家纷纷窜出，引经据典洋洋洒洒反对提议。但是，对如何处理这位用户只口不提。

来吧大伙，请尽情为我答疑解惑

目前，鄙人所搜集到的屈指可数的意见有：

@梅菲斯特 可以黑名单处理
从他发帖的模式看来，明显真诚度不足，而且也没有带来什么有效讨论。
p.s
我其实一直觉得品葱就是人治社会。不如开会决定处理方式后其他人比照办理。

@Mr_I哀秘書 我想對他動手很久了，他的 關注與被關注名單 也有問題

@荆棘之心 其实只有一位，他们都是同一个人。
还包括「自由不是无代价的」「我已肉身脱支」「真理的缝隙」...。
他们被处理其实更多的是因为「魔怔」，而不是因为发帖频率高/不与葱友互动。
我不赞成把派克笔拉黑名单（如果他没有继续乱贴标签）。

@Bijun 我觉得品葱确实有一些垃圾人，但是大多数管理员都爱惜自己的名誉，对这部分人无动于衷。如果惹到自己头上，也很难违反避嫌法则处理，搞得很被动。

@gratesque 宁可错杀30，不可放过一个。

常凯申委员长的3000太不实际了，所以最后只能沦为自己蒙自己的口炮。

另外还有用户，曾因为法轮功争议而避免参与站务的@如火如荼 虽未直接发言，但通过反复将此帖转水证明了自己的立场（保护东北省派克笔）