如何评价鲁迅此人？

鲁迅虽然没写过长篇小说，但是是类似于陀思妥耶夫斯基，萨特，卡夫卡的那种现代派作家。国内这类作家太稀少罕见了。
鲁迅的文章中除了宣传普世价值之外，对于佛教，基督教，魏晋南北朝嗑药迷幻，自我剖析，等等这种精神层面的东西也有很多探讨。参见《野草》《故事新编》等等。
他的文章主题范围过于广了，远不是中学课本那几篇文章能概括的。

相比于胡适，胡适只是传播普世价值万千人之中的一个罢了，多他一个不多，少他一个不少。当然不是说胡适不好，只是相比于鲁迅，胡适的文章主题过于窄了，胡适的东西要么是对古代的考古，停留在事实层面；要么是对西方规章制度，自由派思想的介绍。很少对宗教或者深入精神层面的剖析。

真正的西方多元化，是需要一点纯精神层面的探讨的，类似于尼采《查拉图斯特拉如是说》那种风格的探讨（鲁迅当年就翻译过这本书）。
只停留在胡适这种冷冰冰的理论介绍，只是中共唯物主义传统以及孔老二“未知生，焉知死”的残余罢了。看论坛里反贼居然还有不少人推崇唯物主义。唯物主义是最祸害的，尤其是被中共荼毒之后的唯物主义。
唯物主义就是拜金主义+物质主义+搅浑水的集合。无论唯物主义的本意是如何好。但是到普通大众的层面，唯物主义总是能把人带偏到拜金主义和墙头草的境地。因为唯物主义就是让一个本没有资格当神的人去打肿脸充胖子装得自己好像神一样，妄图不懂装懂强行解释，或者强行自我辩解当墙头草。

如何评价周树人？

评价周树人关我鲁迅什么事

好吧，实际上你看鲁迅的吐槽文在语文课本里删了多少就行了：

鲁迅如果活到解放后，基本上会在文革被批死。

鲁迅如果活到改开后，基本上会被寻衅滋事。

死人都是拿来利用的，怎么评价鲁迅取决于评价者要达到什么目的

他的私人生活不做多评价，就他的文章而言，确实像刺破蒙昧的一束光，在当时麻木混沌的社会环境里涤荡着污浊。在几乎只允许一家之言、只允许一片唱好的现在，这种敢于发声的人实难可贵。

鲁迅至死也没和共产党同流合污，虽然那时的共产党还有可取之处

在共产党治下，有一种幸运叫死的足够早，但凡活到49年，他今天所拥有的一切都会被摧毁。

鲁迅是为数不多 能做到大部分粉红和自由派都尊重的人
而且鲁迅至死也没加入共产党 只是借共产党之皮攻击国民党罢了
就凭他的受尊敬之处我就对他持正面评价
而且当今大部分中小学生根本读不懂鲁迅的文章 教育部只不过是故意这样安排淡化中国人的叛逆意识罢了

据说鲁迅因为偷看弟媳洗澡才和弟弟一家老死不相往来。

鲁迅先不管后面怎么唾弃毛泽东和共产党，他有和共匪勾结就是了，从教科书等鲁迅出现的频率高可以看出来，如果一开始就是反共的，绝对会没他什么事

我之前在推荐看到过篇很好的帖子，你可以搜搜试试

馬來族文人
。。。。。。。。。。。。。