中国分裂解体为五六个国家的利弊？

已隐藏

你觉得可能吗？说实话除了那些天天叫嚣独立的人，其他人根本不愿意生活莫名其妙被改变

分裂NMLGB，分裂了还不是要继续兼并，分裂了自由的也是那些小国的一小撮统治者，而不是你。民主是民主，分裂是分裂，完全不是一码事。
缅北照样四分五裂，这些个垃圾政权为了养军队干了不知道多少缺德事。江浙地区还好，贵州、云南、广西这种穷省分裂出去照样要学缅北黄赌毒一样不少。民国时期知道广西靠什么养兵吗？靠收鸦片的过境税养兵。地方军阀和共匪一个德行，没有毒品谁养得起那么多兵？
刘NMB的敬仲，我看就是个妖言惑众。为了赚钱瞎几把鼓吹地方分裂，还真有人信这一套。有一个是一个，统统都是脑残

我永远坚持我的观点:

支国想走向现代文明,必须首先消灭大一统思维,  其次消灭方块字,改表音文字, 再次全面推广基督教信仰,

没有做到这三点, 支国再过一万年也还是原始野蛮人.

中国能活到现在的唯一原因就是靠他巨大的体量了

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

就衝著這個國家大統一對全球都是大威脅這個全球無敵的弊端來說, 一定要分裂, 各省獨立建國才是王道. 

参考一下北洋时代 实质上就是军阀统治的联邦政府 
好不好自己判断

挺好的，目前来说，无论统独，先分裂再说，这样可以消灭暴政，以后要统一慢慢再来。可以统一成比欧盟更弱的盟，这样大家都自由，也不会被边检控制，比较两全。

https://pincong.rocks/article/18483

我之前写的，如果不嫌弃……

弊：分裂以后互相不服打内战，比如俄乌战争

利：维持统一=乌克兰被俄罗斯吞并，最坏的结果就是统一

利：
各小國家可以自己真正按照國情制定規則，江南國再也不用擔心貓咪被綁架到兩廣國了
各小國家的稅收可以爲己用而不用用到很遙遠的哪裏，江南國再也不用用自己的錢養全舊中國地區了
弊：
各小國家之間可能會出現摩擦，包括外交貿易甚至軍事上的問題…………嗯你説福建國被兩廣國攻打了？快聯係兩廣國的調味料商人！出手！

已隐藏

换个比方，如果香港独立公投。300万支持独立，150万反对。但反对的人不接受公投结果。要求从独立后的香港再次分裂成为中国香港。由于有中共支持，行为极为激进。试问两方面会不会发生香港内战？

正确的提问比答案更重要。
这根本不是利弊的问题，而是一定会发生的事情。

希望中国分裂成小国。就像封建大家庭必须解体一样，因为“大家庭”不但不适合人类发展而且还阻碍了中国人的发展，所以必须被淘汰，这也是历史发展到一定程度的要求。目前“小家庭”更符合大多数人的利益，“大家庭”只有少数人过的越来越有权势、越来越舒服，而大多数人越来越困难。团结、和谐、友爱的小家会越来越好，越来越发达。并带动其他小家庭努力向上。就像乌克兰要摆脱俄罗斯一样。当然也有像朝鲜那样的“小家庭”，那是早晚要被淘汰的，只是早晚的问题。而且“小家庭”可以抑制邪恶独裁者大规模屠杀百姓的事情发生。“小家庭”能激发更多的人才精英努力奋斗，因为人都是自私的，更愿意为自己而努力。
      目前，中国只有解体，才会让更多精英看到机会，只有让精英们看到希望了，他们才愿意冒险为自己为族人奋斗，如果大家仍然都不认同解体，还是普天之下 莫非王土，马打江山驴坐殿，让精英和人才们看到的是林彪、刘少奇等人物，那么他们根本就不会傻到再次卷入封建王朝的轮回中去冒险，他们会选择离开这片土地，去选择有较好政治环境的国家发展，毕竟人家有那个能力。现在就是看中国百姓是否愿意留住本地的精英与人才，让他们在自己的小家中发光发热，还是选择腐朽没落的皇权而抛弃本土精英与人才？当初中国共产党的确是中国人民的选择，毛贼没打下江山时说的是多么的动听感染，后来大家知道上党受骗了，原因就是大一统，如果满州国仍在，新疆、蒙古等少数民族仍然独立，长江以南仍然是国民党的地盘，毛贼还敢那么放肆吗？现在又到了中国民众选择的时候了。希望中国的知识分子们不要被封建大一统思想迷惑，任何当上皇上的人都希望大一统，大一统可以给皇上带来长久的最大化的权势与利益，但是那不符合民众利益。

分裂是变局，分裂是筹码
这点就很重要
而不是简单的评论分裂是好是坏
他给太多人利益了，这以后不会有人想不到的

维护大一统成本太高，由于ccp在新疆西藏实行了过于残酷的统治，导致少数民族地区离心离德，东南沿海地区则是一直财政支付转移补贴西北西南，东北，很难想象这些地方在中国民主化后会愿意继续呆在中国，如果不肯怎么办，是按照民主原则投票分家？还是再打出一个新中国？

我觉得是好的，统一就没意思了，只是一味的同化，创新就没了，而且共产又统一就是牺牲弱群体。被牺牲的还不能反抗这那好了啊

其实是执政党分裂成多个独立党派就好多了，土地分裂可以不必要，可以类似联邦政府这样

都不是先靠这种理论忽悠地方豪强起来反抗, 最后来一个强势的忽悠韭菜反豪强搞统一

我認為是圍繞核彈發射基地為幾個國家，而藏族，蒙古，維吾爾族必然分裂出去啦，這也是共匪造這麼多年孽而沒人敢反抗，所以是大陸必須受歷史審判的結果。

已隐藏

要是会分裂肯定是内战最后再统一。主要还是看热战或者冷战，两者都能让世界重新洗牌，热战见效快，冷战慢慢耗。

已隐藏

意思是就是世界的文明垃圾站，能投胎这里的人都是上辈子干了坏事要接受惩罚的。世界需要这样的垃圾桶以保护正常文明不被污染

楼上 随心123 的话点出了CCP绑架民族主义是其维护政权凝聚民意的基础，前几句是反话， 却被点了负4， 不知为什么？  

高压之后不分才怪呢？ 估计没人能挡住， 倒是阻止分到了那时候恐怕是逆历史潮流而动了。 

山头文化是共产党起家之宝（共产党不是一连站了两个山头吗？ 井冈山和延安，在敌后树地盘吞兵买马， 给蒋介石添乱）， 再树山头文化（遍地开花闹独立）也是瓦解共产党中央集权的法宝。 之后的”分“也可以防止集权意识再度发芽。 

我担心的倒是共产党的后裔会不会把他们自己混在”分“ 的局势里以新面孔图东山再起？ 我觉得郭文贵的新中华的构想里对共产党人的饶恕可能过宽，听起来像是个灰色地带， 好像是为了宽恕而设的。 这个让我担心。 

糾結中國的分合來探尋幸福.就像一個女人在糾結穿什麼衣服能嫁個好丈夫一樣.看起來似乎有關連.細想又根本沒關係.
      女人穿啥衣服或許自己還能決定.但中國的分合.韭菜卻一點話語權都沒有.最後還是拳頭大的說了算.

已删除

我優先支持聯邦制，西藏新疆可以獨立，如果分裂成了多個國家周邊的國家敵視中國，中國會被各個擊破

我觉得最好是俄罗斯先亡国，中国再分裂，否则有被俄罗斯入侵的危险。

中华民国继承清朝的二十二行省、内外蒙古、西藏、青海 各自成为一个独立的国家，互不隶属，互不联邦。炸毁长江上的三峡大坝、葛洲坝、白鹤滩 等一切水力发电大坝，还航道于民。让沿长江各行省独立国可具备出海口。


二十二行省列表：

直隶、奉天、吉林、黑龙江、山东、河南、山西、江苏、安徽、江西、福建、浙江、湖北、湖南、陕西、甘肃、新疆、四川、广东、广西、云南、贵州

应该学习美国，制定政策的地方很小，大城市在别的地方， 不像北京，仰仗中央，到处吸血，周围城市没有不骂的。

这个要从法理上说，承认《清帝逊位诏书》的宪法文件地位，各个少数民族高度自治。

中国分裂派、歐盟式支持者。

我之前最想不通的一項是：假使分裂了，人民之間的大舉遷移。舉個小小的例子：雖然總體很少，但目前散居在全中国的新疆人，一旦新疆獨立，各地維族(主要是維族)都應該會想回去的，但目前疆內漢人是否都會離開？可怕的是他們(漢人)許多已經是第二代或以上了，對他們來說他們也自覺是新疆土生土長的人。
其他新國家都是如是。再隨便舉點例，散居到遠在廣東、海南的東北人，一旦各國獨立，這些東北人肯定不喜歡留在他們當下所在的那個新國家。他們會想回去他們老家東北所建的新國。餘此類推。

而這類技術問題，用歐盟式(至少在初期)就比較不會產生問題，因為「華盟」(暫且假設先用這個字眼)內各國邊界自由出入。語言方面在20年內(一代)也不會有問題，因為即使再期望能回歸自己語言的新國(例如上海，廣東)，至少在分裂初期的20年內，大家還是能用普通話，不會馬上發生巴別塔效應。
貨幣，相信大部份新國家也不會介意先繼續用人民幣來當通用貨幣(跟歐元一樣)。不過以華人的尿性，10年左右各國就會出現極明顯的經濟差距，到時候肯定會重新區別貨幣。

时隔一月，竟然是靠疫病来预演分裂的未来，为了防疫，现在是城城封锁，县，村隔离。人们筑起墙，挖断路，中国大地处处都是结寨自保分成自己人和外地人。武汉人和湖北人享受到新疆人的待遇，如过街老鼠，想必心理伤害必存在一段长的时间。所以大家不要以为怎么可能，事实上玄幻世界一切皆有可能

请题主估计一下计划的现实性，实操可能带来的影响，如何规避，负面影响会持续多长时间。这些问题不解决，就直接把一个国家推翻了重新建立，很不负责任。

不一定要分裂。其实解决中国问题还有一种方法是用美国模式，充分放权给地方，使得各省可以自行立法，甚至各区县的地方规定都可以有所不同，各地充分自治。

  统一是中国人一切的边界，这种理论早已深入中国人的血液当中，被洗脑两千多年了，宁做太平狗，不做乱世人，再加上越来越多战狼的忽悠，中国可能不会出现分裂

分裂成小国最显著的效果是，至少广东江浙沪这些地区的生活质量要实现质的飞跃了。我觉得未尝不可。最次也得是联邦制。

支那的统一是财政上不成立的。统一的支那多支撑一会儿，到最后支那人就死得多一点；少支撑一会儿，就死得少一点儿，无非这两种区别。

好处有什么？
那我们先看看哪些是分裂现象吧。
1.我在某个三线城市。十年前，深圳朋友跟我说去7-11，新疆朋友说吃切糕。我不知道什么意思，我问了我姐妹，她们很好奇，深圳为什么还有731（七十一，七三一）？？？新疆为什么每天都切蛋糕？？？
显然，别的省的东西，你都不清楚。在广东，潮州到湛江，一个城市一个世界。
2.新疆是中国的一部分，但是新疆买东西不包邮。
3.一个山东的车主莫名其妙说在江苏被扣分，他可以证明没去过江苏。虽然申诉通过，但是人却必须到江苏某小县城跑一趟。
4.一个北京人被上海人网络暴力，北京的派出所告知不受理，属地原则。上海的也说不受理，因为你只知道上海没有用，你还要知道是什么区……
5.我想找一条从北京到上海的路，想知道有几个服务区，结果发现河北 山东 江苏都有自己的高速公路系统。关键是你要找还要找半天……
这些足以证明，在中国，跨省就像跨国，因为运营的东西都不一样

中国实在是很难分，其他地区还好说，广义大北方和大南方上次长时间彻底分离还是一千多年前的南北朝后期，可以说完全同文同种，作为一个核大国，谁有能力来控制这个分离过程，靠刘大忽悠海外脑补么？

其他我不想读，我只知道到时候，世界会多几个核武国。period

打钢铁雄心和全战都难操作的来，你指望靠这种理论来实现？理论是一回事，实际操作是另一回事

中国其实很有分裂的基础。地域歧视到处存在，南北互相看不顺眼，迁徙自由也只是最近三四十年的事，影响一代人而已。
与美国相比，这些情况在美国都没有，美国人没有乡土情结和认祖归宗的观念，国家认同也不太强。

 我就说说分离以后的一些问题吧，支持分裂的可以解答

1.分裂后的某个国家如果遭到了其它国家的入侵，另外的分裂国要不要帮忙
比如印度入侵西藏，河南、北京、广州的军队要不要帮忙？

2.如今中国是有核武器的，分裂之后核武器放在哪里？？？

3.如果再来一次汶川地震，其它分裂国要不要帮忙救灾？

4.如果新疆国ISIS壮大，向外输出恐怖主义，或者强制未成年人信仰伊斯兰教，其它分裂后的国家可否出兵干涉？

5.如果分裂后各个分裂国发现经济下滑严重，能否选择重新“大一统”？

已隐藏

解体给英美澳日欧挺好的，中国人内斗太强不适合自我管理，就得靠外国人管个几代人，把中国人的劣根性除干净了再说
当殖民地挺好的，如果不是ccp，日本占领中国，那大概现在也不会有14亿人口，大家的生活水平比现在高不知道多少倍

真逗，不要妄想没了共产党中国会分裂。有中国中华文明才有的共产党，有点自知之明。

五六个国也是太少了！太容易又被统一了。
而且还是大国,我觉得理想國是小国寡民。理想状态是一姓一国。三四百家姓,三四百个小国。
什么是国?国就是家,所谓家国。国就是放大版的家。小国容易烹調。
幸福的临场感：我家!就有山川河流草原海滩,想想都会醉。

现实版折衷可行的方式是精神上分裂成为多种兴趣部落格,只用键盘发射X维度炮弹子弹。在虚拟世界里生生灭灭。
这里就是战场。某宝品牌香葱罐头。

或者发明创新出数字国家,区快链国家,不以地理地域划分疆土,只在另一层面划分。

这样可能会有内战的，掌握优势资源的解放军会把其他地方的军队给收拾了，没准又一个长春围城。

讓各地成為“華盟成員國”、“東亞週鄰聯邦各州”、“中華民國各自治區”或者“多個夏聯邦國家”在本質上都是一樣的，只要不是大一統高壓集權統治，分裂與否不在緊要。

按种植水稻小麦分国家太扯了，河北都有种水稻的。

美帝绿卡可能不用排期了吧。。。

紫薯紫薯紫薯紫薯

这些优点的前提是各国关系足够紧密，至少要维持一个稳固的军事同盟。

中国已经分裂过一次了， 就是1946年外蒙古确实独立

春秋战国吗

五六个还是有点少，很多地方还是存在深层次互不信矛盾。

就你的问题回答，华北江淮会变成一个左翼专制国家，但是十分不稳定，大部分地区被小军阀占领。
南部粤语区，客家区，吴语区一定会分而治之，维持松散的邦联，或者索性解体。
西南基本属于无政府状态，暴力组织和私军乐园。
东突，西藏也会遇到一些问题，但相对较小，主要是政治层面，亲美的议会派和在外国训练的武装派之间的斗争，但还在可控范围内。满洲就是血战了，中国人派一定和新老满洲人打起来，满洲长期会是战乱状态。
最后南蒙古加入蒙古国，人家怕是不要，他们汉人太多。

分裂成战国七雄就好了？这根本不是问题的核心，没有解决任何问题，反而制造问题。

帝国的本质就是通过封锁来使内部人民力量衰弱，借助外来力量进行统治。任何帝国都只对统治者有好处而对人民无好处，没有人想要时刻保持一致。中国是一个帝国，就只有联邦或者解体才能使人民重新组织起来。
继续大一统，就意味着继续打压不同意见，这样永远无法民主。
毕竟民主是自治，不是人民之主。

先不給出我的觀點，樓主給出的原因都是只有結論而無推論，無法讓人信服

新品葱过分执着分裂的人还是太多了。
有时候我实在区分不了这些所谓的分裂的好处，和干掉共匪以及统一自治的好处区别在哪里。

分裂是这些所谓好处的充分必要条件吗？

长三角独立后，首都应是南京还是上海？

如果那樣，最大的可能是因为资源分配而纷争不休，彼此兵戎相見。

真沒有太好的解決辦法。

看看粤港澳大湾区规划吧，广东就应该独立，大一统对广东一点好处都没有啊

泻药，我觉得并不一定要分裂，实行真正的地方自治可以解决楼主提出的那些问题，美日台都提供了很好的范本

**该用户被封禁，内容已自动替换**

核平到底有没有道理？

https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。

秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。

因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。

那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？

这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。

这使得核平的前提直接就不存在了。

最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。

这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。

所以，我并不支持核平。

分裂了感觉中西部吃糠啊，怎么做贸易？所有的陆路海运都被东南大国占据，发展还要看别人的脸色，肯定要结仇

整天做梦？解体？开什么国际玩笑？

这两天又重新看了一遍切尔诺贝利，看到剧末，提到历史上有几十位苏联物理学家，在爆炸后冒死赶到了切尔诺贝利，无论他们是什么动机，但他们一来见证了历史，二来确实在救援和灾害控制上提供了巨大的帮助。
回头一想中共如果遇到同样的灾难，会有这样几十位专业人士冒死奔赴前线吗？

不可能的事。

而苏联最后能落得解体，中共有可能解体吗？

也是不可能的事。中共不可能得到这么好的结局。

我觉得类似于现在台湾那种情况就挺好的，整体上维持单一制，但中央政府与地方政府实际上又不是严格的上下级关系。只是大陆幅员更大人口更多，需要更周全地进行设计。

福建和两广可以独立，江浙支化太深，已经没有百越先民的感觉了

其实中国应该分裂成每一个人都是独立的……独立就是明白和确认自己所处的位置，然后才能搞清楚自己应该做什么。因此，人的独立精神，是改变局面的几乎唯一途径。

1.只讲分裂的好处，不讲分裂的坏处，是没有说服力的。

2.中国分裂了那么多次，哪一次民主了？分裂导致民主是无稽之谈。

3.如果民主是目的，分裂是手段，民主以后又有什么必要分裂？本末倒置。

你好,分裂派的理论来源主要是刘仲敬的文章,感兴趣的可以自行google查阅,论坛里也不是没有一统派,言之有理即可.

分裂而民主对中国人最大的好处就是摆脱了共产党，也避免了了姨粉这群支来支去的潜在的纳粹民族废物上位，到时候分裂后资源大概会更合理的分配，而不是向今天的中共这样瞎搞，减少了行政成本损耗，贪腐问题会缓和，人权可以得到保障。

大一统行政成本高，然而如果采取美利坚这种类型的统一各省高度自治也未尝不可。天赋人权各种族生来平等，到时候中国也不会出现现如今这么重的地域黑了吧

一提分裂就是刘阿姨，姨粉(没说楼主)怎么不万物起源刘仲敬算了。你姨除了做梦意淫出了张分裂图以外对破坏大一统有啥贡献？培养了一群批斗第一名的小姨卫兵？

已隐藏

最好是南北朝，划江而治，
南方中华民国，北方中共国，哈哈；
就像南朝鲜、北朝鲜，

没有好处，至少对现在品葱主要年龄段的人没有物质上的好处。
无论是分裂民主还是不分裂民主。
这种事情本来就是前人栽树后人乘凉，栽树的人还要承受阵痛，就会想根本不如一开始就不要栽树。
现在民间官方都没有这种思想基础，等个几十年思想上有基础了，在座的人如果还在国内也有家室了，没有家室也假设为了养老进行了很多投资很多保险，人年龄一大就自然保守了，到时候你就想啊，虽然社保就是亏本的，但一分裂了，原本能少亏点的退休金也没了。一分裂妥妥陷入南斯拉夫内战模式，我这么多年小心翼翼避开铁拳，晚年了多少岁静一下还遇到这种事。退一步和平解体，那么在解体前夕，必然会有大量人口跨省流动，这样一想妥妥又有好多难民进来，治安又差了，会不会抢劫啊。我为啥要支持。
如果包子顶不住内部压力稍微减减速，或者几个老头在小黑屋里叽里咕噜一阵商量，包子妥协一下，换个减速的，示好，表达一下“这次真的开放了”，目前模式续几十年到各位死掉不成问题。
说实话一个人能认真反两三年不错了，还得是大学没毕业前的两三年，后面负担重了，最多也就喝酒时抱怨两句，心有余而力不足。

共匪倒掉後，會出現什麼局勢不知道，

但不應該再重複秦始皇的中央極權，如果想保持統一可以，至少一個給地方足夠自治權的聯邦制。

美國的聯邦制，國家是統一的，但地方政府不是中央指派而是自主選舉出來，各地也有自己的立法權。

歐盟看似分裂為若干國家，但國家間沒有人員屏障，沒有暫住證之說，貨幣也是統一的，比中國和香港間的聯繫還緊密。

首先，世界上还有美俄两个大国，皆垂涎于中国的土地资源或经济红利。分裂后不利于维护利益。
第二，楼主的假设是理想情况，现实要复杂得多。那么会是什么样呢？参考苏联解体吧，15个国家里，真正发展起来的有几个？

这种问题说白了和"永动机有哪些利弊一样"，好处自然是说不完，坏处只有一个:那就是永远不可能实现

我不同意分裂，分裂会给未来内战留下隐患。有些省份的管辖面积可是多次调整过，有的省份到现在都界定不清。
除了内战隐患外，对外也有隐患，如果有一天印度侵略中国，你四分五裂了拿什么抵抗一个强大的印度？你觉得印度不会这么干，但是没有人能预测未来，中印是有领土纠纷的。
再有，南海岛屿也不要了是吧？再下一步销毁核武器。
再下一步把印度认做爹行了。

说一个比较极端的想法，我们最好被思想殖民一下。 因为无论持续大一统，联邦还是解体。我们的国民都如同刚刚从清朝穿越来，完全没有公民社会的意识思想。这种情况，要不然就再出一个毛式独裁强人。要不就一下子变成广场民主，一团乱麻。 我们需要改变的最重要的是思想，如何思考，知道自己的权力，并知道如何维护，知道民主的权力如何行使，又有哪些限制。 这些真的需要至少一代人的教育和准备。

当然，现在这个时代，不肯能期待谁跑来帮我们教化人心了。我们如何自己把自己“殖民”上50年？这是一个问题。

从这个帖子来看赞成姨学式分裂的并不是品葱的绝大多数。
至于说分裂成几个国家，虽不赞同，但至少有考虑实际操作和地缘关系。
姨支张嘴闭嘴历史，一口大洪水咬死当真理。嗓门又大，在踩赞上喜欢抱团，尤其哗众取宠的本事强，着实让人烦。

大一统也好解体也好 关键是制度问题 解体后每个地方还是独裁统治那和现在有什么区别呢？

美国分裂解体为十五六个国家的利弊？

个人认为美国解体分裂为多个国家对于民众来说是利大于弊。我是支持美国分裂解体的，原因如下：

1
解体分裂意味着白人至上的崩溃，新的分裂出的国家必定不会继承白人至上的衣钵，也不会走白人至上的臭名昭著的老路，各个新的国家必然顺应世界主流建立各族各语的政府，并与白人至上划清界线。

2
不同国家的政府之间会有彼此竞争，都以民生福祉为施政纲领，各国为增强自身国际竞争力而大力发展生产、科技及教育。分裂后的几个国家必定是开放的融入世界的国家，成为新的韩国、日本、尼泊尔、沙特

3
解体后各国都会放弃白人至上争霸于世界+军备竞赛+大撒比+全面监控黑人的政策是，将大量的财经资源用于民生改善。转变现在这种白人至上的各种特权特供大规模腐败现象，而民众基本无任何福利，整个社会及不公平缺乏生机的现象。

4
只有解体分裂，各个新的政府才有可能彻底暴露清算白人至上统治美国时期的各种罪恶。社会的正义才能到来，所有的冤屈得到伸张。如果不解体分裂则极有可能白人至上阴魂不散，阻碍社会的正义转型，并形成新的反民主势力。

5
分裂解体可以缓解避免大规模的民族与宗教冲突，可以预见的是黑人和穆斯林等一定会出现大规模民族宗教流血冲突，各地建国后，穆斯林各派几个国,黑人各派几个国。内地各省也不再需要财经跨省区转移支付，各个新的国家凭自己的优势专长发展，黑人可以发现观光胜地卖资源，穆斯林可以卖油天然气棉花畜牧业，新邦联国走日本韩国科技人才制造业强国之路。


6
美国解体为十五六个国家，每个新的国家依然可以拥有日本韩国的领土，拥有两千万以上的人口，依然可以是世界上强大的政治经济力量。
比如
中部种植区为一个国家(大国)
五大湖种植区为一个国家(大国)
南方邦联三省为一个国家(大国)
德州为一个国家(中型国)
加州为一个国家(中型国)
新墨西哥加入墨西哥国(中型国)
.....
.....

建立类似美国的联邦是最好的，对外强大到没多少国家敢欺负，对内弱小到不敢侵害老百姓的权利和自由，我强烈推荐文昭的思考。https://m.youtube.com/watch?v=t2qE7AzQc_I&t=10s&list=LLHVJr2o_DOhUxVxja7JSPNg&index=13

联邦制才是最优解，分裂了分分钟就会被西边的印度、北边的俄罗斯、东边的朝鲜给吞掉

太少了，才5,6个。

去掉满蒙回藏之后，剩下的两京十三省大概可以分成3-5个关税同盟圈，这些关税同盟圈可以各自的邀请其他亚洲国家加入。当然这样的前提是你匪没有把你国彻底搞垮以至于内陆成为无人区。

分裂也好，汉族的地盘小了，就能安心做一个小国了，专心自己发展，而不是参与国际事务。

我支持支那直接分裂成神圣罗马帝国那样，每个城市都是独立的，但是可以组成省级单位的联邦。

如果有哪个省再想搞大一统，剩下的省可以组成反统一联盟去围而攻之。


这样将会极大的缓解目前支那贪污腐败严重，官官相护的状态。

地方的官员一定是把自己地方的利益放在最优先。

北京，成都，合肥，长沙之类的吸血鬼城市不会再有。

小地方的钱也可以留着自己发展。

好处非常非常多

免除了中央政府、各级党组织、各级官僚的盘剥。因为众国林立，分裂后的各国政府会争相讨好普通老百姓，不然很容易人就跑光了，就算人不跑光，钱也跑光了。

各种文化创造会非常繁荣，中国年轻人的脑洞是很厉害的，没有文化审查后，迸发的文化创作力可以比肩任何国家，各种畅销小说会风靡世界。

没有技术封锁，自由贸易之下，从北到南，会出现一长串比肩台湾、韩国、甚至接近日本的发达国家，至少七、八亿人能进入发达国家的行列。这些发达国家的护照会与日本韩国台湾的护照一样好用。上海会成为各跨国企业、组织的亚太总部选址处。中西部地区也会水涨船高，跟着受益，至少年轻劳动力移民到这些发达国家会很容易。

分裂成二十个到三十个国家差不多，俄罗斯远东人口太少根本不是威胁。

在信息封锁言论管制的环境下讨论民意是没有意义的，此时的民意由于长期的洗脑愚民，在政治方面已经变成一台盲目执行专制者命令的机器，对于自己的行为没有判别是非的能力，因此民众在有意识或者无意识执行专制者意志、维护专制者统治的行为不应具有可责性，因为他们不可能意识到自己的行为具有社会危害的可期待性，当局甚至还鼓励该行为是对社会有利的，就像精神病发作的病人无法意识到犯罪后果，此时的民众相当于没有意识的工具。在一个信息封锁、言论管制的环境下，纷纷独立并不会建立起有质量的宪政体制，毕竟民众普遍连宪政是什么都不懂，其时就会像民国一样涌现不同的军政府，同样是专制统治民不聊生，各省独立对民众并无益处。

就当下而言，如果鼓吹各省独立，赵家专制派就可以借此转移墙内矛盾、拉拢民心，从这个角度来看，谁怂恿独立，谁就给了赵家专制派得以转移矛盾、拉拢民心的借口，赵家专制派往往是最希望鼓吹独立的势力，甚至不排除当前鼓吹各省独立的声音就是赵家专制派暗中安插的可能。

从长远而言，不管是统一还是独立，都只是手段而不是目的，目的都是为了中国更好的发展，这个应该是我们的共识。根据人类发展的客观事实可知，就发展潜力而言，优势统一（美国）＞优势分裂（欧洲）＞劣势统一（墙内）＞劣势分裂（中东），如果中国能建立起类似美国那样优势统一的国家，对于各省而言由于可以调配的资源更多，发展的潜力也就越大，这是符合科学规律的。如果墙内无法实现宪政化，各省断无通过独立实现宪政的可能，他朝有日如果墙内能够实现宪政化，各省更无通过独立实现宪政的必要。当下墙内民众的处境和专制有关，和统一无关，祗要专制统治还在，就算独立民众也不会幸福，比如中东，反过来，如果专制统治不在，就算统一都不会影响自由，比如美国。