父母到底应不应该给子女买房和付彩礼？

有钱就给，没钱就不给。不然呢？有钱不给子女花等着捐献？没钱掏空六个钱包买房还债一辈子？

这个问题得区分在中国还是在其他国家，还有父母是否催婚逼婚

父母逼婚，那必须给买房买车付彩礼，
既然父母把孩子当做传宗接代、养老的工具，那就应该给孩子买房买车，这就是一场交易，一个愿打一个愿挨，中国人很多是这么做的。
至于买房买车结婚后被中共残酷压榨，剥削，自找的没办法。
70后的人子女应该还没到结婚的年龄，5060的人是中国最low逼的那一代

按常理来说，毫无疑问，无可争议的，肯定都是不应该了，关键中国人就有这传统，这叫风俗，他不听你这常理

房子还可以说得过去
哪怕是租房给予补助也是说得过去的

但是彩礼就算了
对方要材料就是red flag

彩礼就和包办婚姻一样属于支那的陋习，如果非得为了彩礼去结婚那不如去当🐔买b
买b基本上都是现金交易还不需要交税，而且每天就傍晚之后辛苦点

这个还得看个人和家庭价值观,不同家庭有不同的价值观和优先事项。一些家庭认为，给予子女经济支持是爱的体现和家庭责任的一部分；另一些家庭则认为，子女应当独立自主，通过自己的努力来获取生活所需的资源。

支国父母催婚逼婚 掏光积蓄给孩子买车买房那也是一个愿打一个愿挨

父母认同博爱，仁慈，宽容等普世价值，认同自由民主，用正常和科学的办法去养育自己的子女，该管的时候管，该给予自由的时候同样顺其自然，不破坏他亲子的青年时光，不pua，不家庭暴力，尽到该有的责任又不强加自己的意志，这种情况下只要不出意外一个人是可以心理生理健康成长，这样也一定具备工作赚钱能力，这时候买房买车虽然还是有负担，但是起码他有养活自己的能力，哪怕买不起那些物质上的玩意，也能活下去，作为一个心智肉体的健全健康人。


如果一个人的父母就是邪教，价值观和共产党一模一样，不认同自由民主和普世价值，生儿育女是为了多个养老工具，生了不养，还施加压力，提出各种残酷要求，pua，家庭暴力，那么这种情况下，帮小孩买车买房都是他必须做的，他自己把人给废掉了，那么在临死之前花钱为别人的生命多买一些保障也是理所当然的。
既然犯了罪，就要负责。

不该给。
因为首先子女的婚姻并不是父母的义务而是子女自己的义务，所以他们就不该承担这些费用
但是中国的父母偏偏要把这个当成自己必须要履行的义务，那么理所当然的他们就承担了这些高昂的费用。
而且以中国的高房价高彩礼，普通的年轻人可能靠自己去承担这么一笔巨大的支出，肯定还是要靠爹妈帮忙。所以我一直认为造成中国遍地巨婴的其中一个因素就是中国爹妈，没事瞎操心瞎忙活，不该管的也管，该管的该指引的反而不管。

不该，就没这个义务吧，但既然这都给不了，当初生下来又是图个啥，图个自取其辱，留个肉做的铁证来昭告天下自己要么是个半生蹉跎，儿女生活都照顾不好搁那嗯生的穷鬼，要么是个沟通失能，儿女关系都处理不好的巨婴？

誰提出想要，誰就付出代價
當父母的要是提出想要子女結婚，那當然應該自掏腰包為子女結婚，是你想看他結婚的，又不是他自己想
置於說服別人接受自己的想法？沒必要
願意被父母奴役為父母結婚的孝子自然就會，人家奴並快樂著呢，我們沒什麼資格去說服他們

如果父母催婚，干涉孩子婚姻，或者打算在孩子自由恋爱结婚之后催生，那么必须买。如果不是的话，我觉得没有义务。这个不管在中国还是外国都适用。而且要彩礼的女人也很笨，爹娘有老公重要吗？独生女除外

彩礼相当于押金，万一男方抛弃女方，结过一次过婚的女性很难再嫁了。这个问题太复杂了，最少要引入十个概念去分析，而每个概念上人和人之间都会有分歧，所以没法权衡利弊

这是一个基因传递的问题，父母为啥给子女买房出彩礼钱，不就是希望能把自己家的DNA传下去吗，
重男轻女那就是优先传递y染色体策略，比如卖女儿得彩礼，再把彩礼钱给自己儿媳妇，这就是y染色体优先策略

应该都不需要了。现在女方其实不存在结婚之后就对父母没有义务这种说法了，彩礼其实不应该要了，你要彩礼，那以后父母的事情就可以不管和少管了。
        父母最好也不要给小孩卖房，一般情况下，父母最后是要去养老院的、养老院是要钱的。这笔钱其实是需要自己支付的。如果你把钱给了小孩，最后小孩还给你，实在无此必要。

房子就依照意愿量力而行，但是彩礼就算了吧，古时候付彩礼，女方可是要改姓，入男方家当牛做马，本质是一种赎买行为，而今天女方甚至女方家庭站出来舔脸要彩礼则和耍流氓无异。

给子女买房掏彩礼的好处就是能让儿子娶上媳妇，两口子婚后少吵架；坏处是人人都在同时扮演着这种奇葩规则的受害者和执行者。

父母为子女买房付彩礼，是我们支那几千年优秀文化传统的体现，应该大力弘扬，并在全世界推广，为全人类的婚姻指明方向。

这里的葱油年龄大概都没超过20岁？20年前中国哪有什么父母必须给买房给彩礼的？再往前推10年连商品房都没有彩礼更是陋习

不应该，
首先父母对子女的义务在18岁就已经结束了，
这些钱如果子女要买房或付彩礼应该自己掏。
如果是父母催婚的情况可以协商，否则父母没有付的义务。

抛开这些道理对于子女来说当然父母的支援减少了他们的负担，
普通人不可能在适婚年龄积累那么多财富的，
但实际上有父母的买单才让这种扭曲的市场可以维持
如果绝大多数的父母都不掏钱，
那这个约定俗成根本维持不下去
因为大多数人真的套不出来这么多钱。
结果要么是标准放低，
要么就是大部分没有经济能力年轻的男性失去结婚的权力。

首先，不应该买房。
其次，不应该结婚。
最后，不应该生孩子。
所以你这问题压根就不该存在