假如胡耀邦去世后，八九六四后的赵紫阳成功奪權并幹倒邓小平等頑固派，那么目前大陆地區會是怎樣的？

赵紫阳要掌权，不可能通过打倒邓小平来实现——他的地位完全来自于邓的支持，邓倒了他也就倒了。胡耀邦去世后赵紫阳掌握最高权力的最大机会是推迟出访朝鲜留在北京集中精力处理学运。这样就不会有四二六社论，不会刺激到学生们，以他的柔软身段，再加上邓的支持，学运可能会以比较温和的结局收场。如此一来十三届四中全会上接过老邓军委主席职务的就是赵紫阳而非蛤蟆了（根据赵紫阳的自述，在六四之前邓已经打算全面交班给赵）。

再往后如何不好说，姑且推测一下。从赵紫阳七十年代后期主政四川和八十年代担任国务院总理的表现来看，老赵一向以发展经济为首要任务，虽然在政治上不激进甚至有些保守，但是当政治因素妨碍到经济发展的时候，他的通常做法是让政治为经济让路。十三大前鲍彤主持的政改研究，赵紫阳是主要推手；指望老赵一步跨越到三权分立式的西方民主当然不可能，但是他继续担任总书记的话共产党逐渐放权的概率是很大的。西方对中国以经济发展促政治改革的预期，在老赵掌权的情况下实现的可能性不小。六四之前邓制定的接班计划是赵再干两届，然后是胡启立接班。胡启立跟赵紫阳在政治理念上比较一致（胡也因为同情支持学运在六四后丢掉了接班人的位子），老赵又不是恋权的那种人，两代领导人之间即使有龃龉，也不会是江胡之间那种剑拔弩张的斗争，所以胡启立之后十有八九还是改革派接班。习胖这种扮猪吃老虎的货色想钻空子登上大位是绝无可能的。

但是以上情形要能发生有一个重要的前提——就是赵紫阳能够在接过老邓的班后牢牢掌握住最高权力，这需要他一要善于弄权、二要能够隐忍。通过前者把保守派在党内逐步边缘化甚至清除出去，通过后者耐心等待垂帘听政的老人（主要是邓陈）过世后彻底摆脱掣肘。但是从赵紫阳的从政经历来看，两者都不容乐观。老赵是典型的务实派，善于实务而不善于权斗，在广东主政时靠陶铸庇佑，进了中央后靠老邓支持。不像胡耀邦，老赵长期在地方工作，在中央的人脉非常有限，身边的人以鲍彤之类的书生学者和理想主义者为主。缺乏像曾庆红这样的权术阴谋家辅佐，脱离了老邓保护伞的老赵能否斗得过党内的保守派很值得怀疑。当然从另一个角度讲，人以类聚物以群分，老赵身边没有得力的狗头军师大概也正是因为老赵为人比较正派，但是正人君子在中共这个逆淘汰体系里是很难有好下场的。

隐忍同样不是赵紫阳的强项。老赵性子偏软，通常是与人为善，很少跟人争斗，但是当他的底线被触碰到的时候，就会变得异常强硬。举两个例子——一是对『左王』邓力群的处理。此公是党内保守派的代表人物，长期把持中央宣传和理论研究工作，当他严重影响到改革开放进程的时候，老赵就毫不客气地收拾掉了他——不但端了邓力群的老窝中央书记处研究室，把他赶出了中央书记处，还停刊了左派的的宣传阵地《红旗》杂志。这是连胡耀邦都不敢干的事，老赵就干了，虽然是得到了邓的首肯，但也因此大大得罪了党内的保守派。二是六四之后，中央开会讨论对老赵的处理决定，主要意见是只要他肯认错检讨，保留中央委员甚至政治局委员的职务都可以，但是老赵不但不承认错误，甚至还做了抗辩发言，结果被撤销一切职务软禁到死。这是他的前任华国锋和胡耀邦都没有做到的事。

综合赵紫阳的这两个性格特点来看，即使他能成功地从老邓手里接班，也很难长久牢固地掌权。要么是在邓生前因为另一起类似于八九学运的事件被邓亲自赶下台，要么是在邓咽气后被党内反对派联合起来搞掉。所以上面推测的老赵掌权之后的理想情况，大概率是不会发生的。