已删除
103 个评论
中国民主了应该第一时间和美国合作灭了朝鲜
楼主的思路很不合现实。中国人不团结不是因而是果，你所看到的中国人不团结是因为中国人本来就不是一个整体。“中国”这个概念就跟欧洲、非洲、中东一样，你有听说过整个非洲中东团结的吗？本来就是几十个不同的民族，硬要绑定成一个国家然后说不团结，就跟大东亚共荣圈一样可笑。另一方面，楼主也忽略了中国内部不同民族内部的团结度。楼主应该是没了解过潮汕人内部有多团结吧？
楼主这种思维跟共产党现在的大一统思路如出一辙，强行构造一个中华民族的概念然后以此为理由把帝国域内所有人都绑定在一起。这种思路的进一步形态就是“人类命运共同体”。
楼主首先需要做的，是破除掉“中华民族”这个伪概念。这个世界上并不存在“中华民族”这个民族。我可以发明一个族叫“东亚族”，然后把整个东亚地区的人民都包括进来创造大东亚共荣圈。这种思路一百年前就有人玩过了，最后是什么下场不用说大家都知道。
楼主这种思维跟共产党现在的大一统思路如出一辙，强行构造一个中华民族的概念然后以此为理由把帝国域内所有人都绑定在一起。这种思路的进一步形态就是“人类命运共同体”。
楼主首先需要做的，是破除掉“中华民族”这个伪概念。这个世界上并不存在“中华民族”这个民族。我可以发明一个族叫“东亚族”，然后把整个东亚地区的人民都包括进来创造大东亚共荣圈。这种思路一百年前就有人玩过了，最后是什么下场不用说大家都知道。
作為臺灣人我對民主前提下的與中國統一，還不至於反感，如果我的大陸同胞都跟蔥油一樣可愛那真是樂事，只是現在越來越覺得越大的國家，來做大一統反而不好，畢竟管理越多的人民，你就必須授權與他更大的權力，此消彼長，就算中共不復辟，也會有個中華版的普丁上台，如果真的要「看起來」大一統，或許聯邦或中華邦聯是個選項。
楼主的思路很不合现实。中国人不团结不是因而是果，你所看到的中国人不团结是因为中国人本来就不是一个整...
而美国加拿大就是这种联邦政治制度治下因此民殷国富 国家昌盛 而欧洲（近现代殖民时代除外 现在无地殖民）中东屡有战事民不安国不定 达不到富强的标准 美国富强民主各国理想所追求
作為臺灣人我對民主前提下的與中國統一，還不至於反感，如果我的大陸同胞都跟蔥油一樣可愛那真是樂事，只是...
三权分立不是集权更不是极权美国也是三权分立国家 是世界民主灯塔 世界第一强国
我见过的很多分裂派他们的问题在于他们追求分裂多过于民主，民主不民主无所谓，分裂就好。
分裂派证明不了分裂后各小国就一定都会民主。小国并不代表更容易实现民主，小国的独裁政府也可以很顽固，比如朝鲜、伊朗、白俄罗斯。中国历史上春秋战国确实是思想文化最繁荣的时期，但是最后是独裁残暴的秦国胜出统一了中国。今天的中国如果分裂无法保证每个小国都是民主国家，那么这其中的独裁国家会不会重举民主主义大旗，打出统一中国的口号侵略其他小国，重演战国历史呢？我觉得绝对会的。
分裂派也证明不了统一就一定无法民主，大国也有美国、印度这种民主国家，当然与中国的体量相比称得上大国的例子实在太少。但联邦制可以同时保证地方独立性又保证不会发生内战。
所以我的观点是追求民主是首要目标，如果在追求过程中发现有分裂的必要性也可以接受分裂。是分裂还是统一最终都不是哪个人计划哪个人指挥能决定的，最后一定是要全民公投。
分裂派证明不了分裂后各小国就一定都会民主。小国并不代表更容易实现民主，小国的独裁政府也可以很顽固，比如朝鲜、伊朗、白俄罗斯。中国历史上春秋战国确实是思想文化最繁荣的时期，但是最后是独裁残暴的秦国胜出统一了中国。今天的中国如果分裂无法保证每个小国都是民主国家，那么这其中的独裁国家会不会重举民主主义大旗，打出统一中国的口号侵略其他小国，重演战国历史呢？我觉得绝对会的。
分裂派也证明不了统一就一定无法民主，大国也有美国、印度这种民主国家，当然与中国的体量相比称得上大国的例子实在太少。但联邦制可以同时保证地方独立性又保证不会发生内战。
所以我的观点是追求民主是首要目标，如果在追求过程中发现有分裂的必要性也可以接受分裂。是分裂还是统一最终都不是哪个人计划哪个人指挥能决定的，最后一定是要全民公投。
權力分立中，司法是要保障人民權利，以及制衡行政和立法權的，用選舉產生請問要怎麼對抗可能發生的人民多數暴力和多數暴政？這根本不符合民主的設計。
權力分立中，司法是要保障人民權利，以及制衡行政和立法權的，用選舉產生請問要怎麼對抗可能發生的人民多數...
毕竟我不是什么政治家 但我觉得联邦政府可以搬用美国政府的三权分立 合理而民主 您可以提出您的见解
adblocker
黑名单
支那人侵略殖民吸血奴化各国 这是支那人的罪孽 支那人先谢罪？？？
順各地風土，行邦聯制，各邦司法、財政、行政獨立，外交、軍事、禮祭歸邦聯，依宗周故事。
最重在復興禮俗，培固民德，防範一方坐大失衡，斟取泰西治術，維繫華夏治道。
非地方自治，各適所宜，無以復禮固本，則萬端皆空。中樞控制地方法財政大權，必淪為壓制地方。
今世技術，足以永行周政而免陷於分崩相攻。
德政之敷，天下歸心。
敬白
最重在復興禮俗，培固民德，防範一方坐大失衡，斟取泰西治術，維繫華夏治道。
非地方自治，各適所宜，無以復禮固本，則萬端皆空。中樞控制地方法財政大權，必淪為壓制地方。
今世技術，足以永行周政而免陷於分崩相攻。
德政之敷，天下歸心。
敬白
楼主的思路很不合现实。中国人不团结不是因而是果，你所看到的中国人不团结是因为中国人本来就不是一个整...
首先潮汕人团结 我不太清楚 但我就我所见的其他中国人 我认为让中国人真正团结简直难比登天 如果用一种制度制约好也罢如果放其自主村战曾经也不是没有过 同一地区的确有同乡认同感 但在追求同一目标时最后还还不是变得互相迫害 假设我们让潮汕人建立一个潮汕 那么它的国家工业依仗谁 它的资源依仗谁 依仗中国？ 依仗曾经的中国人？光靠it业光靠水果出口业难道能达到民殷国富？而潮汕国人民矛盾在日趋落后的生活水平中激化 支持共的年轻人又借尸还魂 消灭掉潮汕政府回归中国 潮汕不是香港 不是潮汕独立潮汕也会成为亚洲经济中心之一
在品葱讲统一，呵呵。
https://pincong.rocks/article/16291
https://pincong.rocks/article/16291
jeffjones
新注册用户
在美国大学当过经济学助教，教大学生经济。
第一，大国未必经济就好，小国未必经济就差。各省分工最重要的是司法独立，各省人民自己就会找到他们的比较优势(comparative advantage)在哪。不用你管，人民自己知道干什么。组织越小，分工越细，效率越高。从古至今犯下惨绝人寰的大错的从来不是小的组织，而是大的，尤其是政府（主要就是政府）。因此国有企业注定会亏钱，这不是中国特色，英国也在国有企业这方面吃过大亏。
第二，"Nationalism does nothing but teach you how to hate people that you never met." — Doug Stanhope (1967- ) 国家主义，民族主义只会让你去恨那些你从未见过的人。 我从来不会把自己归结到某一个群体里，什么“中国人”，只有自身毫无价值的人才渴望把自己归结于某个群体里面，越没有价值的人，越渴望归类于某个更大的群体。这就是为什么中国越穷的地方反而越爱国。
没错，我骨子里就是个他妈的右派 哈哈啊哈
第一，大国未必经济就好，小国未必经济就差。各省分工最重要的是司法独立，各省人民自己就会找到他们的比较优势(comparative advantage)在哪。不用你管，人民自己知道干什么。组织越小，分工越细，效率越高。从古至今犯下惨绝人寰的大错的从来不是小的组织，而是大的，尤其是政府（主要就是政府）。因此国有企业注定会亏钱，这不是中国特色，英国也在国有企业这方面吃过大亏。
第二，"Nationalism does nothing but teach you how to hate people that you never met." — Doug Stanhope (1967- ) 国家主义，民族主义只会让你去恨那些你从未见过的人。 我从来不会把自己归结到某一个群体里，什么“中国人”，只有自身毫无价值的人才渴望把自己归结于某个群体里面，越没有价值的人，越渴望归类于某个更大的群体。这就是为什么中国越穷的地方反而越爱国。
没错，我骨子里就是个他妈的右派 哈哈啊哈
已隐藏
在美国大学当过经济学助教，教大学生经济。第一，大国未必经济就好，小国未必经济就差。各省分工最重要的是...
我并不怀疑小国是否能有健全的司法 怀疑的是小国之间是否相安无事 还还连年战争 最后法西斯分子统一中国？虽然你不把自己划入中国人 但你不把自己划入汉族人？ 一个独立国家的前提是有一个独立的民族 一个独立的民族要有独立的语言独立的风俗独立的文化 汉族人做得到分裂？尽管你做得到同乡做不到 因为不具备分裂的条件除非你割让这块领土给别的国家统治 不然地方汉人无法有自己民族的认同感 至于你讲把自己并入大的群体的人 我跟你讲这种人占百分之九十 无论哪个中国民不民主 如果独立运动是几百个人的运动又怎么去运动
😂這個統一派的主張讀起來怎麼都讓人有一種作者是習維尼的感覺。比如說讓中華民國總統變性你的民主中國副...
副总统因为必须尊重历史上的中华民国 但又得重新选举产生新的中华民国总统 副总统可以有多个多一个有职无权也没什么 而且只任一任罢之后选出来就是台湾省长 维尼的确说要向我文章中写的那样做可是百分之一没做到 自由民主都没做到 钱可以是收缴来的资产但我觉得是中国国内受得税的1/20（税收照常 只不过一部分用来援藏 中共每年贪污的绝对比1/20多得多）更好一些 军队警察统一防止新疆产生自己的军队 危害一方 至于联邦见什么名字就随便了，，俄国现在不强盛 不会侵略我们的土地 中国现在也不弱了 俄国强盛就联合美国 美国威胁就联合俄国 制衡政策 没有倒向
我并不怀疑小国是否能有健全的司法 怀疑的是小国之间是否相安无事 还还连年战争 最后法西斯分子统一中国...
事實上很多人的自我身份認同都沒有「漢族人」、「華人」之類的身份，請勿自作主張代表他人宣佈身份認同。
事實上很多人的自我身份認同都沒有「漢族人」、「華人」，請勿自作主張代表他人宣佈身份認同。
虽然如此 但如果要他们脱离汉族 和华人 也是很困难的 他们虽然不一定在意 但让他们强行脱离这个名号（尤其汉族人 外国的华人是外国人） 他们也会不喜欢 分裂中国建立在民主的分裂上 如果压根没有多少人人同意分裂 那分裂就是不合理的
虽然如此 但如果要他们脱离汉族 和华人 也是很困难的 他们虽然不一定在意 但让他们强行脱离这个名号（...
我赞成分裂。但是投票投不出分裂啊。
分裂派我看就是少数。抱团杀光多数又不敢。靠其他外部势力也机会几乎等同中了几个头彩。
想想分裂还是靠外星人靠谱。
jeffjones
新注册用户
我并不怀疑小国是否能有健全的司法 怀疑的是小国之间是否相安无事 还还连年战争 最后法西斯分子统一中国...
其实呢，从经济学角度来讲，客观来说纳粹法西斯跟中国体制是非常像的，连口号很多都一致。只不过纳粹是对外侵略的，中国是内卷的。'赵'做的一切都是为了统治罢了。所以被法西斯分子统一中国什么的，不是早就被统一了吗 = =。
客观说大陆分裂不太可能，甚至说只要能有司法独立，言论自由，我根本不在乎独立跟统一。
但是：
对于分裂思想的启蒙，对群体的思想内核的抑制，对个人思想追求的强调，
对于大陆大一统政治宣传(propaganda)的反制，
对权威开始怀疑，
对一个问题的思考开始变得客观，
对不同意见开始变得宽容，
对另一种完全不同的声音的理解，
我还是喜欢品葱这些反贼的。
我赞成分裂。但是投票投不出分裂啊。分裂派我看就是少数。抱团杀光多数又不敢。靠其他外部势力也机会几乎等...
的确如此 分裂对于中国有点虚无缥缈 如果分裂俄罗斯极有可能因为俄国的俄罗斯人只占一半 而中国是汉族占大多的国家（百分之九十）除了拆少民 怎么让汉族人同意分裂分裂 外部势力干涉下 最后还是会重新被某个法西斯国政权统一 更要命
其实呢，从经济学角度来讲，客观来说纳粹法西斯跟中国体制是非常像的，连口号很多都一致。只不过纳粹是对外...
这个法西斯还是讲一定道理的法西斯 不会说侵略别的国家 现在也不会说把有钱人枪毙以夺取财产，，如果分裂又统一我很怀疑tg会借尸还魂，，而且还是更严重的法西斯，，
我第一句話要說的你未來不會有足夠的執行力去實施這個計劃經濟色彩強烈的方案，因爲你不是共產黨可以無視民...
减税其实也罢 但援藏必须投入一部分中国的资金 如果不援藏所谓联邦邦联 都是泡影
先想想如何让现时的中共有所改变吧。一步步做起来。
车臣好像被揍趴下了？人家还是真枪干没核武。
我是指如果哪天俄国政府垮台 俄国陷入混乱 俄国可能分裂 因为一个个自治国家都是一个个独立的民族 车臣人不过是反抗典型 其实他的诸多联邦或多或少都有反抗思想 就好比中国西藏新疆一样
假设要保住新疆，西藏，那就必须动员驻疆，藏部队，同时要保持世俗化，不能让达赖喇嘛回国，也不能让东突发展壮大，这样才不会危害公民理性。（这是1905年法国的经验）如果将来民主派想在一个多民族的国家执政，就必须力保国家机关文化中立，尽量不参加各民族的文化活动，只专心处理公务。
先想想如何让现时的中共有所改变吧。一步步做起来。
如果可以联合反抗 不过几年甚至几个月就能翻身 中共自身有许多利益纷争问题 原先有换届 习近平搞独裁也是建立在诸侯盟主之上 现在中国经济出问题 利益必有纷争部分赃不均必有斗争 趁斗争最火热时游行示威 拉拢出身较差的中共民主改革派譬如王岐山 颠覆习氏王朝 再与民主改革派谈判逐步夺取民主 当然这个运动需要是大多数民众的
假设要保住新疆，西藏，那就必须动员驻疆，藏部队，同时要保持世俗化，不能让达赖喇嘛回国，也不能让东突发...
当然他们独立成国的条件就是世俗化民主国家 民主中国立场反对政教合一
每一个生活在这片国土的百姓能安居乐业是我们追求的目的，国家的形式并不重要。个人倾向统一，但不反对分裂。
每一个生活在这片国土的百姓能安居乐业是我们追求的目的，国家的形式并不重要。个人倾向统一，但不反对分裂...
我不反对分裂观点 但我怀疑分裂的实效 也许根本和理想中背道而驰
“五、什么思想作为国家主导？”这章建议去掉，任何宪法保护的思想最终都会危害民主，应为在民主国家不应该有一种思想高于其他思想之上，参考印尼的“五项原则”对民主造成的损害
其他都还好，就是有几点不太赞成。
新疆西藏问题不可能这么简单解决，新疆的汉人占了将近40%而且占据大量的管理岗位和技术岗位。而且武装力量中占比也高，大不了在北疆搞汉族聚居地南疆扔了。其他少民是否会接受维族独大的局面？而且本来东南沿海和中部的人都对援助西部很不感冒了，现在才200亿人民币不到。现在好了，你该自生自灭了，还想要全国5%税收？5%税收什么概念军费（大概1000亿刀左右）的税收占比也就5%左右。真敢狮子大开口。
新疆西藏问题不可能这么简单解决，新疆的汉人占了将近40%而且占据大量的管理岗位和技术岗位。而且武装力量中占比也高，大不了在北疆搞汉族聚居地南疆扔了。其他少民是否会接受维族独大的局面？而且本来东南沿海和中部的人都对援助西部很不感冒了，现在才200亿人民币不到。现在好了，你该自生自灭了，还想要全国5%税收？5%税收什么概念军费（大概1000亿刀左右）的税收占比也就5%左右。真敢狮子大开口。
其他都还好，就是有几点不太赞成。 新疆西藏问题不可能这么简单解决，新疆的汉人占了将近40%而且占据大...
可能说多了 那一条的确有问题 但的确援藏疆 数额待定 称西域不称东突 是为了汉族合理居住 冲击维人的伊斯兰政教合一的思想 东突太具有民族性了 并且突厥和中国有历史矛盾用这个字眼中国迟早得和突厥闹掰 新疆人也不反对西域这个字眼 因为一直他们都叫西域 新疆是征服者所赐 所以对于现在的新疆来讲 新疆其实具有侮辱性 并且军队由联邦统一 新疆并没有自己的军队
順各地風土，行邦聯制，各邦司法、財政、行政獨立，外交、軍事、禮祭歸邦聯，依宗周故事。最重在復興禮俗，...周治虽善 而统四百而裂四百 至东周 天子身死国裂
周室奔走 至于匍匐诸侯之下 周所以裂 盖因四海兵鲜为周兵 钱不为周币 而后礼崩乐坏 为后人怜 仅以周强而制中原 所以国裂 风俗礼义两千专制未灭 盖因无为 今共以己见妄加司法于风俗 至于天下丧其风 良周政以道 是今人之道也 统天下干戈货币 因此国定 再治天下以礼乐 富天下以财贸 安天下以宽法 无为于风俗 民以己见择地方 地方自兴自风 风俗由此再兴
周治虽善 而统四百而裂四百 至东周 天子身死国裂周室奔走 至于匍匐诸侯之下 周所以裂 盖因四海兵鲜为...
儒者二千年殷念而不能盡復者，周政也。二千年絕痛而不能盡罷者，秦制也。尚智而賤天，商韓之術也。人智不能盡知，而強以智控天下，必置天下於疲弊。因勢分治，各任賢能，天道也。欲一四方之財稅而平準，此尚智而賤天，必貽欺暴。故四方財柄，不可歸總，收師旅以防相賊，統禘祭以施禮化而已矣。
夫周之衰者，四海治久，君民怠漫，奸宄興而法無以黜，才德遺而制無以拔，以私廢公，漸成難掉，非分治之罪也。今援泰西議院憲政諸治術，正備在位之怠漫耳。
统一民主中国的前景必然是光明的，反之姨学的大洪水理论就是祸害中国至于为什么大家可以仔细想想。
我见过的很多分裂派他们的问题在于他们追求分裂多过于民主，民主不民主无所谓，分裂就好。分裂派证明不了分...
姨学派不是为了民主他们只是为了分裂而分裂，他们不喜欢一个有议会有国会的宪政中国他们所想不是为了中国只是为了那傻不拉几的大洪水。
尊重不同意见
虽然我强烈反对大一统
虽然我强烈反对大一统
一、文字
不明白為什麼要在「港澳台推行手写简体」，我反而主張恢復正體字：政府、學校、公立機構、公立媒體和公共設施使用正體，民間和私人領域自由選擇正體或是簡化字。
大陸使用的簡化字是中共國的重要標誌。去中共化必做的工作之一就是去除中共國/中共的標誌性象徵：禁止傳播或為傳播目的而製作、交易，以及在公開場合中使用其象徵物，比如旗幟、徽章、制服、標語、黨魁肖像等等。我認為中共國獨創並具有共產黨簡單粗暴特色和的簡化字也不例外，只是淘汰它需要一個過渡期。
不同的語言塑造不同思維方式乃至文化。那麼字型呢？簡化字塑造一副「簡化大腦」，中共國一直以來的反智粗鄙的文化風格，是否跟簡化字不無關係？這是我的一個未證的假設。正體字追溯到字源可以看到一条文化脈絡，但是大陸簡化字有一些簡到简直自斷經脈，比如「龙」字。
如果有國家/民族認同感，有中國人的身份認同，卻不識也不會寫其他華人(非大陸人)廣泛使用的中國傳統正體字，連日本人都能寫的一些漢字正體，自認為中國人卻未必能認全，這說得過去嗎？
ps 這兒囉嗦一句身份認同。因為看到一些觀點，認為具有中國人的身份認同是一件可恥可笑低級的事。我不知道怎麼反駁，因為無法理解他們的高級大腦世界。品聰拒絕情緒化發言，我就不罵了。
二、統一還是分裂
新疆、西藏、香港自決。台灣那邊大陸就更插不上嘴了。等他們內部決定好了，再看怎麼相處。另外如果台灣去中獨立，希望能把蔣介石從大陸帶去的中國遺產歸還，當然存放保管費用會償還台灣。
上述地區以外，我不知道大陸還有哪些地方存在成氣候的分裂土壤和人心，大陸短期四分五裂有可能，但我認為最後還是一個大國。
不明白為什麼要在「港澳台推行手写简体」，我反而主張恢復正體字：政府、學校、公立機構、公立媒體和公共設施使用正體，民間和私人領域自由選擇正體或是簡化字。
大陸使用的簡化字是中共國的重要標誌。去中共化必做的工作之一就是去除中共國/中共的標誌性象徵：禁止傳播或為傳播目的而製作、交易，以及在公開場合中使用其象徵物，比如旗幟、徽章、制服、標語、黨魁肖像等等。我認為中共國獨創並具有共產黨簡單粗暴特色和的簡化字也不例外，只是淘汰它需要一個過渡期。
不同的語言塑造不同思維方式乃至文化。那麼字型呢？簡化字塑造一副「簡化大腦」，中共國一直以來的反智粗鄙的文化風格，是否跟簡化字不無關係？這是我的一個未證的假設。正體字追溯到字源可以看到一条文化脈絡，但是大陸簡化字有一些簡到简直自斷經脈，比如「龙」字。
如果有國家/民族認同感，有中國人的身份認同，卻不識也不會寫其他華人(非大陸人)廣泛使用的中國傳統正體字，連日本人都能寫的一些漢字正體，自認為中國人卻未必能認全，這說得過去嗎？
ps 這兒囉嗦一句身份認同。因為看到一些觀點，認為具有中國人的身份認同是一件可恥可笑低級的事。我不知道怎麼反駁，因為無法理解他們的高級大腦世界。品聰拒絕情緒化發言，我就不罵了。
二、統一還是分裂
新疆、西藏、香港自決。台灣那邊大陸就更插不上嘴了。等他們內部決定好了，再看怎麼相處。另外如果台灣去中獨立，希望能把蔣介石從大陸帶去的中國遺產歸還，當然存放保管費用會償還台灣。
上述地區以外，我不知道大陸還有哪些地方存在成氣候的分裂土壤和人心，大陸短期四分五裂有可能，但我認為最後還是一個大國。
都還知道要講民主，但是你把統一當成前提就是不讓人作主啊！民主政治的本質是溝通妥協，很多人真的沒搞懂。問過人家要跟你團結統一嗎？團結的前提是團體的人有大約類似的共同目標，就算有歧異也可以透過一些約定來協調和做決定，例如選舉。
統一是如果大部分人都有大約一致的價值觀下會自然導向的結果，真的成了是好事，但不該當成目標來追求。
分裂也一樣，品蔥看似很多人鼓吹分裂其實是因為歧異本就存在，說是主張分裂不如說是「主張不強迫」。如果大家在一起開開心心的，沒事幹嘛分裂？那本來小國自己過得好好的，為什麼要多拉人來提高溝通跟協調的成本？我們小小臺灣自己要取得共識已經很不容易了，所幸人們的不滿還沒超過分裂的閾值，要我們跟任何國家統一都是給自己添麻煩而已。
統一是如果大部分人都有大約一致的價值觀下會自然導向的結果，真的成了是好事，但不該當成目標來追求。
分裂也一樣，品蔥看似很多人鼓吹分裂其實是因為歧異本就存在，說是主張分裂不如說是「主張不強迫」。如果大家在一起開開心心的，沒事幹嘛分裂？那本來小國自己過得好好的，為什麼要多拉人來提高溝通跟協調的成本？我們小小臺灣自己要取得共識已經很不容易了，所幸人們的不滿還沒超過分裂的閾值，要我們跟任何國家統一都是給自己添麻煩而已。
一、文字不明白為什麼要在「港澳台推行手写简体」，我反而主張恢復正體字：政府、學校、公立機構、公立媒體...
一旦习惯了简化繁化就难以接受 加上网络时代冲击 手写用途越来越少 仅作为教学用 商务政治签名 用因此简手写也在去简因为手写来就一步步变少 至于港澳台手写简体也可以不推行 但未来的学习更倾向于理解与论证 手写汉字分不多但要精 因此简体精兵简政把学生作业考试对于时间难度降低 把这些附加的难度减低 增加速率 计算机工作几十年的中国人写某些常见的难字都提笔忘字 将来趋势是写得少 简体便写写下有备忘能力就行了 并且中国大陆再推行繁体写字手写难上加难 但繁体汉字百分之60以上的人看得懂全部 那百分之四十看得懂一半以上加以语句逐渐明白全部的繁体 所以繁体作为牌坊公文切实可行
其实日本也推行汉字简化 不如简体字严重罢了，，因为的确在低龄教育上有一定难度
香港西藏新疆的确有可能分裂掉 但汉地不会裂掉 但由于他们自己本身对汉地依赖性 我估计九成会跟汉地（现代汉地 24省）谈判妥协成立一个联邦 而这个联邦还是围绕汉地建立的 几个国处于依赖状态 汉地保护13亿人口水源和安全与一个重要的进出口大门 西藏新疆牟取发展和建设的经费与安全的环境 香港台湾牟取更少的进出口税 前者还牟取免费的水源 后者吸引更多人才
但我认为当汉地民主化后 香港和台湾会重新审视自己的独立问题 一切需要围绕一个投票来进行
统一民主中国的前景必然是光明的，反之姨学的大洪水理论就是祸害中国至于为什么大家可以仔细想想。
必然分裂对中国的安全稳定民生有害 但有的时候我们可以接受一部分他们的话 因为反共我们是一致的 有的时候分裂派就是偏激进些把民主归结在大一统上甚至归在中国文化上 但是美国也是一个统一的国家233 曾经英国也经历过君主制
我也说说我跟楼主看法的不同。
三、新疆西藏的问题如何解决？
西藏新疆问题我认为可以学习建立俄罗斯的22个自治共和国，予以他们自治权，拥有自己的宪法、总统和议会，也拥有地区语言的法律地位。
台湾问题不应该设置省，中华民国四阶段论现在已经走到了中华民国是台湾的地步了，把一个主权独立的国家变成一个省，我想是个台湾人心里都会不舒服。所以，我的看法是，民主后应该立即和台湾进行谈判，先承认中华民国的存在，走“大一中架构”，即两岸暂时组建一个“国际法人”，但两岸的总统、立法、司法相互独立，给个50年时间吧，看两岸从二二八事件到现在的伤痕和仇恨能不能用五十年的时间来弥补和化解。
四、新的联邦外交与立场如何？
我是反日亲美分子。我近段时间看了九一八，一二八，七七事变的的维基百科，我现在对日本人极度痛恨！用脑子都知道从清朝以来美国算是对中国最友好的列强之一，只不过中国人不领情。所以，我坚决反对和日本友好。韩国在对日问题上我们可以和其合作对抗日本。
但可惜，现在中国发展到这个地步，即使民主，也不能不与美国对抗，所以我对美的立场是，中立。
同样的，俄罗斯也不是什么好东西，但目前俄罗斯瘦死的骆驼比马大，也是对俄罗斯中立。
对朝鲜立场，我的建议是，停止对朝鲜的一切援助（干脆断交了事），同时积极营救脱北者。
七、中国文化在联邦中的联邦下的中国是怎么样的？
儒家文化是独裁的帮凶，我的看法应该坚决反对教学儒家文化，应该教授真正的普世价值，同时，应该积极教育人们真正的逻辑学知识，中国人不讲逻辑的思想我真的接受不了。
三、新疆西藏的问题如何解决？
西藏新疆问题我认为可以学习建立俄罗斯的22个自治共和国，予以他们自治权，拥有自己的宪法、总统和议会，也拥有地区语言的法律地位。
台湾问题不应该设置省，中华民国四阶段论现在已经走到了中华民国是台湾的地步了，把一个主权独立的国家变成一个省，我想是个台湾人心里都会不舒服。所以，我的看法是，民主后应该立即和台湾进行谈判，先承认中华民国的存在，走“大一中架构”，即两岸暂时组建一个“国际法人”，但两岸的总统、立法、司法相互独立，给个50年时间吧，看两岸从二二八事件到现在的伤痕和仇恨能不能用五十年的时间来弥补和化解。
四、新的联邦外交与立场如何？
我是反日亲美分子。我近段时间看了九一八，一二八，七七事变的的维基百科，我现在对日本人极度痛恨！用脑子都知道从清朝以来美国算是对中国最友好的列强之一，只不过中国人不领情。所以，我坚决反对和日本友好。韩国在对日问题上我们可以和其合作对抗日本。
但可惜，现在中国发展到这个地步，即使民主，也不能不与美国对抗，所以我对美的立场是，中立。
同样的，俄罗斯也不是什么好东西，但目前俄罗斯瘦死的骆驼比马大，也是对俄罗斯中立。
对朝鲜立场，我的建议是，停止对朝鲜的一切援助（干脆断交了事），同时积极营救脱北者。
七、中国文化在联邦中的联邦下的中国是怎么样的？
儒家文化是独裁的帮凶，我的看法应该坚决反对教学儒家文化，应该教授真正的普世价值，同时，应该积极教育人们真正的逻辑学知识，中国人不讲逻辑的思想我真的接受不了。
美国统一国家 各州有州法 有州的制度 台湾将来可以这样 三权分立不是集权更不是极权 统一联邦国家不过...
我的意思是，這種狀況要成立的過程不該以「統一」當成前提。
而是你要想辦法說服我們加入這個聯邦對我們有好處，以現在的中國與其前景，不管是制度還是人民價值觀方面，我是看不出來任何對台灣的好處。
我也说说我跟楼主看法的不同。三、新疆西藏的问题如何解决？西藏新疆问题我认为可以学习建立俄罗斯的22个...
俄罗斯联邦的办法确值得中国学习 台湾问题我认为当大陆民主化后台湾会重新审视独立问题 一切要围绕一个全民投票进行
为什么我说和日本结交 因为日本受控于美国 一方面日本没有军事兴起可能性 经济也强大 另一方面离中国最近 如果没有友邻中国处境是很尴尬的 有时利益比仇恨重要得多 二战德灭法 如今德法如兄弟 因为没有仇恨？ 因为利益关系 记住仇恨的同时要同存异 毕竟这个日本不是当年那个日本 至于俄美与谁交善 这个不能乱定 不能乱亲 自由民主立场上就倒向美 但不能政治上过度倒向美 过度倒向美日本广场协议就是个例子 倒向俄珍宝岛就是个例子（这个不太恰当但倒向俄绝不是好事） 俄国军事强大时联美抗俄 美国制裁经济时联俄日经济抗美（美国经济制裁与民主关系小完全是自身利益）所以俄美左右逢源 不是被动的 但绝不能主动
至于儒家文化 儒家本身出生于东周列国不是集权时代 没有专制思想 专制社会利用它 让它成为工具 就好比马克思哲学也许是个好哲学（著明也许）但专制分子利用了它 在道德逐渐被摒弃的现代社会儒家的“孝礼义廉耻”（孝指报答养育 礼现代狭义指为人礼貌广义指仪式例如结婚仪式 义指诚信交友 廉指朴素不奢华不浪费 耻指知耻不做违背道德的事情）这几点值得现代人重新拾取 至于忠君夫为妻纲等等落后过时可以摒弃 我们的课本用来指出他们的对和他们的错 并辨识 把新一代倒向高素质理性头脑
我的意思是，這種狀況要成立的過程不該以「統一」當成前提。而是你要想辦法說服我們加入這個聯邦對我們有好...
那当然是现在 中共内部动乱和经济崩溃表示 中共气数已尽 如果配合游行 没多久中共出身低的改革派也许就成功 成功后再与改革派谈判夺取民主 并且中国人大多政治冷淡媒体说什么信什么 民主政府在媒体上讲几句台湾好 粉红就爱台湾了 并且现在粉红说恨台 其实在Coco买的奶茶一点不会少 只不过是看到时一怒写下 过了这茬又回去 还是媒体的问题 这里情景假设 我们来假设中共垮台后民主化后的联邦
俄罗斯联邦的办法确值得中国学习 台湾问题我认为当大陆民主化后台湾会重新审视独立问题 一切要围绕一个全...
台灣人若是不願意，你怎麼辦呢？
台灣人若是不願意，你怎麼辦呢？
那就随台湾人独立了罢 但我认为独立国家联邦可能性也很大
儒者二千年殷念而不能盡復者，周政也。二千年絕痛而不能盡罷者，秦制也。尚智而賤天，商韓之術也。人智不能...
地各有其财 而货币统一 不然各邦流通颇为苦恼
你也知道會有「習慣」的問題。習慣是長期養成的。我堅持用正體到現在一年左右，也是用了半年才習慣的，最近開始筆寫，還下了幾個台灣的字典app 重學中文。我現在是看簡體篇幅覺得難受，總覺的很簡陋不精緻不過癮。
為什麼港澳台人都學得會的正體，對於身處中華主體區域的大陸人，就變成難事了呢？我不理解你為何有這樣的判斷。
我舉日本漢字的例子是為對比，原文很清楚：日本人都會寫的與中文正體同形的漢字，大陸中國人卻未必能認全，說不過去。
其實別說日本簡化漢字，廢除漢字都合情，但最終沒有，因為漢字早就深入日本文化骨髓，要怎麼切割呢。對日本這樣一個重視傳統的國家來說，我認為她是下不了手的。從日本侵華期間保護孔子墓就可見一斑。
為什麼港澳台人都學得會的正體，對於身處中華主體區域的大陸人，就變成難事了呢？我不理解你為何有這樣的判斷。
我舉日本漢字的例子是為對比，原文很清楚：日本人都會寫的與中文正體同形的漢字，大陸中國人卻未必能認全，說不過去。
其實別說日本簡化漢字，廢除漢字都合情，但最終沒有，因為漢字早就深入日本文化骨髓，要怎麼切割呢。對日本這樣一個重視傳統的國家來說，我認為她是下不了手的。從日本侵華期間保護孔子墓就可見一斑。
一旦习惯了简化繁化就难以接受 加上网络时代冲击 手写用途越来越少 仅作为教学用 商务政治签名 用因此...
你也知道會有「習慣」的問題。習慣是長期養成的。我堅持用正體到現在一年左右，也是用了半年才習慣的，最近...
我也不想割舍繁体汉字 但大陆来讲繁体汉字不好复兴啊 台湾香港不变就好了
我前面說了恢復正體字的一些方法的設想，也說了需要過渡期。
就是學習一種新的或者不算完全陌生的新東西。對我來說其實在血液中的，我這兩天寫字上癮。
就是學習一種新的或者不算完全陌生的新東西。對我來說其實在血液中的，我這兩天寫字上癮。
我也不想割舍繁体汉字 但大陆来讲繁体汉字不好复兴啊 台湾香港不变就好了
在美国大学当过经济学助教，教大学生经济。第一，大国未必经济就好，小国未必经济就差。各省分工最重要的是...
最後那段真的正解 愈垃圾就愈要搞什麼大一統大抱團
我认为三权分立不错 但是法国的单一制也是不错的选择 另外新疆要真跟中国成联邦的话那真得分裂 所以还是在民主的前提上把新疆建省最好 因为东突真的很严重 我到不觉得和台湾统一 台湾两千万人民估计也会抵触 我倒希望和中华民国成立一个中华邦联 这名字多霸气啊 双方有各自的政治制度 在选一个没实权的邦联主席效仿德国 在联合国的席位上最好能以邦联的身份出席 再与日本 韩国成立一个泛中华联盟甚至是东亚联盟 因为这些国家的文化都收中华的影响 你怎么认为
必然分裂对中国的安全稳定民生有害 但有的时候我们可以接受一部分他们的话 因为反共我们是一致的 有的时...
我跟他们说了无数次了有加拿大澳大利亚美国墨西哥这样的民主统一国家的例子非要走分裂战乱的路真的很难了解他们的思想。
统一台湾肯定会打仗，台湾有军队，不打仗统不了的，打仗是避免不了的，除非不统
我认为三权分立不错 但是法国的单一制也是不错的选择 另外新疆要真跟中国成联邦的话那真得分裂 所以还是...
新疆建省在国际上说不过去 但如果新疆建国（这个国绝对不是东突国可以叫西域邦）未撤走的投诚解放军还是我们建立统一联邦重要筹码之一 对他们的国教育政治上进行改革 减少东突激进人士需要从平和教化上进行 这个国必须是政治世俗国家 如果恐怖动乱不止就动用联邦军队消灭恐怖分子（恐怖分子这一点没有让步） 并且但要还是要施仁义为先抚恤受害民众让他们接受高等平和的教育 再加上新疆本来的百分之40的汉民 遏制选出不符合我们所想的不平和的西域总统来 新藏台港汉成立一个联邦完全可行这也是设想中的中华联邦 当然叫别的什么联邦 也是中国也是联合国上那个中国 东亚联盟的确也可行 其实谈不上联盟 有联盟美国又要干涉 不如建立东亚经济共同体 加强经济交流 正好也可以补救中共所导致的严重经济危机
我还有活五百年的必要性呢，不要拦着我去追求。
首先我认为这个帖子很好，题主对很多问题有思考，而且能系统提出简介。并且这个情景假设非常有想法，并非闲扯淡。
但我认为楼主的想法实质太“民科”，导致有太多今天的现实和史实完全可以反驳楼主的情况。逐条点评没有必要，因为就是嘴炮，没有帮助。实际和楼主这样情况的人不再少数，我虽然高中学文，大学也读了不少书，但我学得越多我越发现自己认识的肤浅。简单来说就是：你觉得这种方式可以，实际上早就有人提出过完善过，甚至实践过了。也早有理论解释为什么这样不行。只是我们暂时不知道这些知识而已。所以，我认为有疑问可能最佳途径是阅读。
对于统一这个问题，我认为很多人有几个误解。我原来也这样想，但后来去的地方多了，就发现很多事情背景是极为复杂的：
1.美国可以维持一个大国的存在，中国也可以。这个特别简单的例子是：为什么大英帝国和苏联维持不下去。历史并不是你行我也行，涉及诸多复杂因素。美国有的体制变为这样，有很多偶然因素，也有很多极其特定的历史条件，并非其设计更为完善。
2.美国的邦联和中国中央省份关系一样。显然不是，如果你高中学过历史就知道中央和地方关系是个极为复杂的关系：如果中央权力过于弱小，地方分裂和恶性竞争的可能性就大；如果权力过大，整个官僚系统的效率就低，决策出错率也就高。美国依照自己的历史特点达到了一个极其巧妙的平衡。所以，这时候分裂的观点理论就在于：中国的平均文化水平和历史使得如果能加速官僚系统效率，实质会使得大部分地区迅速走向文明程度极为高的情况。
3.很多人只看到美国，实际上民主不等同三权分立，关键是权力制衡。所以并不是美国更优，而是各国的制度都是各国情况的最优。
但我认为楼主的想法实质太“民科”，导致有太多今天的现实和史实完全可以反驳楼主的情况。逐条点评没有必要，因为就是嘴炮，没有帮助。实际和楼主这样情况的人不再少数，我虽然高中学文，大学也读了不少书，但我学得越多我越发现自己认识的肤浅。简单来说就是：你觉得这种方式可以，实际上早就有人提出过完善过，甚至实践过了。也早有理论解释为什么这样不行。只是我们暂时不知道这些知识而已。所以，我认为有疑问可能最佳途径是阅读。
对于统一这个问题，我认为很多人有几个误解。我原来也这样想，但后来去的地方多了，就发现很多事情背景是极为复杂的：
1.美国可以维持一个大国的存在，中国也可以。这个特别简单的例子是：为什么大英帝国和苏联维持不下去。历史并不是你行我也行，涉及诸多复杂因素。美国有的体制变为这样，有很多偶然因素，也有很多极其特定的历史条件，并非其设计更为完善。
2.美国的邦联和中国中央省份关系一样。显然不是，如果你高中学过历史就知道中央和地方关系是个极为复杂的关系：如果中央权力过于弱小，地方分裂和恶性竞争的可能性就大；如果权力过大，整个官僚系统的效率就低，决策出错率也就高。美国依照自己的历史特点达到了一个极其巧妙的平衡。所以，这时候分裂的观点理论就在于：中国的平均文化水平和历史使得如果能加速官僚系统效率，实质会使得大部分地区迅速走向文明程度极为高的情况。
3.很多人只看到美国，实际上民主不等同三权分立，关键是权力制衡。所以并不是美国更优，而是各国的制度都是各国情况的最优。
台湾人已经很累了，他们被中国大陆的政权和外来殖民者压迫了四百年，他们只想有一个台湾人自己的国家，而不是成为你的大国梦的一块砖。你考虑过台湾人的感受吗?没有！你只考虑你自己！
台湾人已经很累了，他们被中国大陆的政权和外来殖民者压迫了四百年，他们只想有一个台湾人自己的国家，而不...
跟我自己？联不联邦是台湾人的事情
tw愿意 好，联邦
不愿意 好，独立
我看你写简体未必是台湾人 你不是台湾人你怎么能代表台湾人？你怎么晓得台湾人的民意不是联邦或合并？独立不独立是台湾人的事情我没说汉地政府强迫台湾加入中国等等 不过一个设想
你又来较我语言上的真有什么意义？ 台湾人也讲汉语汉字也拜孔孟也是汉族人 同一个民族同一个文化 何谈殖民？最早的殖民者是孙权 骂他好了
地各有其财 而货币统一 不然各邦流通颇为苦恼
食貨原理，幣者，財也。製其幣者制其財。強一其幣，歐盟之厄。為苦不以殊幣，以暴府禁幣出入。
你也知道會有「習慣」的問題。習慣是長期養成的。我堅持用正體到現在一年左右，也是用了半年才習慣的，最近...
我个人是个书法爱好者 日常也经常临摹繁体字贴 我很喜欢繁体 并且我打游戏经常见到繁体（某些游戏没有简体版）所以繁体认读量我是很高的 之前经常使用繁体做网络上的交流 当然我在网上用简体有用简体的用意 一来表明我是大陆人 二来方便开化某些粉红 我喜欢在墙内某些垃圾新闻下面发表一些理智言论去尽管不管什么用 但要去作为 如果繁体 粉红以为你是来自台湾的「有恶意的分子」也许不会看甚至喷 用简体粉红说不定能接受 我曾经帮助过一些偏粉人脱粉 所以我认为让粉红脱粉不难 我平时书写简体 尽管我学理工但理论知识不少 笔记量也很大 高中时我见过一个用繁体写笔记的哥们 尽管他已经笔尖滑动已经飞速 但仍跟不上老师讲课飞快的速度，，这很滑稽
看来你曾经也用过简体 可能也是大陆人 应该能明白我的意思 怎么说呢 我也热爱繁体 但我难以想象 中国某些不喜欢学习的城市人和一些出身穷困的农民子弟 能够接受重新这样一个复杂的书写系统
对分裂派的反驳
1.认为大一统不利于民主的，那美国是独裁国家吗？
2.部分发达地区不想被内陆欠发达地区拖累的，你以为没有了来自欠发达地区的打工人的支撑，你上海也好广州也好，还能有表面的光鲜亮丽?
我自己也说几点。
1.人口占比来看，中国的主体民族汉族占了九成以上。
2.元到清的几百年来除了朝代更替的短暂分裂战乱以外，各地都是统一的，全国早已拧成一根绳，到了现代，老家和现居地/工作地不在一个地方的人，跨省结婚的人更多，这些人不敢说全部，但大部分不会同意分裂。
3.国家大一些，高端科学技术方面做起来要容易很多，因为国家更有资金来支撑、能从事这些研究的人也足够，能有效减小对其他国家的依赖。
4.统一起来综合国力更强，带动国际竞争力和话语权也更重。比如印度都敢跟中国叫板，那如果印度是分裂的上百个土邦呢？美国如果是分裂的一个个州，还能维持世界第一强国的地位吗？
1.认为大一统不利于民主的，那美国是独裁国家吗？
2.部分发达地区不想被内陆欠发达地区拖累的，你以为没有了来自欠发达地区的打工人的支撑，你上海也好广州也好，还能有表面的光鲜亮丽?
我自己也说几点。
1.人口占比来看，中国的主体民族汉族占了九成以上。
2.元到清的几百年来除了朝代更替的短暂分裂战乱以外，各地都是统一的，全国早已拧成一根绳，到了现代，老家和现居地/工作地不在一个地方的人，跨省结婚的人更多，这些人不敢说全部，但大部分不会同意分裂。
3.国家大一些，高端科学技术方面做起来要容易很多，因为国家更有资金来支撑、能从事这些研究的人也足够，能有效减小对其他国家的依赖。
4.统一起来综合国力更强，带动国际竞争力和话语权也更重。比如印度都敢跟中国叫板，那如果印度是分裂的上百个土邦呢？美国如果是分裂的一个个州，还能维持世界第一强国的地位吗？
统派最大的问题就是过于理想主义,好像世界会按照他们的设想运行.
虽然看上去统派的人数是最多的,但是了统派是难以获得真正的支持,你想要统一,请问有多少人愿意为此流血出钱,列强会给予支持吗?
虽然看上去统派的人数是最多的,但是了统派是难以获得真正的支持,你想要统一,请问有多少人愿意为此流血出钱,列强会给予支持吗?
在美国大学当过经济学助教，教大学生经济。第一，大国未必经济就好，小国未必经济就差。各省分工最重要的是...
右派现在在西方都只有阴着右了，气氛跟文革似的，在有些地方，动不动就被一群神经病扣个法西斯的帽子。
统派最大的问题就是过于理想主义,好像世界会按照他们的设想运行.虽然看上去统派的人数是最多的,但是了统...
其实分裂不如统一合理 就算是美国派军队入侵中国消灭了了中共 也不会说把汉地拆开
反过来问你 你想要独立 请问有多号人愿意流血出钱？（就算让美国入侵中国 美国愿意冒着高风险攻打一个土地贫瘠打完得不到好处甚至亏钱的国家？美国人向来为钱打仗） 汉地那些省份有多少会对分裂给予支持？即便成功 怎么防止中共再一次借尸还魂（见第一部分） 建立一个比中共还可怕的极权法西斯政府？
其实分裂不如统一合理 就算是美国派军队入侵中国消灭了了中共 也不会说把汉地拆开反过来问你 你想要独立...
独派最大的依据就是对中国大洪水的预测.当然你可能不相信但刘阿姨的预测一向精准.
你的问题就在于总想左右历史的进程,但却又没有那样的实力.
独立本来就是大洪水之后对所有人的一个最优解,也是一个趋势.(注意是大洪水之后,如果没有,自然统一更好).
独派想做的只是在顺应历史趋势下尽量让局势更好.
统一台湾肯定会打仗，台湾有军队，不打仗不可能统一的，我建议放弃和统的幻想
我問一個簡單問題：你同意「香港人命運須經過全中國十四億人決定」這句話？
當初我就是不同意這句才開始偏向港獨的，我不同意的程度是即使中國全面民主化也不願妥協。
當初我就是不同意這句才開始偏向港獨的，我不同意的程度是即使中國全面民主化也不願妥協。
独派最大的依据就是对中国大洪水的预测.当然你可能不相信但刘阿姨的预测一向精准.你的问题就在于总想左右...
我知道刘阿姨 他有些事情讲的有道理讲得还好 但他不是圣人 我不认为他的话一定正确 如果你生活在中国大陆某省而且周围都是汉人可以围绕自己汉人亲友咨询假若给一个独立机会 是否支持独立 往往结果都为否 如果民意不支持 强行分开就称不上民主 结果往往反其道而行 所以我讲独立如同泡影 不大可行 分裂中国往往是欧美的看法 但也是分裂新疆西藏台湾香港 但分裂汉地和汉人何其难也？
我問一個簡單問題：你同意「香港人命運須經過全中國十四億人決定」這句話？當初我就是不同意這句才開始偏向...
我当然不同意（但中共也没有人十四亿人决定自己的政府，，）
我也不同意中共强奸我家乡的民意 把我们的资源拱手相让
但注意我讲的是民主后的中国 现在这个中国我也想让我的家乡独立出去 我家乡民国（加上港澳台）经济第二的城市 至今没落到全国（抛开港澳台）经济第十 但我一人之见并不能代表我家乡的人民
民主国家和专制国家不一样 如果香港是民主中国联邦内一个自由的邦 那他邦内选举和制度还有风俗都由港人决定 港人不过是选出几十个代表决定中国的总统中国的命运 港人不过像联邦交些税 然后获得免费的水源和基本没有的进出口税
我知道刘阿姨 他有些事情讲的有道理讲得还好 但他不是圣人 我不认为他的话一定正确 如果你生活在中国大...
都说了要大洪水后才考虑独立,现在还没有发大洪水自然不会支持独立.
大洪水来临的时候,局势动荡,会迫使人们抱团.战火自然会塑造出真正的民族.当然这是就好的结果,就连刘阿姨都不抱有太大希望.
此外你说的民意不支持其实是搞错了先后顺序.
只有先形成了一个稳固的共同体才会有民主.民主是在真正的民族内搞的.
之所以我对统一的中国民主不抱有希望也有这个原因.
我个人是个书法爱好者 日常也经常临摹繁体字贴 我很喜欢繁体 并且我打游戏经常见到繁体（某些游戏没有简...
正體字不用在速記，速記用草體。草字方便得多。文化取捨由士人決定，不由文盲決定，如教授不是民選。教育理應助更多人成為士人，而非製造更多識字文盲。
@Nakula
跑个题：
看看投票纪录，这贴完美展现了相对小众的观点在品葱会被踩得一文不值的现象。
看看投票纪录，这贴完美展现了相对小众的观点在品葱会被踩得一文不值的现象。
怎麼說呢? 平心而論,民主中國至少從中共倒台後再加個二三十年之後才有可能實現,我認為現階段應該想的是如何消彌中國人距離民主的距離,現階段架構的框架,其實對不同族群的人來說都是難以想像而無共鳴的發想
以我自己為例,我認為在達成諸多條件之後,藥統一沒問題,但是這些條件之困難使得我基本跟分裂派無異
本來我是認為這些條件說著會噁心到中國其地地方的蔥友,但想想既然都有人願意分享民主統一的想法,我就說說在台灣觀點下會希望統一的理由和前提,讓各位看完之後自行判斷讓台灣同意統一究竟可不可能
理由
1.掌握中國,台灣才真正安全
我清楚地認識到,不管中國的政體為何,台灣作為中華文化的保存者,還有優異的地理位置,將與中國政府有著不可避免的瓜葛,即使不是武力侵略,也有可能是貿易束縛,如果台灣要解除真正安全上的疑慮,那麼只有掌握中國的主導權才有可能
喔,說到這裡我都有點噁心了,我這論述是否有點像是野心家呢? 不過純以現在台灣的立場來看,台灣如果不是在領導地位,很難保證統一後原台灣人民的權益,而這也就是為什麼台灣人民多數不同意統一
台灣越權要太多不符平等價值,但完全平等"台灣人"又將不復存在
2.確保中國安全與民主,防止內亂與中共復辟
這方面我認為我跟樓主的想法是一樣的,當年日本也是被美國一步一步的扶植城民主政體,共產黨是無論如何都需要剷除這沒有疑問
同時,中國作為台灣的鄰居,無論新中國是不是大一統都必將影響台灣,分裂的中國比起歐洲,更大的可能反而是內亂不斷的非洲,成天廝殺不停的軍閥大陸,屆時只會成為輸出更多亂源的無法地帶
坦白說我對台灣某些人希望永遠獨善其身的想法是不以為然的,好像覺得台灣隔著一片海,就什麼都可以置身事外,中國作為台灣的鄰居,如果中國不好,台灣要說不會被波及是不可能的
這部分我贊同魔法少女小熊 的說法,分裂成小區塊不見得可以民主,用民主的方式重新選擇獨裁也是有的,更不用說畫個小圈圈當起土皇帝的小國,台灣是絕對必須要確保中國是民主並且安定的國家
3.完善各方面供應,避免過度依賴外貿
此次疫情更加讓我意識到台灣的渺小會造成的不便,經濟依賴外貿多數,最後所導致的是一旦封鎖就直接往臉上衝的資源重擊,沒有辦法完成糧食.衛生的自給,出事時就第一時間陷入自顧不暇的狀態
只能說這是所有依賴外匯的國家的原罪吧
我想聰明的各位已經發現了,這些理由都是以圍繞著台灣為核心做出發的,估計不少人心底不以為然,所以我也必須直白的講,如果真有台灣人說要統一,那只有兩種可能,一是他要巴結現在的中共,二是他是以台灣為前提做考量,他的想法是取代北平,而當他的行動不再為台灣而是為中國的時候,他會瞬間被台灣民意拋棄
當然我必須要說我不帶任何惡意,我希望中國民主是貨真價實的,我也不可能贊成什麼台灣至上的種姓制度,就好像美國守護台灣,有些人認為是為了守護美國利益,但是沒有人能否定的是,台灣的確因此受益
不過要台灣人犧牲自身福利.權益甚至性命去換中國大一統,那是絕無可能的,我認為這是台灣人的普遍共識
而這邊也要說說台灣人"可能"願意接受統一的前提(畢竟這只是我的觀點,但我相信我的標準已經算寬鬆了,其他人應該更嚴甚至不想)
1.人口流動管制甚至禁止
如今的兩岸的差距只能說比東西德更甚,文化,價值觀,到最傷人的經濟情況,除非中國各省都有著自己的完整供應體系,達成各省均富,不然這強制命令是必須的
坦白說光看香港的情況,台灣人不可能願意接受中國移工像是去北京上海那樣"追夢",每年春運來個上億人口的流動,以台灣來看根本惡夢
就更不要說人口大量爆增引發的房價,居住品質等問題,不久前才有外籍勞工造成防疫漏洞搞得雞飛狗跳,這很傷人,但也很現實
根本不會有台灣人願意純勞工大量移入,那只有資產階級需要,理想狀況是每年根據需求發放對等數量的工作簽證,人員出入達成平衡
2.不被十四億人口"民主綁架"
這也是堪稱無解的問題,解放後的中國相信不會再有什麼十幾億人民的意志,但是相比兩千三百萬人,就算用上全力也很可能被隨便一支派系針對,從而因為民主而失去自己的決定權
這也是為什麼台灣人不會要統一,因為在民主的規則下台灣只要一統一很大機會喪失自我
所以台灣人對中國人的態度向來是
我願幫你實現民主,但正因為是在民主的規則下,台灣不會同意統一
畢竟能有自己的國家,沒必要去別的國家當少數民族,不必因為別人的投票而被決定什麼
3.排除現實所有的軍事壁壘
殘忍的現實問題是,台灣現在因美國而存在,甚至連中國想要的民主,原始發貨地點都是美國
難聽的說,台灣現在能傳承中華文化實現民主精神,而不是直接變成黃皮美國人,也是因為美國
統一這事既不是2300萬人決定的,也不是14億人決定的,美國還存在關鍵的一票,這從來不是什麼"中華家務事",台灣早被美國領養多年了
然而以我自己的預想中,我找不太到美國會放台灣和中國統一的可能,就算共產黨垮台,中國被列強瓜分的分裂結局,我也很難想到理由讓台灣政府接管美國分割到的中國領土
一來台灣政府從來沒有準備接受更多的國民,二來中共倒台之時台灣會承受多少中共的掙扎無人能預料,三來...我不認為美國希望一個大一統的新中國重現,至少就蘇聯解體後的狀況來看,我不覺得美國樂見除了他以外的強權
---------------------
說了三個理由,有自私的也有大義的,我只希望蔥油們理解到台灣的考量是什麼,台灣如果沒有特權統一就意味著消失,而台灣無意要求特權所以不選擇統一
而說到三個前提,我覺得以現階段都是不可避免的大方向,如今真要說什麼大變因,大概就是共產黨最後的掙扎會不會毀滅掉我們其中之一,否則台灣和中國的關係即使中共倒台也還是會是這樣,我們當然也可以想著一個美好的烏托邦,不必擔心外力,不用考量現實,問大家想不想加入
但是那會是多久以後才能實現的呢?
以我自己為例,我認為在達成諸多條件之後,藥統一沒問題,但是這些條件之困難使得我基本跟分裂派無異
本來我是認為這些條件說著會噁心到中國其地地方的蔥友,但想想既然都有人願意分享民主統一的想法,我就說說在台灣觀點下會希望統一的理由和前提,讓各位看完之後自行判斷讓台灣同意統一究竟可不可能
理由
1.掌握中國,台灣才真正安全
我清楚地認識到,不管中國的政體為何,台灣作為中華文化的保存者,還有優異的地理位置,將與中國政府有著不可避免的瓜葛,即使不是武力侵略,也有可能是貿易束縛,如果台灣要解除真正安全上的疑慮,那麼只有掌握中國的主導權才有可能
喔,說到這裡我都有點噁心了,我這論述是否有點像是野心家呢? 不過純以現在台灣的立場來看,台灣如果不是在領導地位,很難保證統一後原台灣人民的權益,而這也就是為什麼台灣人民多數不同意統一
台灣越權要太多不符平等價值,但完全平等"台灣人"又將不復存在
2.確保中國安全與民主,防止內亂與中共復辟
這方面我認為我跟樓主的想法是一樣的,當年日本也是被美國一步一步的扶植城民主政體,共產黨是無論如何都需要剷除這沒有疑問
同時,中國作為台灣的鄰居,無論新中國是不是大一統都必將影響台灣,分裂的中國比起歐洲,更大的可能反而是內亂不斷的非洲,成天廝殺不停的軍閥大陸,屆時只會成為輸出更多亂源的無法地帶
坦白說我對台灣某些人希望永遠獨善其身的想法是不以為然的,好像覺得台灣隔著一片海,就什麼都可以置身事外,中國作為台灣的鄰居,如果中國不好,台灣要說不會被波及是不可能的
這部分我贊同魔法少女小熊 的說法,分裂成小區塊不見得可以民主,用民主的方式重新選擇獨裁也是有的,更不用說畫個小圈圈當起土皇帝的小國,台灣是絕對必須要確保中國是民主並且安定的國家
3.完善各方面供應,避免過度依賴外貿
此次疫情更加讓我意識到台灣的渺小會造成的不便,經濟依賴外貿多數,最後所導致的是一旦封鎖就直接往臉上衝的資源重擊,沒有辦法完成糧食.衛生的自給,出事時就第一時間陷入自顧不暇的狀態
只能說這是所有依賴外匯的國家的原罪吧
我想聰明的各位已經發現了,這些理由都是以圍繞著台灣為核心做出發的,估計不少人心底不以為然,所以我也必須直白的講,如果真有台灣人說要統一,那只有兩種可能,一是他要巴結現在的中共,二是他是以台灣為前提做考量,他的想法是取代北平,而當他的行動不再為台灣而是為中國的時候,他會瞬間被台灣民意拋棄
當然我必須要說我不帶任何惡意,我希望中國民主是貨真價實的,我也不可能贊成什麼台灣至上的種姓制度,就好像美國守護台灣,有些人認為是為了守護美國利益,但是沒有人能否定的是,台灣的確因此受益
不過要台灣人犧牲自身福利.權益甚至性命去換中國大一統,那是絕無可能的,我認為這是台灣人的普遍共識
而這邊也要說說台灣人"可能"願意接受統一的前提(畢竟這只是我的觀點,但我相信我的標準已經算寬鬆了,其他人應該更嚴甚至不想)
1.人口流動管制甚至禁止
如今的兩岸的差距只能說比東西德更甚,文化,價值觀,到最傷人的經濟情況,除非中國各省都有著自己的完整供應體系,達成各省均富,不然這強制命令是必須的
坦白說光看香港的情況,台灣人不可能願意接受中國移工像是去北京上海那樣"追夢",每年春運來個上億人口的流動,以台灣來看根本惡夢
就更不要說人口大量爆增引發的房價,居住品質等問題,不久前才有外籍勞工造成防疫漏洞搞得雞飛狗跳,這很傷人,但也很現實
根本不會有台灣人願意純勞工大量移入,那只有資產階級需要,理想狀況是每年根據需求發放對等數量的工作簽證,人員出入達成平衡
2.不被十四億人口"民主綁架"
這也是堪稱無解的問題,解放後的中國相信不會再有什麼十幾億人民的意志,但是相比兩千三百萬人,就算用上全力也很可能被隨便一支派系針對,從而因為民主而失去自己的決定權
這也是為什麼台灣人不會要統一,因為在民主的規則下台灣只要一統一很大機會喪失自我
所以台灣人對中國人的態度向來是
我願幫你實現民主,但正因為是在民主的規則下,台灣不會同意統一
畢竟能有自己的國家,沒必要去別的國家當少數民族,不必因為別人的投票而被決定什麼
3.排除現實所有的軍事壁壘
殘忍的現實問題是,台灣現在因美國而存在,甚至連中國想要的民主,原始發貨地點都是美國
難聽的說,台灣現在能傳承中華文化實現民主精神,而不是直接變成黃皮美國人,也是因為美國
統一這事既不是2300萬人決定的,也不是14億人決定的,美國還存在關鍵的一票,這從來不是什麼"中華家務事",台灣早被美國領養多年了
然而以我自己的預想中,我找不太到美國會放台灣和中國統一的可能,就算共產黨垮台,中國被列強瓜分的分裂結局,我也很難想到理由讓台灣政府接管美國分割到的中國領土
一來台灣政府從來沒有準備接受更多的國民,二來中共倒台之時台灣會承受多少中共的掙扎無人能預料,三來...我不認為美國希望一個大一統的新中國重現,至少就蘇聯解體後的狀況來看,我不覺得美國樂見除了他以外的強權
---------------------
說了三個理由,有自私的也有大義的,我只希望蔥油們理解到台灣的考量是什麼,台灣如果沒有特權統一就意味著消失,而台灣無意要求特權所以不選擇統一
而說到三個前提,我覺得以現階段都是不可避免的大方向,如今真要說什麼大變因,大概就是共產黨最後的掙扎會不會毀滅掉我們其中之一,否則台灣和中國的關係即使中共倒台也還是會是這樣,我們當然也可以想著一個美好的烏托邦,不必擔心外力,不用考量現實,問大家想不想加入
但是那會是多久以後才能實現的呢?
首先潮汕人团结 我不太清楚 但我就我所见的其他中国人 我认为让中国人真正团结简直难比登天 如果用一种...
你首先应该戒除“中国人”这个概念，因为并不存在“中国人”这种国族。抗日战争之前没有人听过“中国人”这个称呼，这个称呼是国共两党虚构出来用来搞民族主义的。你把“中国人”这个名字替换成“中东人”或者“欧洲人”或者“非洲人”或者“亚洲人”看看。为什么要整个欧洲的人团结？团结起来有什么意义？我和你本来就不是一家人，我现在马上跟你结婚要你和我做一家人你愿意不？
你首先应该戒除“中国人”这个概念，因为并不存在“中国人”这种国族。抗日战争之前没有人听过“中国人”这...
怎么没有这个称呼？ 中国人本来是一家人 一个血统的人 我不反对你们说要独立 但是话得讲真实的 抛开新疆西藏中国人怎么不是一个血统？ 那美国人是不是不该有美国人的称？ 加拿大人是不是不该有加拿大人的称呼？根本不是一个民族的人移民到美国成了美国人 反到中国至亲间的称谓不可称中国人 不要为独立乱编些没有的事实 清末各省也独立最后主动合并成中华民国 我不认为民国人不讲究「中国人」这个称谓 我不知道民国人民真实想法 我相信你也不是民国活到现在的人 你现在可以到中国大陆的马路上问问 有多少人认同自己是中国人 有多少人愿意独立自己的省份
怎么没有这个称呼？ 中国人本来是一家人 一个血统的人 我不反对你们说要独立 但是话得讲真实的 抛开新...
回去补一下历史和政治再来发表评论吧，把美国人当成一个民族差点把我给笑死。回去补习一下“中国人“这个名称是怎么来的，要不然大家都觉得你是五毛。
民主可不是萬靈藥啊，中國實際民主經驗缺乏，初形成民主體系後出現民粹或是多數人的暴政是很容易的事，看看昂山素姬怎樣屠殺羅興亞人就知道了。香港、台灣民主經驗較豐富，恐怕分開發展對我們比較公平，也能避免衝突吧。
回去补一下历史和政治再来发表评论吧，把美国人当成一个民族差点把我给笑死。回去补习一下“中国人“这个名...
中国人不是民族不 我没说“xx人”是民族 你非得那么理解 我也很没办法 可能“中华民族”是民族 “中国人”就一概念“有中国籍的人” 你应该培养好自己修养 别人跟你思路不同 就搞套双标击垮他 岂不搞笑？你知道“美国人”不是民族 那“中国人”会是民族？ tg搞过来尼哥 尼哥也可以管自己叫中国人
最好的结果是分裂成若干个人口两到三亿的国家，每个新国家都是民主大国，有独立生存的能力，又不至于产生大一统的弊端。
最好的结果是分裂成若干个人口两到三亿的国家，每个新国家都是民主大国，有独立生存的能力，又不至于产生大...
主要不清楚这些独立国家能否真正实行民主 朝鲜也小 无民主 越南也小民主 古巴也小无民主 中东那些政教合一国家不用多说，， 但美加澳国土广泛民主合理
我当然不同意（但中共也没有人十四亿人决定自己的政府，，）我也不同意中共强奸我家乡的民意 把我们的资源...
民主派說，這種邏輯是荒唐的，但如果真的14億人不能決定香港人的命運。那麼同理，我有權決定我自己，我宣稱我不是中國人，那就是事實了，共匪強迫的國籍和戶籍，就事實無效？那太好了！自己的命運自己決定！
adblocker
黑名单
中国人本来是一家人 一个血统的人
支那人不要乱攀亲戚 来统战 恶心
支那人不要乱攀亲戚 来统战 恶心
我说联邦 又不是让你搞统战 还说👴是支那人 属实没教养 现在你也是支那治下 👴说血亲因为2000年各省各地通婚 你亲戚没有外省人？ 先把外省支那亲戚杀了再来反驳我 你这地图是商朝的 商朝有尼玛国家？ 除了商外一个个方国部落罢了 你要整个周地图 👴还不想说什么 即便周也是邦联王国也是统一的周 连语言都理解不了 你又是哪路反贼？ 怕是被tg剥削来这里泄气到时候独立也不肯贡献一点力量 独立好 👴可没说独立不好 现在👴也希望老头地区独立 就怕👴的亲友都不支持👴 那👴独立个屁啊 你不想想 你怎么先说服自己亲友？