说点实话，我觉得品葱不自由，我现在在品葱发言都开始自我审查了

表示同情😶

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：没有深度和广度拓展的重复性话题，请善用搜索功能，或适度拓展话题

https://pincong.rocks/article/14021：R18话题
https://pincong.rocks/article/14023：重复
https://pincong.rocks/article/14091：事实错误


本文转水也是因为重复：
https://pincong.rocks/question/12225
[url=https://pincong.rocks/article/id-6664][/url]https://pincong.rocks/article/6664
https://pincong.rocks/article/8145
https://pincong.rocks/article/7997
https://pincong.rocks/question/6836
https://pincong.rocks/article/8004
https://pincong.rocks/question/2666
https://pincong.rocks/article/7031
https://pincong.rocks/article/10460
https://pincong.rocks/article/10455

如对新品葱不满，请声望达到20后提出RFC进行改善。若新品葱不适合您，欢迎在互联网收藏夹里寻找合适您的言论自由社区。

如果你批判刘仲敬能做到有理有据，我认为是不会被转水的。

哈哈。恁佬应知，桂葱曾经温和派芝士粉子头领BE4更是直球平价为

@小二 #22 @懦夫斯基 #21 你们两个共同的缺点是过于实用主义（功利主义），这可能是你们两个互相认同的原因，但也是你们两个的局限。在这一点上，我、小钙、品葱的傻逼admin8964、说我想说的则在相当程度上跟你们相反。中国大陆也包括台湾成长背景的人基本上都是功利主义内核，你们为人处事中的某些小聪明明眼人一眼就能看穿。你们那点决策逻辑凡是过功利主义的过来人都看得懂，所以装模作样和委婉解释都是没必要的。功利主义者为内核的团体是走不太远的。

窝佬无意于支持BE4的任何主张，窝也绝不认同以上描述。

只是友好地提示你佬，以免将来恁佬被桂枝芝士粉子BE4也写进了评价榜单里面当成【一眼被看穿，过来壬都懂的功利主义者】叻~~~~

感谢楼主厚爱。很多管理员在品葱花费心力，只因为擅长或是愿意去做得罪人的事情，经常被人指责。我只是占了便宜，唱红脸、扮好警察更多，不见得比任何人高明多少，因此获誉并不公平。
品葱的管理员并无过高门槛，声望过关即可。不可否认，并非所有高威望用户都天生适合做这些事，管理员间也常有争吵。总会有网军被放过，也总会有真诚网友被误封，这二者达成平衡，即可维持社区风向。如果期望品葱的管理员从来不犯错误，不冤枉任何人，恐怕注定要失望。

我并不喜欢刘仲敬的一些言论，也与几位姨粉有过直接冲突，所以简单说说我的想法，也许楼主更愿意理解。
世界无奇不有，每个人都能找到自己看不惯的东西。面对你不喜欢的，有两类应对的方法，既可以对其大加鞭挞，也可以提出自己的主张。前者是【反应性】的言论，仍旧以对方为核心，后者是【主动性】的言论，以自己为核心。
批评、反驳的言论，永远比赞美、支持的言论难以入耳，这不意味着前者比后者更“良药苦口”。毕竟，多元化的世界里，并非只能你死我活。你活得很好，我也活得很好，不互相打扰即可。意见碰撞之时，难免较劲，吵吵闹闹常有。如果总想着消灭别人，可能就要扪心自问，根源是否在于自己缺乏自信，不能吸引到想吸引的人。

说到转水带来的挫败感，大约可以请 苏维埃督战队 来讲讲体会吧:)

感谢楼主厚爱。很多管理员在品葱花费心力，只因为擅长或是愿意去做得罪人的事情，经常被人指责。我只是占了...

爱了爱了

品葱的管理员并无过高门槛，声望过关即可。

你不觉得这种制度有问题吗？为什么不探索一种更好的制度？如果你不介意的话，我们可以就这个话题讨论讨论。

我并不喜欢刘仲敬的一些言论，也与几位姨粉有过直接冲突，所以简单说说我的想法，也许楼主更愿意...

我明白你的意思，但是我要补充，能不能吸引人除了言者本身还和受众有关，不全都是言者的问题。而且我也没有说要消灭别人这么极端的话，这是你说的。

另外我想说得的是，和稀泥是不解决问题的。当然你也可以认为没有问题，或者说有问题也是没办法的事，互相理解一下。怎么说呢，满足于60分也是可以的，反正及格了，干嘛要求那么高呢。这个论坛不是我开的，所以我没资格要求这个论坛得90分。但是好不容易有个能说话的地方，总有点不甘心，希望这里能更好一些。

你不觉得这种制度有问题吗？为什么不探索一种更好的制度？如果你不介意的话，我们可以就这个话题讨论讨论...

自从开放大滥权以来，品葱便一直在寻找更好的制度，前面楼层admin给出了一些历史讨论。目前来说，在不对站长匿名性做出妥协的前提下，大滥权不是完美的，却是最不坏的。有时候，有人对站务提出建议，却无人理睬，最可能的原因是，以前已经有人试过了。
六十分还是九十分，什么是“好”，评价标准也可能因人而异。无论如何，鹿儿常说一句话，大意是，花了路边摊的价钱，就不要指望吃到五星级酒店。追求完美并无过错，不过志向这个事情，和道德一样，用在自己身上合适，用来要求别人会失望。
十分推荐阅读鹿儿的帖子：《品葱用语与他们的产地》（水楼）

自从开放大滥权以来，品葱便一直在寻找更好的制度，前面楼层admin给出了一些历史讨论。目前来说，在不...

对话的基础是不歪曲对方的原话。我只说了90分，却被你说成“追求完美”。我自己已经说了“我没资格要求这个论坛得90分”，却被你说“不过志向这个事情，和道德一样，用在自己身上合适，用来要求别人会失望。”，我是在强求别人吗？我怕了你了，不讨论了。

你不觉得这种制度有问题吗？为什么不探索一种更好的制度？如果你不介意的话，我们可以就这个话题讨论讨论...

恁佬这种想法事退葱的高危思想。提站务要求前，应知的新品葱历史

感谢楼主厚爱。很多管理员在品葱花费心力，只因为擅长或是愿意去做得罪人的事情，经常被人指责。我只是占了...

他倒卖新闻，早就成为了有葱阶级，他在乎转水@@？

感谢楼主厚爱。很多管理员在品葱花费心力，只因为擅长或是愿意去做得罪人的事情，经常被人指责。我只是占了...

对了，还是品葱第一首富(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

：R18话题：重复：事实错误本文转水也是因为重复：如对新品葱不满，请声望达到20后提出RFC进行改善...

怎么增加声望？