关于佩洛西方台，王局到底想说的是什么|个人理解
王局拍案｜佩洛西访台，中国怂了？你这么想就太幼稚了。这一期，不知道大家看没看，不想看也可以不看。但是我想把王志安想表达的主要内容总结一下。
1，这次中共的演习到底是怂了还是更加强硬了。
王局认为是更加强硬了，理由如下：
2，中共针对的永远是台湾。（这一点，我觉得他说的对）
3，中共对台的态度以国台办为准
下面回应一下，另一个问题下的回复
其实这个很好理解啊，胡编就是个背锅的啊。胡编说的话确实是有人授意他说的，但是授意他的那个人或者机构不方便放屁，说的话要真的算数。那个人想放屁（可算可不算的话），那就只能通过胡编的嘴放出来了（如果普通人说要打佩洛西的飞机能吓唬谁？）。这就是胡编这个边缘人的作用啊。
1，这次中共的演习到底是怂了还是更加强硬了。
王局认为是更加强硬了，理由如下：
- 中共军机越过了台海中线。这一点是确定的，在过去台海路线真的就是一个默认的不可越过的线。
- 导弹试射的区域更大了，并能如果真的能控制这些区域是可以彻底封锁台湾。这一点由懂军事的各位自己判断吧，确实是比之前的试射区域更大了。而且这个试射区域本身就包含了日本的专属经济区，确实比以前更强硬。
2，中共针对的永远是台湾。（这一点，我觉得他说的对）
- 中共收复台湾在两方面：经济方面拉拢（失败了），军事上恐吓（一直在做）。目的就是让台湾主动远离美国。
- 台湾现在和中共渐行渐远，靠经济的和平收复不可能了。
- 中共不敢主动惹美国。武力收复台湾在时机永远不是美国积极积极干预的时候，而是美国没有干预的借口的时候。这也就解释了为什么佩洛西访台的期间中共做出的一切动作的动机：a，万一能把她吓回去是最好的；b，吓唬台湾，让台湾主动远离美国
3，中共对台的态度以国台办为准
- 这个不用解释了吧，胡编确实就是放战狼屁。
下面回应一下，另一个问题下的回复
你仔细听听他的第一条，就发现他逻辑上自相矛盾了。胡编的话不是他自己随便说的，有人授意他说的。但是胡编的话兑现不了就是胡编自己的问题了，因为这话是由胡编说出来的。
其实这个很好理解啊，胡编就是个背锅的啊。胡编说的话确实是有人授意他说的，但是授意他的那个人或者机构不方便放屁，说的话要真的算数。那个人想放屁（可算可不算的话），那就只能通过胡编的嘴放出来了（如果普通人说要打佩洛西的飞机能吓唬谁？）。这就是胡编这个边缘人的作用啊。
63 个评论
王局就是垃圾。你在垃圾箱能翻出什么宝老？直接拉黑他才是你需要的
没看过王局的视频，上次有人在这发过关于他的贴，我打开一看主帖内容，也就没再看那个贴，也没再跟踪那个贴，更没去看王局的视频，因为我一看主帖所说的王局的采访提问，我的第一感觉觉得这个提问的人是个混蛋，只是不太想说出来，所以也没跟那个贴。
今天说出来，是“”中共针对的永远是台湾“”中共不敢主动惹美国“，那这些年中美关系搞得这么恶劣，还不是主动惹美国（比如说太平洋要一人一半）惹出来？所以我认为这个王局是个大混蛋。
今天说出来，是“”中共针对的永远是台湾“”中共不敢主动惹美国“，那这些年中美关系搞得这么恶劣，还不是主动惹美国（比如说太平洋要一人一半）惹出来？所以我认为这个王局是个大混蛋。
因为他是公众人物，他不可能去反共
为什么
很简单，因为亲戚朋友很多人都在中国，如果公然反党
只会让亲戚朋友陷入灾难中，最后搞得孤家寡人。
中共长期的做法是株连，比如你不打疫苗，你就没有证明，你孩子就不能入学。
比如很多烂尾楼，你不交房贷，那就各种限制你，找到你公司给你停职等
之前一胎政策也是如此，你一个妇女不堕胎是吧？?那就把你亲戚都停职了，让他们逼迫你堕胎，堕胎了再来上班。
为什么
很简单，因为亲戚朋友很多人都在中国，如果公然反党
只会让亲戚朋友陷入灾难中，最后搞得孤家寡人。
中共长期的做法是株连，比如你不打疫苗，你就没有证明，你孩子就不能入学。
比如很多烂尾楼，你不交房贷，那就各种限制你，找到你公司给你停职等
之前一胎政策也是如此，你一个妇女不堕胎是吧？?那就把你亲戚都停职了，让他们逼迫你堕胎，堕胎了再来上班。
>>因为他是公众人物，他不可能去反共为什么很简单，因为亲戚朋友很多人都在中国，如果公然反党只会让亲戚朋友...
他不会主打反共视频。但是他也没有支持中共。他是支持基本的普世价值、支持真相的。在我看来这样就够了。
1. 穿越海峡中线算是重大升级，但是这个得看后续，是否将穿越常态化。
2. 靠弹道导弹是无法控制海域更无法彻底封锁台湾的，请参考当年美国是怎么封锁古巴的。
3. 作为对比，96年中共的回应显然要强硬得多。当时双方都是真的进行了战备动员的，后来也证实中共确实是有真打的计划的。当年的东风15是中国最先进的武器，结果20多年过去，发射的还是东风15（虽然是改进型），能吓到人就怪了。
2. 靠弹道导弹是无法控制海域更无法彻底封锁台湾的，请参考当年美国是怎么封锁古巴的。
3. 作为对比，96年中共的回应显然要强硬得多。当时双方都是真的进行了战备动员的，后来也证实中共确实是有真打的计划的。当年的东风15是中国最先进的武器，结果20多年过去，发射的还是东风15（虽然是改进型），能吓到人就怪了。
引用美国之音的一个台湾专家的说法， 美国在“诱战”
有点像二战对日本。
有点像二战对日本。
已隐藏
>>引用美国之音的一个台湾专家的说法， 美国在“诱战”有点像二战对日本。那应该上来说如果台湾被袭击我不会出兵，就像对乌克兰那样，这样习特勒马上就开片了
宣传普世价值就够了吗？
如果他是因为暂时没的机会做外宣而为了一口饭临时客串一下做装模作样宣传普世价值。
一旦赵老爷一挥手 分分钟就背叛普世价值。也能接受吗？
quote]>>他不会主打反共视频。但是他也没有支持中共。他是支持基本的普世价值、支持真相的。在我看来这样就够了。 [/quote]
如果他是因为暂时没的机会做外宣而为了一口饭临时客串一下做装模作样宣传普世价值。
一旦赵老爷一挥手 分分钟就背叛普世价值。也能接受吗？
quote]>>他不会主打反共视频。但是他也没有支持中共。他是支持基本的普世价值、支持真相的。在我看来这样就够了。 [/quote]
>>1. 穿越海峡中线算是重大升级，但是这个得看后续，是否将穿越常态化。2. 靠弹道导弹是无法控制海域更...
弹道导弹应该是用来阻止驰援的，所以这一次打到的位置也是宫古海峡和东部日本与那国岛以西
作为对比肯定比96年强硬多了，96年基本上是在自己一侧，这一次六大区域直接把台湾岛包围了。
[以阁下这种中文理解能力，选择相信王，我就不奇怪了。你这种断章取义的手段好下流。
quote]>>支持普世价值，支持真相。你说他背叛普世价值，什么逻辑？ [/quote]
quote]>>支持普世价值，支持真相。你说他背叛普世价值，什么逻辑？ [/quote]
人家佩罗西自己硬来的，你把台湾批判一番，多少沾点
逻辑学固然重要 也要学好中文。你把我说的 背叛普世价值的前提条件 一旦赵老爷一挥手 删掉，谈鸡毛逻辑。
你是眼神问题看不到，还是中文不行看不懂啊？
你tmd给我解释你怎么理解的 赵老爷一挥手。
你是眼神问题看不到，还是中文不行看不懂啊？
你tmd给我解释你怎么理解的 赵老爷一挥手。
kickman
新注册用户
你非得关心他说什么干嘛，自己不会独立思考吗
>>逻辑学固然重要 也要学好中文。你把我说的 背叛普世价值的前提条件 一旦赵老爷一挥手 删掉，谈鸡毛逻辑...
那按你的想法，原来反共，赵老爷一挥手，不反共了放在谁身上都可以。你说王志安赵老爷一挥手就不支持普世价值，不支持真相了是基于什么的判断？另外，我说了，我支持的就是普世价值和真相，他不支持普世价值，我自然不支持王志安。这有什么难以理解的。你把中文学好了，就能明白这个意思。不管王志安因为什么原因不支持普世价值了（不管是不是赵老爷一挥手)我都不会支持他，因为我支持的是普世价值和真相。和什么人没关系，只要你支持普世价值和真相，就是好朋友，你不支持，咱们就不是一路人（动机里有没有赵老爷一点关系也没有）。
啊？你愿意被包养，被插菊花，就是全天下人都愿意为了钱被包养被查菊花？
按照你这种价值观无底线的说法，只要CCP多撒
点钱，品葱个个都会被CCP招安了，是这个意思吗？
你是不是太低估别人的价值观念和信仰了。
按照你这种价值观无底线的说法，只要CCP多撒
点钱，品葱个个都会被CCP招安了，是这个意思吗？
你是不是太低估别人的价值观念和信仰了。
>>啊？你愿意被包养，被插菊花，就是全天下人都愿意为了钱被包养被查菊花？按照你这种价值观无底线的说法，只...
你说我要求全天下和我一样的想法，是哪一句让你误解了？肯定不是这个意思啊，我说了，我支持真相和普世价值，不管什么愿意，王志安如果不支持普世价值，我自然不会支持他。把中文学好吧。
你这么单纯的吗？因为一口饭装着赞同普世价值的就是你好朋友了 你是不是还没怎么被人骗过啊？
对了你故意删掉我说的前提的吗？还是眼神问题？
别说这个条件认同不认同 你也要为自己断章取义道个歉吧？你所谓的普世价值应该教过你这点吧？
对了你故意删掉我说的前提的吗？还是眼神问题？
别说这个条件认同不认同 你也要为自己断章取义道个歉吧？你所谓的普世价值应该教过你这点吧？
>>你说我要求全天下和我一样的想法，是哪一句让你误解了？肯定不是这个意思啊，我说了，我支持真相和普世价值...那按你的想法，原来反共，赵老爷一挥手，不反共了放在谁身上都可以
这句话还真不是放谁身上都可以。否则个个都是装神弄鬼在搞投机了。
>>那按你的想法，原来反共，赵老爷一挥手，不反共了放在谁身上都可以这句话还真不是放谁身上都可以。否则个个...
所以按你的逻辑，所有人做的都不够。因为你不能排除他可能被招安。我的观点就是看一个人，就看他现在在做什么，而不是看他以后可能做什么。
>>弹道导弹应该是用来阻止驰援的，所以这一次打到的位置也是宫古海峡和东部日本与那国岛以西
作为对比肯定比96年强硬多了，96年基本上是在自己一侧，这一次六大区域直接把台湾岛包围了。
阻止驰援不是在地图上画个圈就行的啊。你需要展示实际可部署的海空力量，或者展示反舰弹道导弹也行啊，结果这些都没有，PS的照片只能哄小粉红开心，吓唬不了正常人的。
感觉胡编是内宣外宣一起忙啊 一会在微博上安抚民心一会儿在推特上吓阻佩洛西 不过下次还是建议胡编不要在微博上把调吹得这么高了 这样对中共来说起不到安抚民心的作用 之前有点误解了王局的某些观点 楼主把重点画出来就清晰了 阻止中共侵台 主要还是得让美国早日取消战略模糊 让台湾能在世界上得到更多的关注 以及遏制中国的军工崛起 感觉品䓤确实比以前极端了 动不动就给别人扣帽子 缺少高质量的讨论了
>>往那两个圈里射导弹了啊，日本和法国都证实了，日本不是还抗议了么？
我说的就是往海里射导弹炸鱼阻止不了啊，东风15几十年前就射过了啊，这几十年装备的新玩意不拿出来展示一下怎么能叫升级呢？
>> 我说的就是往海里射导弹炸鱼阻止不了啊，东风15几十年前就射过了啊，这几十年装备的新玩意不拿出来展示...
你觉得怎样能证明可以阻止？开几条船过去吗？也许船过去就被美国击沉了呢，还是不能证明，这么说来，演习好像什么都证明不了，不过你要是秉持这样的逻辑，那国外的演习也什么都不能证明了，不要双标哦？
证明可以阻止与武器的先进程度无关，现在用一条老式来福枪依然可以证明“人是可以被枪打死的”
>>你觉得怎样能证明可以阻止？开几条船过去吗？也许船过去就被美国击沉了呢，还是不能证明。证明可以阻止与武...
要威慑对手，不就是需要展示力量吗？
你得先有能力把船开过去，再来谈有没有对抗美军的能力的问题。
>>要威慑对手，不就是需要展示力量吗？你得先有能力把船开过去，再来谈有没有对抗美军的能力的问题。
演习，证明可以阻止驰援，只要证明火力能够覆盖驰援必经道路即可。我不知道你还想要展示什么力量，为什么要把船开过去，火力能覆盖那个区域不就好了？现在导弹落在那里不就算火力覆盖到了？
为什么要把船开过去才能证明？我替你说了，船开过去那也就是一堆破铜烂铁，能证明什么呢？
好了嗎
>>弹道导弹应该是用来阻止驰援的，所以这一次打到的位置也是宫古海峡和东部日本与那国岛以西作为对比肯定比9...
96年沿海有大量部队集结，随时可以变成实战，现在可以完全看出是演习，不然美国早就警告中国要开战了，你又开始偷换概念了。
>>96年沿海有大量部队集结，随时可以变成实战，现在可以完全看出是演习，不然美国早就警告中国要开战了，你...
96年沿海有大部队集结有什么用？你得有投放工具啊，人只能集结在大陆这一边的海岸有什么意义呢？
偷换概念的是你吧？我们在讨论发射导弹的意义是什么，你说的这些和我们讨论的有关系吗？
>>发射的导弹穿越的台湾上空是外太空，按照这个标准，朝鲜的导弹早就穿越过几次日本上空了。
这更不知所云了…………
请看清楚我们讨论的话题，我和那位葱友讨论的东西，是他说导弹不能控制一个区域，我说那两个导弹靶区划出来本来就不是要展现控制的，只是展现那个地方共军的火力可以覆盖，从而可以阻止那个方向来的驰援部队。
>>演习，证明可以阻止驰援，只要证明火力能够覆盖驰援必经道路即可。我不知道你还想要展示什么力量，为什么要...
呵呵我的错，完全没Get到你的知识盲区，我还以为这是常识来着。
因为东风15只能打击固定目标，打不了船也打不了飞机。这不叫火力覆盖，这是炸鱼。
>>呵呵我的错，完全没Get到你的知识盲区，我还以为这是常识来着。因为东风15只能打击固定目标，打不了船...
哦，我确实军盲。那我明白你的意思了，东风15不足以证明有阻止能力，你说的对。
不过即使这次发射的是东风17或者什么其他可以打航母的导弹，打到那个位置也是为了证明可以阻止驰援，而不是你说的用于“封锁”。我回复你的第一帖就在强调这一点，那两个导弹落点区域不是要为了“封锁”
>>哦，我确实军盲。那我明白你的意思了，东风15不足以证明有阻止能力，你说的对。不过即使这次发射的是东风...
那请你说明下导弹打到那个位置怎么就证明可以阻止驰援了呢，为避免信息差造成误会，请尽量说明详细一点。
>>那请你说明下导弹打到那个位置怎么就证明可以阻止驰援了呢，为避免信息差造成误会，请尽量说明详细一点。
我主要针对你这句话：
2. 靠弹道导弹是无法控制海域更无法彻底封锁台湾的，请参考当年美国是怎么封锁古巴的。
我的意思，这次弹道导弹打的两个区域，一个台湾东北部，一个南部的巴士海峡，往这两个区域打导弹的意思是展现火力可以覆盖这两个地方，阻止这两个方向来的驰援部队，而不是说往这两个地方打导弹，是为了展现从东北和东南方向包围台湾。
>>我主要针对你这句话：2. 靠弹道导弹是无法控制海域更无法彻底封锁台湾的，请参考当年美国是怎么封锁古巴...
你理解的阻止驰援部队是什么？我认为驰援部队是指美国或其它盟国的各种军机、水面舰艇、潜艇等军事资产，阻止的意思是拦截、扣留、驱离、摧毁，既然你说的是导弹，那我理解就是摧毁。
你理解的火力覆盖又是指什么？这里讨论的是导弹，我的理解是能够进行制导并准确命中目标的范围才是导弹的有效作战范围，东风15的飞行距离虽然能覆盖那些圈圈，但是无法进行制导并命中移动中的舰艇和战机，所以我认为这是炸鱼而不是火力覆盖。
如果台湾爆发热战，部分民用船只可能会担心被无制导导弹砸到的风险而避免进入这些区域，但我认为这点微不足道的风险是无法驱离军舰和军机的。
这和大陆媒体洗地的说法实在是如出一辙。这些话甚至在大陆除了粉红之外都没人信，最多给回复一个带有讽刺意味的赢或者赢麻了。倒是没想到居然在品葱引起了一场讨论，实在有点出乎意料
佩洛西访台那是实实在在的一个大嘴巴，不管怎么洗那五个手指印可是清清楚楚的，不管你事后怎么找补，就问当时那一嘴巴抽过来的时候你在干什么
佩洛西访台那是实实在在的一个大嘴巴，不管怎么洗那五个手指印可是清清楚楚的，不管你事后怎么找补，就问当时那一嘴巴抽过来的时候你在干什么
不管是王局，還是拍王局的悉尼奶爸，都忘記了一件事，最想打仗的既不是習包，也不是反共反魔怔了都海外“反賊”，而是中國的廣大“Loser”們，家境一般的失業男青年。他們有沒有戰爭都是任人踐踏的底層，沒什麼可以失去，而一旦發生戰爭，則會給他們打開一條難得的上升通道。
如同昭和初期的日本一樣，這群底層群眾才是最希望發生戰爭的人。
如同昭和初期的日本一樣，這群底層群眾才是最希望發生戰爭的人。
>>怎么可能，一个大国，在国际上说的话随便不承认？先说不协防，然后打起来再出兵？？又不是流氓国家。独裁者...
呵呵，乌克兰当年多少国家说给他保护来着？
>>因为这是文明国家碰到了流氓国家。就和二战时候，西线德国入侵波兰，英法的反应一样。哦，所以文明国家背信就不算背信了是吧😏
小同志门和他还配合的挺默契的
不过我看以后你们扯蛋任务越来越艰巨
再来几个王局明镜也不够用
不过我看以后你们扯蛋任务越来越艰巨
再来几个王局明镜也不够用
>>演习，证明可以阻止驰援，只要证明火力能够覆盖驰援必经道路即可。我不知道你还想要展示什么力量，为什么要...
共军本来就把船开过去了，你以为055开到东面是干啥了，了解军事装备的都知道中共这是在玩左右互搏。
封锁台湾，如果是一个二、三十岁的人的想法的话，这人已经比共匪党中央那几个聪明不少了。不过还是“too young,too simple”，就和不给香港供水，香港三天就成臭港的水平是一样的。首先，看看乌克兰，现在是土鸡给乌克兰运粮食。俄罗斯不敢得罪土鸡。如果共匪封锁台湾。首先，共匪的国际交通基本上就没有了，这是轻的；你把国际水道封了锁了，不许别人组团来看看，那点攒的破铜烂铁敢拦真家伙吗？共匪大概还是不敢打美国的船只吧。既然不敢打，那封锁个毛啊。
意思就是说，中共会变本加厉，就算他们自己不想，也要做姿态给国内粉红们看。
治不了美国——最多就是打打嘴炮，但是可能制得了台湾。
这样下去，不仅会把台湾越推越远，还可能一不小心擦枪走火。发生战争肯定是最不划算的，美国南北战争就是个例子。
治不了美国——最多就是打打嘴炮，但是可能制得了台湾。
这样下去，不仅会把台湾越推越远，还可能一不小心擦枪走火。发生战争肯定是最不划算的，美国南北战争就是个例子。
很好奇有些人對時事評論員的話都很較真, 甚至要拿來分享
我覺得是否言之成理才是重點
首先中國戰狼外交失敗, 利用武力恫嚇美國失敗(當然主因是找錯對象), 對內對外也是出了醜
對台灣面向國際的機會增加, 例如次於美國級別的國家(歐洲)政治人物會出訪台灣。
中國借佩訪台, 進行演習和突破台海中線, 無疑是扳了一回(至於是打成平手還是中又贏則見人見智)
這同時加強了多年共諜宣傳的導彈洗地論, 台灣要小心統派媒體借機宣傳
而對中共問題在於是否能夠常態化, 而常態化後各國的反應會如何
講到最後, 在中共的立場, 台灣最好是"騙"到手, 然後才是"打"到手, 而且要打還要考慮美日會不會干預
要"騙"到手的可能性幾乎是沒有了, 除非台灣島內民意翻轉, 要"打"到手中國也沒有把握。
緊張局勢是升級了, 擦槍走火風險提高, 但動手的理由在理性層面是沒有, 所以何來中又贏。
至於王局所言, 和平收復台灣的問題因為佩洛西訪台而丟失了? 不, 是一開始就只存在在中國人的幻想中。
我覺得是否言之成理才是重點
首先中國戰狼外交失敗, 利用武力恫嚇美國失敗(當然主因是找錯對象), 對內對外也是出了醜
對台灣面向國際的機會增加, 例如次於美國級別的國家(歐洲)政治人物會出訪台灣。
中國借佩訪台, 進行演習和突破台海中線, 無疑是扳了一回(至於是打成平手還是中又贏則見人見智)
這同時加強了多年共諜宣傳的導彈洗地論, 台灣要小心統派媒體借機宣傳
而對中共問題在於是否能夠常態化, 而常態化後各國的反應會如何
講到最後, 在中共的立場, 台灣最好是"騙"到手, 然後才是"打"到手, 而且要打還要考慮美日會不會干預
要"騙"到手的可能性幾乎是沒有了, 除非台灣島內民意翻轉, 要"打"到手中國也沒有把握。
緊張局勢是升級了, 擦槍走火風險提高, 但動手的理由在理性層面是沒有, 所以何來中又贏。
至於王局所言, 和平收復台灣的問題因為佩洛西訪台而丟失了? 不, 是一開始就只存在在中國人的幻想中。
>>文明国家不会主动背信。
然后乌克兰被打无人出兵，还有你这样的小白来洗地🤣🤣😏
丢了这么大的脸，要让人家发泄一下，否则会憋出内伤的。
在一系列动作完成后，台湾人民是更讨厌大陆还是更怕大陆了？
在一系列动作完成后，台湾人民是更讨厌大陆还是更怕大陆了？
>>然后乌克兰被打无人出兵，还有你这样的小白来洗地🤣🤣😏
随便你怎么说。 再差的民选政府也比流氓政权强。