关大洪水帖子的因果和果因

你说:因为楼主作出的比拟,利用的两件事共同点,是语句对应现实中因果关系的语序之外的特征

既然两者逻辑关系已经颠倒,就已经不是同类事物,那么当然就不可以拿来做比较!

如果你不支持大洪水,那么就等着大饥荒、文革、吃人肉吧!
前者是因,后者是果,这是因果关系

你不支持反恐战争,那你就是支持恐怖分子。
而这里是果因关系。由结果倒推原因,所以很明显你举例的逻辑并不相符。

@尼德兰
0
分享 2023-06-20

10 个评论

>>你好,是这样的:在类比过程中,人们只关心两项事物的某些共同点,并不是所有地方都要相同。此处,楼主引用...


单从结构上讲,是没错,抛开结构的角度来思考,极权体制下大饥荒发生的可能性很高,现在的朝鲜和历史上的所有极权帝制都发生过大饥荒,所以从概率上来讲,拿第二个反恐来比拟就比较不合适了,因为不反恐的原因有很多

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2023-06-27
  • 浏览: 1528