如何评价用户“东北省派克笔”，请葱友们为我答疑解惑？
对于用户“东北省派克笔”（原名东北派克笔）的处理意见，我已经陆续发了三个帖子无果：
第一篇帖子发于上月25日，无果：https://pincong.rocks/article/16785
第二篇帖子发表于今日：https://pincong.rocks/question/23564
第三篇帖子发表于今日：https://pincong.rocks/question/id-23572__rf-23564
（后两篇帖子已被管理员如火如荼通过反复转水的方法移至争议对线区）
这一帖在之前曾发表于水区并尽可能地@了相关站务，但彼时的站务正忙于撕逼吵架内斗之中，没工夫搭理这闲事。不得以，我只好提请“品葱公审”，让所有用户都来判断，如何处理这位会员。
[url=https://pincong.rocks/people/%E4%B8%9C%E5%8C%97%E6%B4%BE%E5%85%8B%E7%AC%94][/url]https://pincong.rocks/people/%E4%B8%9C%E5%8C%97%E7%9C%81%E6%B4%BE%E5%85%8B%E7%AC%94
东北派克笔的发帖模式是非常有趣的，如果他比较忙，就会直接甩个问题扭头便走（然后过几天再问一遍）：
https://pincong.rocks/question/21808
当然，一般情况下他的心情还是比较好的，于是他会稍稍照顾点看帖人的心态，以”据我所知“、”据我观察“等词汇起头，然后以扩写的方式复述一遍问题，再然后以替换反义词的方式复述一遍问题的反题，最终以”请葱友们替我答疑解惑“结束，一篇提问就这样完成辣！比如我这篇问题完全可以转化为：
据我所知，用户”东北派克笔“是一位非常喜欢发帖的用户。于是我就困惑，为什么他这么喜欢发帖呢？大概是出于对品葱的热爱吧。但是我又观察到，其他的网友都没有这样的发帖频率，那么是其他网友不热爱品葱吗？请葱油们为我答疑解惑。
假如他偶然转了个内容稍微丰富的问题，那他可真是大发慈悲辣。
虽然每每以”请葱友们替我答疑解惑“，但是人家不过是客气客气，虽然他的问题往往收获一些回答，但是他是看不上的。这位用户除了非常热衷于发帖以外，还非常不热衷于与葱友们讨论。自去年10月份后，他忽然变得不愿与葱友交流，近几日是个例外，因为他反复地要求把自己转出黑名单。
有的管理对他很是头疼，于是发了这样一篇帖子：https://pincong.rocks/article/16721，有趣的事来了，平时潜藏于各处的高端玩家纷纷窜出，引经据典洋洋洒洒反对提议。但是，对如何处理这位用户只口不提。
来吧大伙，请尽情为我答疑解惑。
有趣的是，用户“东北省派克笔”虽然每次被转至黑名单都装出一副小白的样子四处投诉，其实对站内规则非常熟稔，它通过移花接木的方式，一方面更改姓名，另一方面火速注册小号，并命名为它原来的网名“东北派克笔”，让本文中的超链接失效。
目前，鄙人所搜集到的屈指可数的意见有：
@梅菲斯特 可以黑名单处理
从他发帖的模式看来，明显真诚度不足，而且也没有带来什么有效讨论。
p.s
我其实一直觉得品葱就是人治社会。不如开会决定处理方式后其他人比照办理。
@Mr_I哀秘書 我想對他動手很久了，他的 關注與被關注名單 也有問題
@荆棘之心 其实只有一位，他们都是同一个人。
还包括「自由不是无代价的」「我已肉身脱支」「真理的缝隙」...。
他们被处理其实更多的是因为「魔怔」，而不是因为发帖频率高/不与葱友互动。
我不赞成把派克笔拉黑名单（如果他没有继续乱贴标签）。
@Bijun 我觉得品葱确实有一些垃圾人，但是大多数管理员都爱惜自己的名誉，对这部分人无动于衷。如果惹到自己头上，也很难违反避嫌法则处理，搞得很被动。
@gratesque 宁可错杀30，不可放过一个。
常凯申委员长的3000太不实际了，所以最后只能沦为自己蒙自己的口炮。
另外还有用户，曾因为法轮功争议而避免参与站务的@如火如荼 虽未直接发言，但通过反复将此帖转水证明了自己的立场（保护东北省派克笔）
第一篇帖子发于上月25日，无果：https://pincong.rocks/article/16785
第二篇帖子发表于今日：https://pincong.rocks/question/23564
第三篇帖子发表于今日：https://pincong.rocks/question/id-23572__rf-23564
（后两篇帖子已被管理员如火如荼通过反复转水的方法移至争议对线区）
这一帖在之前曾发表于水区并尽可能地@了相关站务，但彼时的站务正忙于撕逼吵架内斗之中，没工夫搭理这闲事。不得以，我只好提请“品葱公审”，让所有用户都来判断，如何处理这位会员。
[url=https://pincong.rocks/people/%E4%B8%9C%E5%8C%97%E6%B4%BE%E5%85%8B%E7%AC%94][/url]https://pincong.rocks/people/%E4%B8%9C%E5%8C%97%E7%9C%81%E6%B4%BE%E5%85%8B%E7%AC%94
东北派克笔的发帖模式是非常有趣的，如果他比较忙，就会直接甩个问题扭头便走（然后过几天再问一遍）：
https://pincong.rocks/question/21808
当然，一般情况下他的心情还是比较好的，于是他会稍稍照顾点看帖人的心态，以”据我所知“、”据我观察“等词汇起头，然后以扩写的方式复述一遍问题，再然后以替换反义词的方式复述一遍问题的反题，最终以”请葱友们替我答疑解惑“结束，一篇提问就这样完成辣！比如我这篇问题完全可以转化为：
据我所知，用户”东北派克笔“是一位非常喜欢发帖的用户。于是我就困惑，为什么他这么喜欢发帖呢？大概是出于对品葱的热爱吧。但是我又观察到，其他的网友都没有这样的发帖频率，那么是其他网友不热爱品葱吗？请葱油们为我答疑解惑。
假如他偶然转了个内容稍微丰富的问题，那他可真是大发慈悲辣。
虽然每每以”请葱友们替我答疑解惑“，但是人家不过是客气客气，虽然他的问题往往收获一些回答，但是他是看不上的。这位用户除了非常热衷于发帖以外，还非常不热衷于与葱友们讨论。自去年10月份后，他忽然变得不愿与葱友交流，近几日是个例外，因为他反复地要求把自己转出黑名单。
有的管理对他很是头疼，于是发了这样一篇帖子：https://pincong.rocks/article/16721，有趣的事来了，平时潜藏于各处的高端玩家纷纷窜出，引经据典洋洋洒洒反对提议。但是，对如何处理这位用户只口不提。
来吧大伙，请尽情为我答疑解惑。
有趣的是，用户“东北省派克笔”虽然每次被转至黑名单都装出一副小白的样子四处投诉，其实对站内规则非常熟稔，它通过移花接木的方式，一方面更改姓名，另一方面火速注册小号，并命名为它原来的网名“东北派克笔”，让本文中的超链接失效。
目前，鄙人所搜集到的屈指可数的意见有：
@梅菲斯特 可以黑名单处理
从他发帖的模式看来，明显真诚度不足，而且也没有带来什么有效讨论。
p.s
我其实一直觉得品葱就是人治社会。不如开会决定处理方式后其他人比照办理。
@Mr_I哀秘書 我想對他動手很久了，他的 關注與被關注名單 也有問題
@荆棘之心 其实只有一位，他们都是同一个人。
还包括「自由不是无代价的」「我已肉身脱支」「真理的缝隙」...。
他们被处理其实更多的是因为「魔怔」，而不是因为发帖频率高/不与葱友互动。
我不赞成把派克笔拉黑名单（如果他没有继续乱贴标签）。
@Bijun 我觉得品葱确实有一些垃圾人，但是大多数管理员都爱惜自己的名誉，对这部分人无动于衷。如果惹到自己头上，也很难违反避嫌法则处理，搞得很被动。
@gratesque 宁可错杀30，不可放过一个。
常凯申委员长的3000太不实际了，所以最后只能沦为自己蒙自己的口炮。
另外还有用户，曾因为法轮功争议而避免参与站务的@如火如荼 虽未直接发言，但通过反复将此帖转水证明了自己的立场（保护东北省派克笔）
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复