[转]最新研究：宇宙已進入減速膨脹階段！?| 天文新鮮事 | Linvo說宇宙
就提供一个简短版, 来变更一下人对宇宙的认识.
简单来说年轻宇宙与现在的 "标准烛光" 这一种特定类型(Ia型)超新星亮度不同.
宇宙是否收缩还不好说, 至少膨胀速度比之前预想的慢许多.
对天文有兴趣的人自然能去核查数据与结论我是不喂饭主义者, 至少不给健康人喂.
当然人们还在就奴役与自由争执(吃饭吃屎), 在摇篮里磨蹭时间呢, 完全没准备去当跨行星物种.
如果有人直接断言宇宙收缩了、大审判要来了...等等的, 请自行小心极端教派与邪教.
一如既往, 只要有铁证或证据链, 我的认知可随时改变, 没有的话抱歉我没有易受骗体质.
简单来说年轻宇宙与现在的 "标准烛光" 这一种特定类型(Ia型)超新星亮度不同.
宇宙是否收缩还不好说, 至少膨胀速度比之前预想的慢许多.
对天文有兴趣的人自然能去核查数据与结论我是不喂饭主义者, 至少不给健康人喂.
当然人们还在就奴役与自由争执(吃饭吃屎), 在摇篮里磨蹭时间呢, 完全没准备去当跨行星物种.
如果有人直接断言宇宙收缩了、大审判要来了...等等的, 请自行小心极端教派与邪教.
一如既往, 只要有铁证或证据链, 我的认知可随时改变, 没有的话抱歉我没有易受骗体质.
36 个评论
高讚留言 :
"人在膨脹的時候也會被打臉 然後減速膨脹"
哈哈哈 很切合時勢現狀啊
"人在膨脹的時候也會被打臉 然後減速膨脹"
哈哈哈 很切合時勢現狀啊
哈勃常數危機麼？
宇宙還是太大了，現在的宇宙學知識還是太初級了。不知道以後什麼時候再來一個相對論一樣的飛躍。
宇宙還是太大了，現在的宇宙學知識還是太初級了。不知道以後什麼時候再來一個相對論一樣的飛躍。
这是大献忠，大献忠要来了
>> 嗯嗯, 原本我还以为 λ 最终要大撕裂到原子、质子都不存呢~ 这下只剩真空相变可以指望了~
真空相变是那個希格斯粒子奔潰麼？會跌落到更低的能量態的。知識大概聽說過。
現在的最恰當的宇宙學模型λcdm還是太初級了。哈勃常數危機還沒解決，暗物質也還沒有確切的證據。
看看暗物質什麼時候能像黑洞一樣被研究明白吧。我記得我很小的時候，看的各種物理的書介紹黑洞還是猜測呢，那個時候連類星體都不知道是什麼。也可能是那時候我只能看書，還沒有上網看最新的研究。但是近些年關於黑洞的研究好多拿諾貝爾獎的，下一個階段就是暗物質相關的研究了吧。
>> 真空相变是那個希格斯粒子奔潰麼？會跌落到更低的能量態的。知識大概聽說過。現在的最恰當的宇宙學模...
大体是这样, 真空相变是时空进入更低更稳定的能级:
1.或许会释放能量让温度暴增, 相当于再次大爆发.
2.或暗能量暴增引发大撕裂.
3.由于真空相变还是假设未透彻研究, 或有其他可能也可能无法发生.
先前 λ 模型宇宙是马鞍形时空结构, 如今应该更平坦了吧.
我是暗物质否定派, 认为成团的东西必定有温度,
否认只发生弱力交互不发生电磁力交互的物质可能存在.
也就是物体必定有温度有熵, 而暗物质假设是不满足热力学基础要件的.
嗯, 本来黑洞还在吵, 2004 年发现每个星系中心都有超大质量黑洞就没的吵了,
也就只有解释黑洞存在与特性的余地了.
什麼時候能圖球了再來說說
>> 大体是这样, 真空相变是时空进入更低更稳定的能级:1.或许会释放能量让温度暴增, 相当于再次大...
我記得貌似有人擔心過，現在的大型粒子對撞機，不停的高能實驗，會不會有一天製造出了真空相变了。😂
哈勃常數危機，很可能哈勃常數就不是固定的，以後看有什麼理論能更好的解釋了。
都說子彈星系對撞那個是暗物質最有力的證據，不知道有沒有其他更好的理論來解釋了。好多人認為暗物質就像100多年前的以太一樣。
>> 我記得貌似有人擔心過，現在的大型粒子對撞機，不停的高能實驗，會不會有一天製造出了真空相变了。...
人能污染周长四万公里的行星, 但对所在恒星系的影响能力低到可以忽略.
目前是称不上批量的变革原子, 极微量的收集反物质.
影响宇宙之前, 先能影响银河系再说吧.
两个哈勃常数较低的那个可能更接近真实情况, 也需要重新校正才行.
莫德采·米尔格若姆曾发文反驳子弹星系团证明暗物质的文章,
对我来说纯信 σ 满足统计概率就行, 公平骰子扔百万次压倒性两面朝上足以说服我~
确实, 把问题都推给以太、暗物质与宗教改革前全推给上帝是类似的~
>> 人能污染周长四万公里的行星, 但对所在恒星系的影响能力低到可以忽略.目前是称不上批量的变革原子...
對於宇宙，人類現在還是太初級了。不過人類文明才幾千年，工業革命才200多年，到外太空才幾十年，發展還是很快的。第一宇宙文明我是看不到了，但是星艦還是很期待的。😚 能便宜的去太空看看。
2個哈勃常數中，肯定是用微波背景輻射測的那個更準確，較低的那個。用造父變星再Ia超新星的一級一級的來，出錯的地方肯定更多。也有可能2個都對，畢竟微波背景輻射的那個只是大爆炸附近的數值了。
反駁子彈星系的那個我還沒看，估計我也看不明白。😂 我不是學物理的。不知道我的生命裡能否看到相對論一樣的物理大提升了。
>> 嗯嗯, 原本我还以为 λ 最终要大撕裂到原子、质子都不存呢~ 这下只剩真空相变可以指望了~
我忘了真空是啥了 , 回去補看資料
https://youtu.be/QQ0HLFHWJ0o?si=hO73Thn38oR1bJR_
>> 對於宇宙，人類現在還是太初級了。不過人類文明才幾千年，工業革命才200多年，到外太空才幾十年，...
不光是肉体的延申还很差, 精神层面也同样的差.
举例来说, 当太空殖民地破个大洞, 要切断哪些居住区的空气供应才能让剩下的人活下来, 这个政治选择也太残酷了. 即便有 SOP 人是否能去果断的执行也是个问题.
寿数很短或许不是缺点, 再有个二十年左右我就能安眠了, 也不介意提前点~
除非自动化工厂上月球和现有升空技术大革新, 不然能上太空的人除了专业人员也就只有空虚的大亨了吧.
当然这是我一己之见总体较负面~ 太空时代的年轻人应会如现今年轻人一样很有闯劲吧.
>> 不光是肉体的延申还很差, 精神层面也同样的差.举例来说, 当太空殖民地破个大洞, 要切断哪些居...
我還是很期待像幾百年前的大航海時代一樣，未來有太空的大航海，開拓人類的活動範圍。各種危險的情況，到時候會有完善的解決方案，別去搞支式流浪地球的那種方法。
我現在最期待星艦了，因為SpaceX的速度太快了。
不到10年前就聽說搞1萬顆低軌衛星互聯網，我感覺又是畫大餅的項目。但是沒想到不到10年，現在在日本就能用和普通的網路一樣的價格享受星鏈了。日本這的價格還比美國的還要低，就是速度沒有普通的網路快。看日本這有人測速星鏈200M，我家裡測速是600M。等星艦V3成熟發射星鏈V3後，能超過普通家用網的速度，我就換星鏈看看。
星艦到時候商用化，有可能和星鏈一樣的快速投入使用，用飛機票的價格上太空，洲際旅行只用1小時，現在想想就興奮。
中国在打台湾之前，我希望黑洞能把地球吸进去
目前宇宙成因有许多假说，其中一种比较激进的甚至认为，整个可观测宇宙，实际上是在一个巨大的黑洞中，而大爆炸也不过是一种周而复始的宇宙循环。如果说一百年前，开尔文勋爵时代，人类科学有两朵乌云，到今天经过一百年的努力，人类今天的科学已经乌云密布了(笑)。
不说别的，在理论物理学大厦的两根支柱，量子力学和广义相对论就有明显性的冲突，前者是离散的，而后者是连续的，尽管有许多尝试，但直到目前为止，还没有一种可以验证的能够统一两者的理论。
可以说理论物理学关于宇宙产生和物质基本结构的猜想在二十世纪以来是非常多，包括大名鼎鼎的弦论，但这些理论要么唯象性不好，比如量子势理论，要么就是找不到具有可行性的可验证方法，比如弦论和多元世界理论。可以说，现在我们的物理学基础，仍然建立在标准模型和广义相对论之上，对宇宙的奥秘还知之甚少。
宇宙膨胀速度低于预期，首先就对大爆炸理论本身构成冲击，当然大爆炸理论目前也仍然在完善的过程中，不过可以肯定是，即使宇宙真的开始减速膨胀，这个减速的过程，也是一个极为漫长的天文尺度的时间。因此宣扬末日论的可以剩剩了。而且就算宇宙在最乐观的估计下，因为热运动，在极为漫长的时间后，也是仍然要热寂，在我们的宇宙中万事都没有永恒。
不说别的，在理论物理学大厦的两根支柱，量子力学和广义相对论就有明显性的冲突，前者是离散的，而后者是连续的，尽管有许多尝试，但直到目前为止，还没有一种可以验证的能够统一两者的理论。
可以说理论物理学关于宇宙产生和物质基本结构的猜想在二十世纪以来是非常多，包括大名鼎鼎的弦论，但这些理论要么唯象性不好，比如量子势理论，要么就是找不到具有可行性的可验证方法，比如弦论和多元世界理论。可以说，现在我们的物理学基础，仍然建立在标准模型和广义相对论之上，对宇宙的奥秘还知之甚少。
宇宙膨胀速度低于预期，首先就对大爆炸理论本身构成冲击，当然大爆炸理论目前也仍然在完善的过程中，不过可以肯定是，即使宇宙真的开始减速膨胀，这个减速的过程，也是一个极为漫长的天文尺度的时间。因此宣扬末日论的可以剩剩了。而且就算宇宙在最乐观的估计下，因为热运动，在极为漫长的时间后，也是仍然要热寂，在我们的宇宙中万事都没有永恒。
要是地球近处有个黑洞，这个黑洞的吸积盘早就让地球变得极度不宜居了。地球能产生生命，地球周围的星际空间比较稳定就是一个很重要的原因。很多人对宇宙尺度没有概念，如果把地球比作一粒沙，那太阳就是远在两步之外的一个橙子，而离我们最近的恒星半人马座阿尔法星，则相当于从北京到新加坡的距离。
说难听话，我们地球，哪怕在银河系里，都也就和一个细菌在地球上差不多。更别说俺们还处在“荒凉”的银河系第二悬臂。无论中国还是台湾，在整个宇宙的尺度下都微不足道，人类迄今为止的历史和所占的空间，比起宇宙，连微不足道都是太抬举了。
要知道我们可观测的黑洞可不是真的黑，事实上，黑洞在吸收物质时所产生吸积盘，因为高速旋转，足有几亿度高温，会爆发出大量伽马射线，那是人类所不能想象的恐惧，会让地球在一瞬间变成熔融态。
说难听话，我们地球，哪怕在银河系里，都也就和一个细菌在地球上差不多。更别说俺们还处在“荒凉”的银河系第二悬臂。无论中国还是台湾，在整个宇宙的尺度下都微不足道，人类迄今为止的历史和所占的空间，比起宇宙，连微不足道都是太抬举了。
要知道我们可观测的黑洞可不是真的黑，事实上，黑洞在吸收物质时所产生吸积盘，因为高速旋转，足有几亿度高温，会爆发出大量伽马射线，那是人类所不能想象的恐惧，会让地球在一瞬间变成熔融态。
>> 要是地球近处有个黑洞，这个黑洞的吸积盘早就让地球变得极度不宜居了。地球能产生生命，地球周围的星...
在 1pc 多点距离相对空旷的地方存在一个较小的恒星级黑洞, 对地球影响可以忽略.
当然强磁星(中子星)在月球轨道距离, 仅凭磁力就会让磁记录技术难以工作.
时空的 "屏蔽" 效应跟宇宙成核性有关.
您两则回复不会是完全参考 AI 来的吧?
你觉得我会完全参考ai回答吗？恒星级黑洞本身的体积是非常小的，视界半径顶多一百多千米，要是真的像你说的那样在相对空旷的地方距离地球1pc有一个恒星级黑洞，以人类目前的技术，无论是光学还是射电望远镜根本就看不到它，而1pc这个距离，引力扰动也是微乎其微，这也意味着，就算真有，人类也发现不了。
事实上现在科学家发现太阳系海王星轨道外，引力摄动有些不正常，柯伊伯带外还可能存在大质量天体，但就算真有大质量天体，它的光度太低，地球上也看不到，而这个天体如果不是冰巨星，而是距离地球轨道很远的一个黑洞，太阳系是一个自转周期非常长的双星系统，那也没什么奇怪的。
在质疑别人前，还是先想想自己的回答到底有多少漏洞吧。学而不思则罔，思而不学则殆。
事实上现在科学家发现太阳系海王星轨道外，引力摄动有些不正常，柯伊伯带外还可能存在大质量天体，但就算真有大质量天体，它的光度太低，地球上也看不到，而这个天体如果不是冰巨星，而是距离地球轨道很远的一个黑洞，太阳系是一个自转周期非常长的双星系统，那也没什么奇怪的。
在质疑别人前，还是先想想自己的回答到底有多少漏洞吧。学而不思则罔，思而不学则殆。
科学本来就是解释现象的工具，而暗物质理论就是现在对目前观测到的引力现象最好的解释，其他理论的解释力都明显不足，也就是说在目前为止，暗物质就是最好的一种理论模型。
成团的东西必定有温度这本身就是一个伪命题，你喜欢讨论的黑洞就没有温度可言，任何黑洞都可以用电荷，角动量，质量三个参数描述，这也是著名的黑洞无毛理论。
人要懂得谦虚，大部分人连看懂天体物理的数学表达的能力都没有，就不用急着对自己不了解的领域批判或质疑了。
成团的东西必定有温度这本身就是一个伪命题，你喜欢讨论的黑洞就没有温度可言，任何黑洞都可以用电荷，角动量，质量三个参数描述，这也是著名的黑洞无毛理论。
人要懂得谦虚，大部分人连看懂天体物理的数学表达的能力都没有，就不用急着对自己不了解的领域批判或质疑了。
>> 黑洞有热力学性质的~ 而修正牛顿动力学也堪用.
如果考虑霍金辐射，黑洞确实对外有热力学性质，但是霍金辐射不是黑洞自身向外辐射的产物，而是黑洞和周围量子场作用的结果。也就是说，黑洞事件视界内的物质，本身和外界是零互动的，自然也就没有温度可言。对于落入黑洞的物体来说，黑洞就是没有温度，只是对于处在远处参考系的我们而言，黑洞附近的光波因为强引力场产生红移对外表现出热辐射。
对于黑洞这样的强引力场环境，如果不引入相对论，而只用牛顿的经典力学讨论，那么黑洞产生的基础原理都是会产生很大误解的，通过经典力学产生的暗星的半径公式，只是和史瓦西半径具有数值上的巧合，理论原理是完全不同的。经典力学下的暗星，只是引力场强导致逃逸速度超越了光速，但是其本身还是和外界有正常因果联系的。但黑洞时空扭曲导致事件视界内部的物体丧失了向外的未来方向，任何进入黑洞的物体，信息熵都会归零，这和经典力学下的暗星是有本质不同的。
>> 如果考虑霍金辐射，黑洞确实对外有热力学性质，但是霍金辐射不是黑洞自身向外辐射的产物，而是黑洞和...
通过彭罗斯过程可从黑洞中提取能量, 现实中存在相对论速度的吸积盘喷流.
虽然温度比 2.7 开低但黑洞是有温度的, 而且标量是无法屏蔽的.
即便是黑洞都会和周围环境进行引力交互与电磁力交互,
现有理论区分 引力+电磁力与引力+弱力, 这两对物质团是无法做到的.
弱力交互现象皆有热力学现象伴生, 并无观测到例外现象.
eV 电子伏特这一单位常用来衡量温标. 温度可说是平均动能.
黑洞对外显示温度，和黑洞本身有温度是两回事。无论是彭罗斯过程从具有角动量的黑洞中吸取能量，还是霍金辐射，它们本质都是对于事件视界外的其他参考系而言的，对于事件视界内的参考系而言，奇点就是没有温度的。
要知道温度的本质，是粒子的热运动。在考虑黑洞这样的极端情况下，不同参考系的相对论效应是不可忽视，黑洞只是对于外界参考系的观察者而言具有温度，但黑洞奇点本身是没有温度的。
的确黑洞中的物体仍然会受外界的力所影响而改变其状态，但这个影响是对物体本身而言的，由于黑洞中参考系已经不具有指向外界的未来运动分量，这也就意味着进入黑洞的物体，对于外界而言信息熵就是零，外界的力对黑洞事件视界中物体的作用，以外界参考系而言就是不存在的。这也同样意味着，黑洞事件视界中的物体对我们来说，不具备温度，只是因为黑洞强引力场的原因，外界只能看到物体掉入黑洞事件视界的一刹那，因为引力红移所产生的现象，而这个现象是具有温度的。
严格来说，我们看不到物体真正进入事件视界这个过程，因为相对论效应，我们只会看到物体无限接近视界，速度变慢、变暗、变红，最后冻在视界外。所谓的黑洞温度，也是因为这个原因，是对于外界参考系而言的。
而对于已经进入黑洞的物体，因为它不具有向外的未来分量，也就意味着不具有热运动，自然就没有温度可言。
要知道温度的本质，是粒子的热运动。在考虑黑洞这样的极端情况下，不同参考系的相对论效应是不可忽视，黑洞只是对于外界参考系的观察者而言具有温度，但黑洞奇点本身是没有温度的。
的确黑洞中的物体仍然会受外界的力所影响而改变其状态，但这个影响是对物体本身而言的，由于黑洞中参考系已经不具有指向外界的未来运动分量，这也就意味着进入黑洞的物体，对于外界而言信息熵就是零，外界的力对黑洞事件视界中物体的作用，以外界参考系而言就是不存在的。这也同样意味着，黑洞事件视界中的物体对我们来说，不具备温度，只是因为黑洞强引力场的原因，外界只能看到物体掉入黑洞事件视界的一刹那，因为引力红移所产生的现象，而这个现象是具有温度的。
严格来说，我们看不到物体真正进入事件视界这个过程，因为相对论效应，我们只会看到物体无限接近视界，速度变慢、变暗、变红，最后冻在视界外。所谓的黑洞温度，也是因为这个原因，是对于外界参考系而言的。
而对于已经进入黑洞的物体，因为它不具有向外的未来分量，也就意味着不具有热运动，自然就没有温度可言。
>> 黑洞对外显示温度，和黑洞本身有温度是两回事。无论是彭罗斯过程从具有角动量的黑洞中吸取能量，还是...
由于量子论与相对论本质不兼容, 相对论计算的奇点在没有裸奇点可供观察前, 是不可验证的.
因为没有无自旋没电荷的星体不可能出现奇点, 最多只能有奇环或奇网.
奇性只是相对论失效的终点, 不应引用失效处来论证什么.
考虑量子效应, 黑洞内部的高致密区应是处于某个激发态的一大团普朗克空间 -- 时空泡沫.
通过吸积盘光变大致周期在几星期, `现实中物质落入黑洞并不会 "冻在视界外".
黑洞合并辐射引力波, 视界内的能量至少在引力上能与外界交互.
>> 由于量子论与相对论本质不兼容, 相对论计算的奇点在没有裸奇点可供观察前, 是不可验证的.因为没...
物质在一定时间内坠入奇点和「冻在视界外」并不矛盾，向黑洞坠落的物质和外部观察者的时间流逝不一样。
目前没有证据表明黑洞内部的高致密区应是处于某个激发态的一大团普朗克空间，这只是一种可能的猜想。而物质落入黑洞“冻在视界之外”，不是说物质不会落入黑洞，而是因为相对论效应，以外部观察者的坐标观察到进入黑洞的物体发生的时空膨胀效应。物体进入黑洞事件视界本来就是广义相对论最经典的一个物理学案例，由于事件视界不涉及微观，在这里不应引入量子场论，而应引用广义相对论。只有在讨论黑洞奇点的相关问题时，才应考虑到量子场论产生的影响。