如何让大陆民众相信民主自由的中国一定比现在好？
现在大陆的社交网络上有这样的趋势，你只要说民主自由字眼的，都会被人（真不一定是粉红，而且极大概率是自干五）说你被洗脑了。
说的没错啊，像美国这样的强大的民主自由的灯塔国，这个国家照样有肮脏见不得人的勾当，比如（常春藤名校捐栋楼就能进）（枪击案泛滥）（吸毒盛行，尤其是大麻）（选举制度洗脑严重）（美国的腐败是合法的腐败，典型就是游说制度）
但我举这些美国的缺点并不是我今天要说的重点，重点是正因为美国这种国家也不干净，很容易被自干五拿来当做攻击所谓“美分”们的武器，而且这些美国的这些缺点，竟然都是对的，竟然很难反驳，（我本人亲自去过美国，今年夏天也要去美国读研，现在拿到了保底院校的offer），美国的这些缺点就是缺点，没有辩解的余地
尽管我不得不承认，自干五们、五毛们说的很多话都很有道理，比如（如果没有共产党，西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济？）（中国基建天下第一）（我们的征途是星辰大海）（华为牛逼！）。。。但是我内心里始终绷紧一根弦，这样的中国不是我想要的中国，伟大的中国不能仅仅在军事经济领域多面开花，更要在人文关怀上不能太差（中国人多资源少，这样的国家人文关怀上我认为确实可以比不上经济军事领域重要）。但是现在习近平修宪无限连任是闹哪样？现在这个墙越盖越高是闹哪样？红黄蓝成都七中直接把屎盆子扣在家长头上你是不是很无耻？？？。。。。。
中国的黑点我就不仔细展开了，上品葱的不都是这样吗？或多或少对这个体制不满
现在好了，正是因为现在的中国，一个GDP第二的中国，一个在军事科技领域仅仅比美国差的中国，一个吃穿不愁的中国，让广大的民众由衷的相信现在的中国已经足够好，不需要改变
你说要民主自由，他们会举出印度这个民主国家的败类（人口多，和中国一样，印度却没有像共产中国一样强行走了工业化道路，到现在也是一副不争气的样子），而且中国在很多方面和印度太像了，不得不让人民怀疑如果中国走上了民主自由的道路，那可能中国只剩下没卵用的民主自由了，这样的中国你要吗？
你说要推翻中共，他们会举出苏联解体的例子，太经典了。都是强大的帝国，让苏联解体后，也没有民主到哪里去，也没自由到哪里去，梅普二人天天跳二人转。这样的解体后的中国也是你想要的吗？
我哑口无言，中国和印度俄罗斯这种国家太像了，人口如印度一样多，领土科技方面和前苏联差不多。按照现在给出来的例子，貌似民主自由后的中国确实不太行
我害怕了，我害怕就算中国民主自由了，生活水平再也回不到现在的样子了。我们中国可不是幸运的欧洲小国，跟着欧盟美爹屁股后面就能有肉吃。我们中国人那么多，领土又那么大，科技领域还不能完全媲美欧美，到时候很有可能经济变得一塌糊涂，人民会像俄罗斯人怀念苏联那样，可笑的想继续被共产党压迫。再加上多年来的洗脑教育，根本不知道如何选举，怕最后民主变成民粹。。。
看看六四学运时候的那些学生吧，你敢把中国的未来交给这群天真幼稚的学生们？看看除了欧美日以外的民主国家吧，这些国家可没有什么老本可吃，该穷困穷困，该弱小弱小
但是现在的中国更不是我能接受的，“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛”
这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点，自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由；这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候，能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由；这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人
那么我的问题来了：如何让现在的大陆民众（很可能是自干五，甚至是最普通的民众）相信推翻共产党后的生活一定会比俄罗斯、印度要好？我们有着太多的反面例子了，越来越少的人都不相信海外民运的这些幼稚的说辞了（说的就是你，youtube上的吴建民！更不用说愚不可及的法论功势力）。未来的民主中国建国后，如何在考虑到中国实际的条件下，尽可能的快速实行民主，而且不得过于伤害经济的条件下?
希望葱友们给一个完美的说法，否则包括我在内的很多大陆民众很难相信你们，不能相信你们，就不会有群众揭竿而起，他们反而会嘲笑你们说你们被民主自由洗脑了呢！
说的没错啊，像美国这样的强大的民主自由的灯塔国，这个国家照样有肮脏见不得人的勾当，比如（常春藤名校捐栋楼就能进）（枪击案泛滥）（吸毒盛行，尤其是大麻）（选举制度洗脑严重）（美国的腐败是合法的腐败，典型就是游说制度）
但我举这些美国的缺点并不是我今天要说的重点，重点是正因为美国这种国家也不干净，很容易被自干五拿来当做攻击所谓“美分”们的武器，而且这些美国的这些缺点，竟然都是对的，竟然很难反驳，（我本人亲自去过美国，今年夏天也要去美国读研，现在拿到了保底院校的offer），美国的这些缺点就是缺点，没有辩解的余地
尽管我不得不承认，自干五们、五毛们说的很多话都很有道理，比如（如果没有共产党，西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济？）（中国基建天下第一）（我们的征途是星辰大海）（华为牛逼！）。。。但是我内心里始终绷紧一根弦，这样的中国不是我想要的中国，伟大的中国不能仅仅在军事经济领域多面开花，更要在人文关怀上不能太差（中国人多资源少，这样的国家人文关怀上我认为确实可以比不上经济军事领域重要）。但是现在习近平修宪无限连任是闹哪样？现在这个墙越盖越高是闹哪样？红黄蓝成都七中直接把屎盆子扣在家长头上你是不是很无耻？？？。。。。。
中国的黑点我就不仔细展开了，上品葱的不都是这样吗？或多或少对这个体制不满
现在好了，正是因为现在的中国，一个GDP第二的中国，一个在军事科技领域仅仅比美国差的中国，一个吃穿不愁的中国，让广大的民众由衷的相信现在的中国已经足够好，不需要改变
你说要民主自由，他们会举出印度这个民主国家的败类（人口多，和中国一样，印度却没有像共产中国一样强行走了工业化道路，到现在也是一副不争气的样子），而且中国在很多方面和印度太像了，不得不让人民怀疑如果中国走上了民主自由的道路，那可能中国只剩下没卵用的民主自由了，这样的中国你要吗？
你说要推翻中共，他们会举出苏联解体的例子，太经典了。都是强大的帝国，让苏联解体后，也没有民主到哪里去，也没自由到哪里去，梅普二人天天跳二人转。这样的解体后的中国也是你想要的吗？
我哑口无言，中国和印度俄罗斯这种国家太像了，人口如印度一样多，领土科技方面和前苏联差不多。按照现在给出来的例子，貌似民主自由后的中国确实不太行
我害怕了，我害怕就算中国民主自由了，生活水平再也回不到现在的样子了。我们中国可不是幸运的欧洲小国，跟着欧盟美爹屁股后面就能有肉吃。我们中国人那么多，领土又那么大，科技领域还不能完全媲美欧美，到时候很有可能经济变得一塌糊涂，人民会像俄罗斯人怀念苏联那样，可笑的想继续被共产党压迫。再加上多年来的洗脑教育，根本不知道如何选举，怕最后民主变成民粹。。。
看看六四学运时候的那些学生吧，你敢把中国的未来交给这群天真幼稚的学生们？看看除了欧美日以外的民主国家吧，这些国家可没有什么老本可吃，该穷困穷困，该弱小弱小
但是现在的中国更不是我能接受的，“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛”
这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点，自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由；这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候，能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由；这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人
那么我的问题来了：如何让现在的大陆民众（很可能是自干五，甚至是最普通的民众）相信推翻共产党后的生活一定会比俄罗斯、印度要好？我们有着太多的反面例子了，越来越少的人都不相信海外民运的这些幼稚的说辞了（说的就是你，youtube上的吴建民！更不用说愚不可及的法论功势力）。未来的民主中国建国后，如何在考虑到中国实际的条件下，尽可能的快速实行民主，而且不得过于伤害经济的条件下?
希望葱友们给一个完美的说法，否则包括我在内的很多大陆民众很难相信你们，不能相信你们，就不会有群众揭竿而起，他们反而会嘲笑你们说你们被民主自由洗脑了呢！
这里有个根本上的差异：
你是从人文角度批判中共专制，还是从效率角度批判专制？
西方对专制的批判，不是因为它效率低，或者会让社会动荡。相反，西方经济学家都认为：
在自由流动的市场内，奴隶制比自由市场效率更高。
但是，西方依然对奴隶制持反对态度，因为西方大都是从人文角度去批评专制的：
专制不好，是因为专制不道德。
题主所举的小粉红所有的例子，都是从效率角度说专制好，自由差。
但是很多自由经济学者早就论证了，专制效率就是好啊，当然前提是：专制和自由民主国家有一个自由的市场流动。
这一点在美国南北战争时期就论证过了。
美国南北战争时期，大家谴责南方，不是因为南方生产效率低下，而是因为奴隶制不道德。
而经济上，南方一直都是顺差，北方反而是逆差。也就是南方奴隶制生产效率比北方自由市场更高。
当时南方都是奴隶，少部分人才需要奢华的生活，他们生产的棉花可以很轻易地出口到北方，而且还吸收北方的创新技术，过得不要太自在。
北方则是另一片景象，尽管大家都有自由，但是经济发展不怎么样，美国生产的机械制造品销量一般。而大量的自由民对物质生活以及福利要求较高，政府不得不花很多钱在民众公众福利上。
如果从粉红的逻辑推演：美国南北战争，南方应该胜利，因为南方的经济模式生产效率更高。
但是历史证明：南北战争是北方人胜利了，更重要的是，南北战争之后，美国出现了一个一百多年的大顺差时期，一跃成为世界第一超级大国，也就是，最后的结果，是南北双赢的:
南方的奴隶得到了自由，南方的奴隶主变成雇主之后也更加富裕了……
这点说明：如果民主化的中国，并不一定会出现生产效率倒退，反而有可能出现超高速经济发展。
这也是为什么很多人认为，民主中国可能比专制中国更加强大富裕的原因。
==================================
某种意义上，美国是很好的学习资源，我们的很多问题，美国人其实都讨论过，在历史中都可以找到答案。
你是从人文角度批判中共专制，还是从效率角度批判专制？
西方对专制的批判，不是因为它效率低，或者会让社会动荡。相反，西方经济学家都认为：
在自由流动的市场内，奴隶制比自由市场效率更高。
但是，西方依然对奴隶制持反对态度，因为西方大都是从人文角度去批评专制的：
专制不好，是因为专制不道德。
题主所举的小粉红所有的例子，都是从效率角度说专制好，自由差。
但是很多自由经济学者早就论证了，专制效率就是好啊，当然前提是：专制和自由民主国家有一个自由的市场流动。
这一点在美国南北战争时期就论证过了。
美国南北战争时期，大家谴责南方，不是因为南方生产效率低下，而是因为奴隶制不道德。
而经济上，南方一直都是顺差，北方反而是逆差。也就是南方奴隶制生产效率比北方自由市场更高。
当时南方都是奴隶，少部分人才需要奢华的生活，他们生产的棉花可以很轻易地出口到北方，而且还吸收北方的创新技术，过得不要太自在。
北方则是另一片景象，尽管大家都有自由，但是经济发展不怎么样，美国生产的机械制造品销量一般。而大量的自由民对物质生活以及福利要求较高，政府不得不花很多钱在民众公众福利上。
如果从粉红的逻辑推演：美国南北战争，南方应该胜利，因为南方的经济模式生产效率更高。
但是历史证明：南北战争是北方人胜利了，更重要的是，南北战争之后，美国出现了一个一百多年的大顺差时期，一跃成为世界第一超级大国，也就是，最后的结果，是南北双赢的:
南方的奴隶得到了自由，南方的奴隶主变成雇主之后也更加富裕了……
这点说明：如果民主化的中国，并不一定会出现生产效率倒退，反而有可能出现超高速经济发展。
这也是为什么很多人认为，民主中国可能比专制中国更加强大富裕的原因。
==================================
某种意义上，美国是很好的学习资源，我们的很多问题，美国人其实都讨论过，在历史中都可以找到答案。
