民主关键-是否允许上海独立-民小左派无法回答的问题

民主关键-是否允许上海独立?-民小左派无法回答的问题
上海人不愿意转移支付,上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场,
上海人执意要求独立建国,跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国?
如果人家执意独立,你是否打算使用武力胁迫?

如果不允许地方独立,
其他地区的多数人可以强迫某地少数人?
这就是所谓的民主?

进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权,中央是否能强迫地方

如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢?
为了符合你那大一统意识形态,为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走

姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
10
分享 2025-05-20

87 个评论

>> 各种标准定义去给人跟随,这没错,但牛马认知局限于国内14亿,而没有考虑整个世界80亿人类在跟随...


如果你說整個世界80億人類。美國承認共產黨是中國合法的政權。全球的主流國家都支持這點。只是沒有明說共產黨是中國人選出來的。

RE:『欧美发达国家政府看中了我不搞自古以来,看中了我遵守国际规则,看中了我愿意发展内需,欢迎外资投资,愿意借钱给我稳定政权』

拿塊鏡子照照中國人的德性。遵守什麼國際規則?中國人的國際規則能背出幾條?

RE:『上海民众看中了我这边待遇更好,自愿不独立自愿授权给我』

活在夢裡?支那人哪個不是想著當皇帝的?你們是花高價用美金買他們的房產併地?

理論說得好聽。實際上就是嘴炮。實際要做,要麼就是多數決或者去搶,要麼就是自願原則,但你本身要有足夠的資源。既要名聲不敢搶,又沒有資源。還不如學習當年毛澤東的共產黨。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

资本是这世上最不坏的,赔钱自个承担,赚钱还给你发工资给政府交税,工作消费也不会强迫你。 技术垄断是你得利-更物美价廉的商品;权力垄断你应该怪官僚-超额利润是官僚拿走了

状态

  • 最新活动: 2026-01-01
  • 浏览: 14541