《品葱用语与他们的产地》（水楼）
***我目前的写作，主要在品葱同人作（改编自真人真事）。寄居在吕妹的图楼下方，欢迎莅临指教。***
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
711 个评论
翻頁了？
回复 
有這麼可怕的嗎！
姑娘见谅，小弟水楼言论一向哗众取宠？万莫较真。
认真，阿姨有这个资格在你葱代表台湾。
进一步，不如邀，大陆，香港，海外党，姨派，法轮功，基督教，共党改开派等等，各自派一代表，表述对你葱看法。
沟通减少争斗，鄙人愚见。
姑娘见谅，小弟水楼言论一向哗众取宠？万莫较真。认真，阿姨有这个资格在你葱代表台湾。
因為大家都對管站務沒啥興趣呀。
其實我一開始也從不理會誰跟誰在吵架，後來這樣下去發現不行。
因為大家都對管站務沒啥興趣呀。其實我一開始也從不理會誰跟誰在吵架，後來這樣下去發現不行。
要让大家明白，这里变成一言堂，或者垃圾堆，对谁都没有好处。
砸了场子，无论谁的观点最后都变成孤芳自赏，自娱自乐。
是阿，所以要控制戰鬥的規模。
所以我觉得每个门派的大佬有义务看好自己的小弟。
或者每个门派限定发帖配额，比如一派每天20贴？
不如开个楼，叫各大门派大佬来开会。总之，以和为贵。
所以我觉得每个门派的大佬有义务看好自己的小弟。或者每个门派限定发帖配额，比如一派每天20贴？不如开个...
雖然是個有創意的想法，但預測在選「誰是大佬」這個階段，本站將因戰鬥場面過於激烈而臨時關閉。
BE4党人的技能有社科学术研究，所以经常让对方看教材。
编程能力，比如CF5曾通过调整权重系数拟合出自己想要的管理员群体。
对话体写作也属于你葱比较高水平的。比如自称共青团闫光宇也是如此。...
卧 槽 事 新 世 界 的 卡 密
又到不可描述美文欣赏的时间叻。
窝佬局的桂葱除了突厥人就是满族人是不够的，害要再引进一些蒙古人，让你葱满洲国/蒙疆联合自治政府/东突厥斯坦共荣才是最好的嘛。
还有BE4十万个小号害在不停黑屁，但窝暂时不想整黑材料。
waliesi大起底
By 去晕 at 2020-02-22 • 24次点击
品葱的waliesi现在改名为Alicia了，这个人是什么来历呢？ 是一个全职满族网宣员 一个月猛刷声望到管理员然后利用权力维护满族利益的人
品葱不是反共的网站，而是反汉的网站
By 去晕 at 2020-02-21 • 132次点击
品葱是一个少数民族的网站，管理员的主要舆论导向就是消灭汉族。它不可能是一个真正反共的网站，因为共党是暗中帮助少数民族以及打压汉族的。反共只是品葱的表象，它的内核是拥共的。
@covid #1 有实锤。你去看品葱所有涉及中国民族的贴，看二三十个就知道了，每个帖子里面都有大批被封号的用户，你会奇怪他们的发言为什么不见了，只有别人引用框里面才看得见。这些发言全部都是帮汉族讲话的。只有帮汉族讲话的才会被封，帮其他族讲话不会被封。 当然，一般来讲，你都不用看封号情况，只看二三十个主贴就知道品葱管理员是帮少数民族了。品葱那些谈论民族问题的都是些什么贵主贴啊，屁股太歪了！
去晕 at 2020-02-22
@叶江 #6 我说品葱这个看似反共实际上拥共的网站应该炸了，你在这里激动什么？还说什么用生化专家来杀人，你不觉得自己装汉族装得不像吗？明明汉族最软弱，哪里有像你这样的，装过头了吧
去晕 at 2020-02-22
@sorrysorrysorry #9 品葱现在的主流是消灭汉族人，而且暗中拥护共党。管理权被几个对汉族有仇恨的少数民族把持着。
去晕 at 2020-02-22
窝佬局的桂葱除了突厥人就是满族人是不够的，害要再引进一些蒙古人，让你葱满洲国/蒙疆联合自治政府/东突厥斯坦共荣才是最好的嘛。
还有BE4十万个小号害在不停黑屁，但窝暂时不想整黑材料。
又到不可描述美文欣赏的时间叻。
感覺他靈感疲乏，最近都沒有很創新的梗。而且一直沒搞清楚waliesi的政治傾向，黑都黑不到點上。相較之下，環球時報的「反華恨國總壇」就十分地鏗鏘有力、過目不忘。期待他再接再厲，不要落在胡編的腳步之後了。
又到不可描述美文欣赏的时间叻。窝佬局的桂葱除了突厥人就是满族人是不够的，害要再引进一些蒙古人，让你葱...
满人葱，少民葱，暗地共匪葱，Alicia葱，waliesi葱♪～(´ε｀ )
想起来了，之前有个老会员以为瓦丽丝是站长lol（见AnonymousLiu的文章）
@某人临时小号，还有另一个骂人、滥用管理员权力的专用帐号 @waliesi
这两人基本上同一人，或认识
想起来了，之前有个老会员以为瓦丽丝是站长lol（见AnonymousLiu的文章）
這帖子我前陣子還看到過😂底下又有罵瓦利絲的，要是只聽這些人說，我他媽還以為waliesi是個脾氣極差故意來搗亂的人。
日常碎碎念：推荐一部（大家都在推荐的）反映时事电影，2016年《正宗哥吉拉》（Shin Godzilla）。
表面上是在讲怪物入侵的故事，实则是一部政治讽刺作品。剧情的大多数时间，都集中在描述政府在面对前所未有的巨大危机时，脚步与反应有多么缓慢。全日本国民都看到哥吉拉在海上漂了，官僚们却还是温吞吞地拟定「火山喷发因应对策」，计算「冒昧行动可能带来沉重的经济打击」。
这类现代化的科层组织，只有应对日常程序的能力，也习于用惯性来处理事情。哥吉拉的到来，打破了以往的安逸。官员们被迫要解决自卫队的武力使用、与国际间如何旋干、在美国的压下如何自主行动、国民安全与整体防御外敌的衡量等，都是从未见闻的决策难题。
武汉肺炎（新型冠状肺炎），就是2020年的哥吉拉。来源不明、持续时间未知、传染性极强，还爆发在对新闻自由严厉管控的威权国家，使得危机一发不可收拾。各国政府不是被抨击反应迟缓，状况外的官员们屡次失言。有的则捲入了国际争端，忙得不可开交。不然就是实施了争议性极强的措施，让人怀疑这究竟是霹雳手段，还是又造成了另一次的人道灾难。
跟现实相比，剧情裡头的官僚们，已经算是调整相当迅速，而且危机也被奇蹟性地解决。阿，电影终究只是电影......。
表面上是在讲怪物入侵的故事，实则是一部政治讽刺作品。剧情的大多数时间，都集中在描述政府在面对前所未有的巨大危机时，脚步与反应有多么缓慢。全日本国民都看到哥吉拉在海上漂了，官僚们却还是温吞吞地拟定「火山喷发因应对策」，计算「冒昧行动可能带来沉重的经济打击」。
这类现代化的科层组织，只有应对日常程序的能力，也习于用惯性来处理事情。哥吉拉的到来，打破了以往的安逸。官员们被迫要解决自卫队的武力使用、与国际间如何旋干、在美国的压下如何自主行动、国民安全与整体防御外敌的衡量等，都是从未见闻的决策难题。
武汉肺炎（新型冠状肺炎），就是2020年的哥吉拉。来源不明、持续时间未知、传染性极强，还爆发在对新闻自由严厉管控的威权国家，使得危机一发不可收拾。各国政府不是被抨击反应迟缓，状况外的官员们屡次失言。有的则捲入了国际争端，忙得不可开交。不然就是实施了争议性极强的措施，让人怀疑这究竟是霹雳手段，还是又造成了另一次的人道灾难。
跟现实相比，剧情裡头的官僚们，已经算是调整相当迅速，而且危机也被奇蹟性地解决。阿，电影终究只是电影......。
关于我为什么开始管站务。（又名「什么！女子高中生的我穿越到了后宫甄嬛传？」）
先说在前头，我对所有参与站务的用户，通常都有一份尊重。无论他们做的好，还是大爆炸，多少都有贡献。个人偏爱的还是那种处理日常琐事，默默耕耘型的管理。尤其看到他们默默被怼，总有种怜惜感。
大约在去年十月之前，我从来都不介入站务，不管谁在跟谁战斗，也不关心哪个管理被围殴。理由非常简单，这其中永远都会有个球员兼裁判的问题。在非常多例子裡头，为什么一位管理会被怼、被投诉。就是因为许多用户根据他的发言，猜测其政治倾向。从而下了论断：这个人在用职权在搞事情，藉此斗争立场不同的人。并不排除有这样的状况存在，但也有的时后，只是单纯这个人并不擅长站务，或者有些操作令人产生误会罢了。
后来发生了一些抓马的事情，改变了原有的想法。这个转变，使得无法再以旁观者与观察者自居。我希望品葱可以维持下去，而不是死于斗争。等到回过神来，与其说身处于权力的漩涡，倒不如说已经在上头冲浪了......。当中最大的一个体悟，那就是人生追逐的无非就是名与利。或许有意见会感到不可思议，毕竟品葱只是块小到不行的小池塘，到底可以争什么？但确实网路社群的影响力，会满足某种受到关注的欲望。权力令人着迷，自然也有人深陷其中、难以自拔。
对于这些魔怔的人，也并不是不能理解他们。毕竟人无千日好，花无百日红。现在风光，可不代表永远都灿烂。然而，我也从一个单纯的女子高中生，进化成善于谋权的深宫妇人了（或者说，露出本性？）。现在呢，在还没退站前，我可都会一直当个站务关心人的。
先说在前头，我对所有参与站务的用户，通常都有一份尊重。无论他们做的好，还是大爆炸，多少都有贡献。个人偏爱的还是那种处理日常琐事，默默耕耘型的管理。尤其看到他们默默被怼，总有种怜惜感。
大约在去年十月之前，我从来都不介入站务，不管谁在跟谁战斗，也不关心哪个管理被围殴。理由非常简单，这其中永远都会有个球员兼裁判的问题。在非常多例子裡头，为什么一位管理会被怼、被投诉。就是因为许多用户根据他的发言，猜测其政治倾向。从而下了论断：这个人在用职权在搞事情，藉此斗争立场不同的人。并不排除有这样的状况存在，但也有的时后，只是单纯这个人并不擅长站务，或者有些操作令人产生误会罢了。
后来发生了一些抓马的事情，改变了原有的想法。这个转变，使得无法再以旁观者与观察者自居。我希望品葱可以维持下去，而不是死于斗争。等到回过神来，与其说身处于权力的漩涡，倒不如说已经在上头冲浪了......。当中最大的一个体悟，那就是人生追逐的无非就是名与利。或许有意见会感到不可思议，毕竟品葱只是块小到不行的小池塘，到底可以争什么？但确实网路社群的影响力，会满足某种受到关注的欲望。权力令人着迷，自然也有人深陷其中、难以自拔。
对于这些魔怔的人，也并不是不能理解他们。毕竟人无千日好，花无百日红。现在风光，可不代表永远都灿烂。然而，我也从一个单纯的女子高中生，进化成善于谋权的深宫妇人了（或者说，露出本性？）。现在呢，在还没退站前，我可都会一直当个站务关心人的。
关于我为什么开始管站务，一点补充。
那么，在还没开始管站务前，我在干嘛呢？也是跟一般品葱用户没两样，没事找问题或者写回答，心血来潮时发发文章。不过，也并不是那么与世隔绝。差不多成立半年左右，就有一种感觉，觉得品葱管理的方式迟早会公关危机。仔细去想，到底是谁的责任，火苗从何而起？我只知道很多人都不服气，都认为自己才有理。而对方才是麻烦製造者，最好眼不见为淨。争端发生时，时常高度不断地提升，延烧时间总是非常漫长。
这个预感，过不久就实现了。发生了一些抓马的事情，总之就是一笔大烂帐。危机爆发之后，我开始逐渐参与到站务之中。不过哩，跟其他管理不大一样。我对议程没什么太大兴趣。管到事情时，多半都是处理人与人之间的战斗。领悟到一件事情是，社群管理者的大忌，莫过于自我膨胀，误认为自己是全能全知的神。抱持这类心态的管理，或者是稍有名气的用户，通常在本站爆炸都是迟早的事情情。
那么，现在还有这种危机的感觉吗？只能说大型的，扩散到全站战争的没有，不知道为什么这种预感消失了。但小型的，围绕着单一个人的公关危机，那还是蛮常见的。
那么，在还没开始管站务前，我在干嘛呢？也是跟一般品葱用户没两样，没事找问题或者写回答，心血来潮时发发文章。不过，也并不是那么与世隔绝。差不多成立半年左右，就有一种感觉，觉得品葱管理的方式迟早会公关危机。仔细去想，到底是谁的责任，火苗从何而起？我只知道很多人都不服气，都认为自己才有理。而对方才是麻烦製造者，最好眼不见为淨。争端发生时，时常高度不断地提升，延烧时间总是非常漫长。
这个预感，过不久就实现了。发生了一些抓马的事情，总之就是一笔大烂帐。危机爆发之后，我开始逐渐参与到站务之中。不过哩，跟其他管理不大一样。我对议程没什么太大兴趣。管到事情时，多半都是处理人与人之间的战斗。领悟到一件事情是，社群管理者的大忌，莫过于自我膨胀，误认为自己是全能全知的神。抱持这类心态的管理，或者是稍有名气的用户，通常在本站爆炸都是迟早的事情情。
那么，现在还有这种危机的感觉吗？只能说大型的，扩散到全站战争的没有，不知道为什么这种预感消失了。但小型的，围绕着单一个人的公关危机，那还是蛮常见的。
路遇一件文物，送还给档案馆。
古老的品葱经济学，大部分原则依旧适用： https://pincong.rocks/article/237
古老的品葱经济学，大部分原则依旧适用： https://pincong.rocks/article/237
路遇一件文物，送还给档案馆。古老的品葱经济学，大部分原则依旧适用： https://pincong....
看到評論欄，萬般往事湧上心頭。想當年，支字頭可是每天都逗得我哈哈大笑呢。
那么，现在还有这种危机的感觉吗？只能说大型的，扩散到全站战争的没有，不知道为什么这种预感消失了。
品葱几乎快要完成从熟人社会向陌生人社会的转型，不同意见者不必面面相觑，而可以各自抱团成稳定的亚群体。谁也没有能力与大部人活跃用户熟识，既然大家都不再知根知底，遇事自然会客气三分。现在还能打架结仇的，基本都是本就有积怨的老家伙了。
品葱几乎快要完成从熟人社会向陌生人社会的转型，不同意见者不必面面相觑，而可以各自抱团成稳定的亚群体。...
管理学上说一百人以下的团队能讲人情，一百人以上就得讲规则。
但对于老干部有时候还得靠两位老屁股调解会比较服众，一些先来者的思维还停留在人情时代。
日常碎碎念：为什么政治正确容易被认为是在搞文革。
一直都觉得，凡是身处在牆外，或者自由空间。却喜爱指称对方是「跟中共没两样」，是「红卫兵」的翻版。那就是太小看国家机器的动员力量，也严重高估人性对于异己言论的宽容性。本人应该算是说话方式比较温和了，即使如此，也时常会有想让对方立刻闭嘴的冲动。并不讳言，有时候风向对的时后，运用舆论的力量，确实可以让对面闭嘴。但这代表我的言论就是正确无疑的吗？不一定。
不过，认为某一件事情或诉求乃正义，并且要求革新与改进。与从上而下，政府所进行的操控。或许会造成类似的影响：对于言论空间形成某种改变。儘管看起来，都是「从此之后不能轻易说出某某话」。但型塑结果的理由，却有根本性的不同。我并不是很清楚，这是否与中国近代党史有关係。毕竟，从建立政权到政治运动，中共与社会动员维持密切的连繫。这使得人们在看待类似的场景时，容易使人产生一种集体记忆的联想。
然而，只要对于历史稍加理解，即可明白两者的不同之处。像是文化大革命、反右运动等等，并不是什么民众自动自发的活动。政治领袖以及党干部，花了相当大的心力在规划、调动人民的动员。这些身处在漩涡中的当事人，有获得足够的自由、拥有议论的空间，以及足够的知识能量去做选择吗？很难这么相信。
现在的政治正确风潮，或许在言论空间上，造成某种程度的挤压。但（至少可以确定的是）在民主国家之中，仍拥有不受侵犯的讨论环境。这点是我认为与威权国家的政治动员，有本质上不同的主要理由。但是，重要的也许并不是本质有没有不同。而是拥有集体记忆的人们，心裡头如何进行评价。
一直都觉得，凡是身处在牆外，或者自由空间。却喜爱指称对方是「跟中共没两样」，是「红卫兵」的翻版。那就是太小看国家机器的动员力量，也严重高估人性对于异己言论的宽容性。本人应该算是说话方式比较温和了，即使如此，也时常会有想让对方立刻闭嘴的冲动。并不讳言，有时候风向对的时后，运用舆论的力量，确实可以让对面闭嘴。但这代表我的言论就是正确无疑的吗？不一定。
不过，认为某一件事情或诉求乃正义，并且要求革新与改进。与从上而下，政府所进行的操控。或许会造成类似的影响：对于言论空间形成某种改变。儘管看起来，都是「从此之后不能轻易说出某某话」。但型塑结果的理由，却有根本性的不同。我并不是很清楚，这是否与中国近代党史有关係。毕竟，从建立政权到政治运动，中共与社会动员维持密切的连繫。这使得人们在看待类似的场景时，容易使人产生一种集体记忆的联想。
然而，只要对于历史稍加理解，即可明白两者的不同之处。像是文化大革命、反右运动等等，并不是什么民众自动自发的活动。政治领袖以及党干部，花了相当大的心力在规划、调动人民的动员。这些身处在漩涡中的当事人，有获得足够的自由、拥有议论的空间，以及足够的知识能量去做选择吗？很难这么相信。
现在的政治正确风潮，或许在言论空间上，造成某种程度的挤压。但（至少可以确定的是）在民主国家之中，仍拥有不受侵犯的讨论环境。这点是我认为与威权国家的政治动员，有本质上不同的主要理由。但是，重要的也许并不是本质有没有不同。而是拥有集体记忆的人们，心裡头如何进行评价。
人总是喜欢讲政治，但可能他们从来不知道政治是什么。
我不喜欢讲政治因为我不知道政治是什么。
我不喜欢讲政治因为我不知道政治是什么。
同樓上 我不喜歡也不知道政治是什麼，而且政治鬥爭總要弄個對與錯，我就是不喜歡對錯分明怎麼著吧。
日常碎碎念：关于「能不能理性讨论」？
虽然在本站，提到「能不能理性讨论」之类的问题，很容易就牵扯到理客中的争议性。因为品葱的政治光谱，普遍对于中共给与极低极低的评价。导致最后的讨论，很容易变成「胖虎揍了大雄，怎麽可以要求大雄被打了一巴掌，却是大雄也要负一份责任呢？」这类风向。
我觉得「能不能理性讨论」，可以被分为两种情况。一种是为了达到有效沟通，因此希望对话的时后，双方保持较为冷静的情绪。政治意见的辩论，当然很容易针锋相对。有各种论点与立场出现，是相当常见的事情。但是，当整件事情，来到人身攻击、互相辱骂与缠斗的阶段时。就已经开始远离论述本身，成为了双方的意气之争。这时后，「能不能理性讨论」主要针对的，比较接近要求个体克制情绪，回復到正常状态的说话方式。
然而，还是有另一种状况。也就是会有「能不能理性讨论」的诉求，其实是群众开始厌倦激烈的交锋。无论是这个立场，还是那个立场，彼此争吵不休的情况，产生一种排斥的恶感。这种时后，通常会有一种类型的人窜出头来，受到欢迎。也就是社交手腕相当高端，游走在斗争与战争之间，却始终保持距离，甚至散发人畜无害的特质。这类型的人到底是什麽立场，也就不是太重要了。
个人蛮想举一个例子，即台湾艺人林志玲。有一类的说法而我贊同的是，志玲姊姊为什麽会窜红，与当时台湾社会氛围有关。人们对于两党的恶斗，以及政治环境的複杂感到厌烦，因此开始去追逐一些事物。而林志玲婉约的公众形象，特别是通人情这点，恰巧满足大众对于远离纷争的期望。（不过，台湾蓝绿的斗争并没有因此停止）
当说出「能不能理性讨论」这个问题时，我觉得首先要搞清楚自己到底要什麽？到底是遏止魔怔人，防止对方情绪失控；还是说，你心中真正想要的，其实是「林志玲」。
虽然在本站，提到「能不能理性讨论」之类的问题，很容易就牵扯到理客中的争议性。因为品葱的政治光谱，普遍对于中共给与极低极低的评价。导致最后的讨论，很容易变成「胖虎揍了大雄，怎麽可以要求大雄被打了一巴掌，却是大雄也要负一份责任呢？」这类风向。
我觉得「能不能理性讨论」，可以被分为两种情况。一种是为了达到有效沟通，因此希望对话的时后，双方保持较为冷静的情绪。政治意见的辩论，当然很容易针锋相对。有各种论点与立场出现，是相当常见的事情。但是，当整件事情，来到人身攻击、互相辱骂与缠斗的阶段时。就已经开始远离论述本身，成为了双方的意气之争。这时后，「能不能理性讨论」主要针对的，比较接近要求个体克制情绪，回復到正常状态的说话方式。
然而，还是有另一种状况。也就是会有「能不能理性讨论」的诉求，其实是群众开始厌倦激烈的交锋。无论是这个立场，还是那个立场，彼此争吵不休的情况，产生一种排斥的恶感。这种时后，通常会有一种类型的人窜出头来，受到欢迎。也就是社交手腕相当高端，游走在斗争与战争之间，却始终保持距离，甚至散发人畜无害的特质。这类型的人到底是什麽立场，也就不是太重要了。
个人蛮想举一个例子，即台湾艺人林志玲。有一类的说法而我贊同的是，志玲姊姊为什麽会窜红，与当时台湾社会氛围有关。人们对于两党的恶斗，以及政治环境的複杂感到厌烦，因此开始去追逐一些事物。而林志玲婉约的公众形象，特别是通人情这点，恰巧满足大众对于远离纷争的期望。（不过，台湾蓝绿的斗争并没有因此停止）
当说出「能不能理性讨论」这个问题时，我觉得首先要搞清楚自己到底要什麽？到底是遏止魔怔人，防止对方情绪失控；还是说，你心中真正想要的，其实是「林志玲」。
@一只鹿兒
鹿儿，要不你写一篇置顶文，揭露B大仙的阴谋吧。很多内地人识别不出台湾水军的伎俩。
而且最近小号冲击似乎愈演愈烈，情况危急。
鹿儿，要不你写一篇置顶文，揭露B大仙的阴谋吧。很多内地人识别不出台湾水军的伎俩。
而且最近小号冲击似乎愈演愈烈，情况危急。
鹿儿，要不你写一篇置顶文，揭露B大仙的阴谋吧。很多内地人识别不出台湾水军的伎俩。而且最近小号冲击似乎...
現在新人報到帖的問題，並不一定是他。
我覺得管理們對整人或搞碰瓷這類行為，要有警覺是最重要的。就是要搞內鬥，那置頂一百篇文章也沒用。
現在新人報到帖的問題，並不一定是他。我覺得管理們對整人或搞碰瓷這類行為，要有警覺是最重要的。就是要搞...
我的意思，不是针对一个人，而是针对一种行为。大陆的用户习惯于网警的低水平干预，想不到会有那么高水平（又没有酬劳）的挑拨离间。
前天，救护车连我都打了，可见连资深管理员也受挑拨了。
退一步，要制止内斗，也只有你的话大部分人（尤其那些拜声望党）听得进去。
我的意思，不是针对一个人，而是针对一种行为。大陆的用户习惯于网警的低水平干预，想不到会有那么高水平（...
比較傾向循循善誘，讓有意識到這個現象的人，提醒他們保持警覺。我曾經有勸過某個用戶，要他不要受小號挑撥，他老人家的回答是「我跟對面的衝突跟小號沒關係」，然後就繼續戰鬥去了，阿然後他就退蔥了。
所以這件事情要慢慢來。
你跟救護車為啥會打起來喔。
比較傾向循循善誘，讓有意識到這個現象的人，提醒他們保持警覺。我曾經有勸過某個用戶，要他不要受小號挑撥...
我去劝架，他对温和部队都开火。不过已经给我三言两语摆平了，她也认真学习了我的留言。
现在的问题是，各派都觉得挑事小号是对方弄的，把怨气都撒敌对派系身上。
至于，退葱，真要走的都是悄悄的。写什么告别的，很可能也是搞事的意图。
我去劝架，他对温和部队都开火。不过已经给我三言两语摆平了，她也认真学习了我的留言。现在的问题是，各派...
那不是很好嗎。
反正他老肯定天天有新花招。我們團結起來是最重要的，而這點需要時間。
個人認為，挑撥是停不下來的，建立信任才是最關鍵，而不是擴大懷疑。
有些問題 其實直說出來好好談談就能解決，而挑撥壬做不到的一點就是跟你“直說”。
有些問題 其實直說出來好好談談就能解決，而挑撥壬做不到的一點就是跟你“直說”。
其实某人的规律挺好抓的，一玩小号，大号都寂静了。
结果把大号都暴露了。
结果把大号都暴露了。
其实某人的规律挺好抓的，一玩小号，大号都寂静了。结果把大号都暴露了。
我前幾天還觀察來著，有一天好像發帖和回覆全都沒有。
而且說真的 一般人被這麼拽著說是誰誰誰的小號不早發飆了，還能這麼個回覆 而且總是模糊重點，多半是有問題。（但是咱就在一邊吃瓜 看他啥時候自爆）😃
我前幾天還觀察來著，有一天好像發帖和回覆全都沒有。而且說真的 一般人被這麼拽著說是誰誰誰的小號不早發...
如果有人给我百万年薪干这个角色扮演的活，我都接受不了。
纯粹自愿的，这是多大的意志力啊。
我前幾天還觀察來著，有一天好像發帖和回覆全都沒有。而且說真的 一般人被這麼拽著說是誰誰誰的小號不早發...
有阿本站曾經有抓錯，惹到路人的紀錄。那對方就是劈哩啪啦一頓罵，帳號爆炸也要噴，而這才是正常的反應。
有阿本站曾經有抓錯，惹到路人的紀錄。那對方就是劈哩啪啦一頓罵，帳號爆炸也要噴，而這才是正常的反應。
哈哈哈哈救世啊（便乘）
不過我覺得也要對事不對人，如果他改過自新 那我是會歡迎他回來 並且說不定還會很喜歡他寫的東西（B大仙語氣）
如果有人给我百万年薪干这个角色扮演的活，我都接受不了。纯粹自愿的，这是多大的意志力啊。
百万年薪…
还有80万年薪是你的手续费🤣
我覺得是一種抑鬱不得志的心態，你看他現在本體在哪個地方受歡迎了😂
所以做人，吃一顿好饭，睡个好觉，跑个好步，打个好......多重要。
做完这些，心情应该好了很多。
日常碎碎念：关于「能不能理性讨论」？虽然在本站，提到「能不能理性讨论」之类的问题，很容易就牵扯到理客...
很久没来阿姨这里逛逛，说几句话吧
“能不能理性讨论”我补充两点意见：
一，相同的认知水平
举个比方，一位穆民葱油发了一篇讲伊斯兰神学的长帖，突然有人乱入“你们少民高考加分！”/“回民为什么不吃猪肉？”这就是认知水平有差异，导致穆民葱油哭笑不得心想有什么逻辑关系，答又浪费时间，不答又好像不友好。
如何评价体亦在此列，知乎用户的坏习惯传播到品葱，这是宏大叙事观影响下的结果。虽然问题是开放性的，但非常容易沦为泛泛而谈。葱油们可以试试回答以下两个如何评价体问题：“如何评价太阳系？”，“如何评价地壳运动？” 很难不泛泛而谈对不对？
我认为吧，这种句式能容易解答的问题就去谷歌或百度。大家时间珍贵，就别聊月经话题了，让相当认知水平的人一个圈子讨论，其他人偶尔闲聊也就可以了。品葱不是科普网，需要从一开始学习请自己求学。因为世界上真的有很多知识，即便简洁化，也不会变得简单化。
二，遵守求同存异原则
在品葱上，交流成本非常低，因为有匿名性，不像与他人面对面的交流有直接冲突的风险，因此嘴下可以不太留情，不需要像现实中进行妥协和让步，所以很难说服他人。如上所说政治观点很难区分是非。也不像数理类的话题对就是对错就是错，网龄较长的葱油应该会有造种感觉，刚反驳前一个讨厌的评论，然后又跳出来更多的。我认为互联网应具有的性能，那就是许多观点存在冲突。有些观点是不可调和的，但它们应该存在。正如一句名梗：“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
我个人认为，与他人争吵是一件很累的事。政治观点上的分歧可以说是最敏感，最容易产生，而且最难以说服的。可能是因为政治本身是人类社会中最复杂，规模最大的社会活动之一。因此很多政治观点是矛盾的，因为它们来自不同的立场。而且由于信息是混合的，因此很难区分是非。即便在唯利益论的角度，也有相对利益与直接利益。即便讨厌那个人和他的观点，我们也可以尝试接受不同人的不同观点。为什么？因为互联网是社会的缩影，所以社会上有各种各样的人。通常由于地理障碍，您可能不会见到太多观点和价值观与自己完全相反的人。但是由于某些互联网，您不幸地遇上了这位葱油。互联网的匿名性也注定永远无法完全理解和自己交谈的这位葱油，所以要通过进行一些思想上的碰撞，了解对方是用什么方式思考的。假如看不懂对方说什么，就去学习，良好的沟通是双向的，每个人都有避免情绪化言语，尽力求同存异的义务。
很久没来阿姨这里逛逛，说几句话吧“能不能理性讨论”我补充两点意见：举个比方，一位穆民葱油发了一篇讲伊...
兩件瑣碎的感想。
我覺得知乎體（如何評價）的盛行，是有受歡迎的地方的－－就是沒啥門檻，誰都能來侃一侃。所以很容易會在同一個問題下，收到五花八門的答案。不過，這真的算是一問一答嗎？很可能只是開個話題，然後大家圍在一起講講話而已。這很容易會出現一種內容，即大量堆砌的資料剪裁與整理。看起來唬人，說到底，仍然是碎片化的知識。
另一件想法是，社群能夠承受的能量是有限的。即使再有耐心的人，也無法忍受對方不斷上綱上線，時而情緒潰堤的行為。我認為這類對話，已屬無效溝通。而相當不幸，魔怔人算是品蔥的一種特產。
兩件瑣碎的感想。我覺得知乎體（如何評價）的盛行，是有受歡迎的地方的－－就是沒啥門檻，誰都能來侃一侃。...
同意，以台灣史來打比方，討論228，最起碼對當時日本帝國退出台灣，台灣人民當時的心理等角度來分析，國民黨軍隊登陸后的轉變，陳儀臨時政府于台灣人的政策等。需要對此進行脈絡化的思考，了解事情前因后果。但很可惜的是中國傳統比較沒有質疑與反權威精神，228在台灣長期被視為禁忌或某種國民黨政府定義的“叛亂事件”像64在中國大陸。討論這些複雜的政治事件是需要有相當的知識儲備的，需要雙方通過分析邏輯有沒有謬誤，找找論證有沒有忽略了什么前提，並且討論是否有其他立場/角度的看法。。否則就是耍嘴皮子，聊了半天空話，對提升自身的智慧沒有幫助。
品蔥方面，由于我也曾經管理過開放式網絡社群，據自身經驗來說，發現人一多很難避免管理上的衝突，特別是用戶人數超過兩萬以上，幾乎不可能避免衝突，只可以不斷改革體制令它適應。站務繁重，辛苦了。
我现在莫名其妙只能在水区发言了，在别的区域里发言都说我声望不够，咋办啊？ 为什么啊？
有影响力就是好，一发言，跟贴一大片
我看上面的贴文，有文章的字中间发现一划痕，是什么鬼？新葱不清楚，大家不要笑话。
非常感谢
窝佬似乎不能回复你佬的私信。查看之后发现原来是还不在白名单中。
草 被你佬關注我還有點受寵若驚🤦♂️
草 被你佬關注我還有點受寵若驚🤦♂️
窝现在局的你佬大号是过去窝佬眼熟的id。
窝现在局的你佬大号是过去窝佬眼熟的id。
那你猜錯了 窩什麼都不是 會很讓你失望的。
对窝佬这个账号有印象似乎是高度老油子的特征。
对窝佬这个账号有印象似乎是高度老油子的特征。
告訴你一個秘密，把鹿阿姨這個帖子從頭到尾看一遍就知道你是誰了啊！🤦🏻♀️
窝佬似乎不能回复你佬的私信。查看之后发现原来是还不在白名单中。
你聲望攢太慢阿阿姨孤單寂寞覺得冷......
你聲望攢太慢阿阿姨孤單寂寞覺得冷......
窝佬已经失去攒声望的动力叻。
昨天開始聲望又更難攢了，