《品葱用语与他们的产地》（水楼）
***我目前的写作，主要在品葱同人作（改编自真人真事）。寄居在吕妹的图楼下方，欢迎莅临指教。***
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
711 个评论
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
坦白说，对于台湾人而言。品葱的讨论氛围，离「激进」有非常长一段距离要走。不过，对于大陆人来说，我相信品葱的许多言论已经达到瞠目结舌的程度。像是对于美国总统川普的评价、台湾的看法，或者「中共何时垮台？」之类的话题，基本上都与牆内社群背道而驰。这使得有些批评，认为品葱（或者牆外社群）不过是「反向小粉红」。
矫枉，必须过正吗？事实上，即使是类似的政治主张，也会有深浅的不同。譬如台湾的光谱裡头，光是泛绿阵营，也会有民进党、台湾基进、台联，甚至喜乐岛等等的政党取向。党与党、党内部的摩擦与纠葛，有时后并不比与蓝营的冲突来得少。因为他们在看待彼此的政见时，也是瞠目结舌，暗中感到对方简直不可思议。
激进，是错误的吗？试试就知道。能够争取到最多大众支持，推进议题与看法热度，培养出具备影响力意见领袖，就会被认为是有效的。这并不全然是对与错的问题，毕竟许多想法，脑袋裡想或看上去都没什麽缺陷。实际开始运作时，转不动就是转不动。在台下当个观众时，自然觉得我行我也能上，真到了要当主角的时刻，就会发现此事难如登天。
品葱，是反向小粉红吗？并不是非常同意这个结论。在政治参与空间几近窒息、言论空间急遽紧缩的情况下。已经很难得知，中国的政治光谱与确切民意究竟长相如何。只能说大概收到一些意见，认为品葱的某些看法，引起争议、令人不适。鉴于自己并不拥有魅力万丈型的特质。我的建议，是无论立场如何，仍得脚踏实地不要随便膨胀。否则，下个魔怔升级人就是您......。
坦白说，对于台湾人而言。品葱的讨论氛围，离「激进」有非常长一段距离要走。不过，对于大陆人来说，我相信品葱的许多言论已经达到瞠目结舌的程度。像是对于美国总统川普的评价、台湾的看法，或者「中共何时垮台？」之类的话题，基本上都与牆内社群背道而驰。这使得有些批评，认为品葱（或者牆外社群）不过是「反向小粉红」。
矫枉，必须过正吗？事实上，即使是类似的政治主张，也会有深浅的不同。譬如台湾的光谱裡头，光是泛绿阵营，也会有民进党、台湾基进、台联，甚至喜乐岛等等的政党取向。党与党、党内部的摩擦与纠葛，有时后并不比与蓝营的冲突来得少。因为他们在看待彼此的政见时，也是瞠目结舌，暗中感到对方简直不可思议。
激进，是错误的吗？试试就知道。能够争取到最多大众支持，推进议题与看法热度，培养出具备影响力意见领袖，就会被认为是有效的。这并不全然是对与错的问题，毕竟许多想法，脑袋裡想或看上去都没什麽缺陷。实际开始运作时，转不动就是转不动。在台下当个观众时，自然觉得我行我也能上，真到了要当主角的时刻，就会发现此事难如登天。
品葱，是反向小粉红吗？并不是非常同意这个结论。在政治参与空间几近窒息、言论空间急遽紧缩的情况下。已经很难得知，中国的政治光谱与确切民意究竟长相如何。只能说大概收到一些意见，认为品葱的某些看法，引起争议、令人不适。鉴于自己并不拥有魅力万丈型的特质。我的建议，是无论立场如何，仍得脚踏实地不要随便膨胀。否则，下个魔怔升级人就是您......。