《品葱用语与他们的产地》（水楼）
***我目前的写作，主要在品葱同人作（改编自真人真事）。寄居在吕妹的图楼下方，欢迎莅临指教。***
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
711 个评论
Admin帐号的补充说明
根据先前的解说（连结），Admin帐号的定位，是「提供高声望用户匿名使用」，但仍有「管理人员来处理最终的定夺与颁布」。这个决策，还是有争议。特别是匿名时，有些高声望用户并没有那么严谨的发言。
为什么会如此？事实上，永远都是旧的方法不行，才会有新的发明。我曾经说明，以前的Admin是「被指派的高威望用户坐在这个位子上」。这个作法，在实际操作上碰到了极大的问题。目前，给出的官方公开解释是，这么做是「有意降低admin的权威，避免少数人拿这个号颐使气指」。
个人怎么看？我无法想出解决站方难题的办法。对于品葱，绝对有安全性与渗透的疑虑。有些人的能力与魅力都极高，但是，这代表他们能够信任吗？老实说，我无法承担这个指名的责任。因此，要彻底除去Admin帐号「提供高声望用户匿名使用」的功能。首先要解决的，其实是人的问题。因此，个人倾向于引导与从旁监督。
根据先前的解说（连结），Admin帐号的定位，是「提供高声望用户匿名使用」，但仍有「管理人员来处理最终的定夺与颁布」。这个决策，还是有争议。特别是匿名时，有些高声望用户并没有那么严谨的发言。
为什么会如此？事实上，永远都是旧的方法不行，才会有新的发明。我曾经说明，以前的Admin是「被指派的高威望用户坐在这个位子上」。这个作法，在实际操作上碰到了极大的问题。目前，给出的官方公开解释是，这么做是「有意降低admin的权威，避免少数人拿这个号颐使气指」。
个人怎么看？我无法想出解决站方难题的办法。对于品葱，绝对有安全性与渗透的疑虑。有些人的能力与魅力都极高，但是，这代表他们能够信任吗？老实说，我无法承担这个指名的责任。因此，要彻底除去Admin帐号「提供高声望用户匿名使用」的功能。首先要解决的，其实是人的问题。因此，个人倾向于引导与从旁监督。