《品葱用语与他们的产地》（水楼）
***我目前的写作，主要在品葱同人作（改编自真人真事）。寄居在吕妹的图楼下方，欢迎莅临指教。***
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
711 个评论
「关于品葱社群如何看待亲共言论」
品葱的用户组成，政治倾向十分多样化。在看待中国发展前景、民族问题、经济政策、两岸关係、平权运动、宗教价值观，各流各派有着并不小的差距。大概只有对于共产党抱持负评这点上，比较有一致性的意见。亦可以说，凡是同意或接近中共的观点。在品葱上，能呼吸的空气可谓相当稀薄。即使本身并未触犯规则，也很容易由于踩贊规则，而遭致淘汰。
这是件好或坏的事情？支持者认为，由于牆内对于言论空间的压制，已经到达令人髮指的地步。对于亲共言论抱持警惕与强硬以对的态度，无非是要保住反对的声音。再怎麽说，对方都并不缺活动的空间。但对牆外难民而言，退一歩就是万丈深渊。然而，亦有温和派认为。许多初来乍到牆外的人士，尚且无法脱离政府宣传的论调。过度进行肃清，很可能只剩下最极端的意见，反而伤害了品葱的影响力。
品葱的管理模式，相当「积极」。这或许也是因为，有志之士们怀有强烈的动机，所导致的结果。
另外，与其他观点，有所不同。个人认为品葱的许多矛盾，主要是围绕着如何把持住言论的范围。上述强硬派与温和派的争论，都有一定的道理，我觉得并没有绝对的对错。毕竟要釐清什麽是「亲共」的意见，说起来简单，实际上十分困难。有些人或许声称反对中共，但在言行上，却又十分贊同某些争议性极高的施政与方向。说到底，还是人本身就是相当複杂。而包含本人在内的多数人，也并不知道一道禁令、一次封禁下去之后，对于言论环境的具体影响与冲击到底有多大。
总而言之，解铃还须繫铃人。只要来自牆内的压力一天不解除，品葱的社群氛围，就会时刻处于这种惊恐的情绪之中。认为要全力打压，或者给与有条件的宽鬆。两派的争论，也不会有止息的一天。
品葱的用户组成，政治倾向十分多样化。在看待中国发展前景、民族问题、经济政策、两岸关係、平权运动、宗教价值观，各流各派有着并不小的差距。大概只有对于共产党抱持负评这点上，比较有一致性的意见。亦可以说，凡是同意或接近中共的观点。在品葱上，能呼吸的空气可谓相当稀薄。即使本身并未触犯规则，也很容易由于踩贊规则，而遭致淘汰。
这是件好或坏的事情？支持者认为，由于牆内对于言论空间的压制，已经到达令人髮指的地步。对于亲共言论抱持警惕与强硬以对的态度，无非是要保住反对的声音。再怎麽说，对方都并不缺活动的空间。但对牆外难民而言，退一歩就是万丈深渊。然而，亦有温和派认为。许多初来乍到牆外的人士，尚且无法脱离政府宣传的论调。过度进行肃清，很可能只剩下最极端的意见，反而伤害了品葱的影响力。
品葱的管理模式，相当「积极」。这或许也是因为，有志之士们怀有强烈的动机，所导致的结果。
另外，与其他观点，有所不同。个人认为品葱的许多矛盾，主要是围绕着如何把持住言论的范围。上述强硬派与温和派的争论，都有一定的道理，我觉得并没有绝对的对错。毕竟要釐清什麽是「亲共」的意见，说起来简单，实际上十分困难。有些人或许声称反对中共，但在言行上，却又十分贊同某些争议性极高的施政与方向。说到底，还是人本身就是相当複杂。而包含本人在内的多数人，也并不知道一道禁令、一次封禁下去之后，对于言论环境的具体影响与冲击到底有多大。
总而言之，解铃还须繫铃人。只要来自牆内的压力一天不解除，品葱的社群氛围，就会时刻处于这种惊恐的情绪之中。认为要全力打压，或者给与有条件的宽鬆。两派的争论，也不会有止息的一天。