《品葱用语与他们的产地》（水楼）
***我目前的写作，主要在品葱同人作（改编自真人真事）。寄居在吕妹的图楼下方，欢迎莅临指教。***
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
本楼层指在协助刚加入品葱的新朋友，理解本站奇妙深刻的特殊用词。这些部分是出自本站历史，流传于老用户之间；有些则是大陆网路社群的流行用语。无论如何，似乎都对新人与港台用户，形成一定的沟通障碍。
基本上本帖不是什么严谨的百科，纯粹是我个人出自主观立场的碎碎念。更新时间不一定，全看个人心情。那看了也不会有什么人生上的帮助，因为全是些难以出村的琐碎八卦。想不到要更新什么，可能就会是贴楼主的日常碎念。总之，就是个大水楼，欢迎留下感想。
本帖规则：就是品葱水区的规则，受习惯法制约。
此外，我尽量不涉及到具体人物的评价。当然要当场打起来也不会阻止就是了。
丛集目录（更新时间：2020.5.3）
「关于品葱」
「关于大滥权时代」
「关于Admin帐号」
「Admin帐号的补充说明 」
「BE4之乱」
「BE4之乱」的后续影响
「关于什么是『毛左』」
「关于郭文贵、郭粉、蚂蚁」
「关于民国派、国粉」
「关于姨学在品葱的发展」
「关于什麽是『恶俗』」
「什麼是『加速主义』」
「关于品葱的台湾用户」
「关于品葱被媒体报导的时刻」
「品葱到底有没有『粉红友好时期』？」
「如何辨别，这个台湾人是蓝的还是绿的？」
「关于权利运动议题，在本站的发展（主要谈女权）」
「如何谈论好『女权』议题？」
「谈谈『魔怔』这件事情」
「谈谈『魔怔』这件事情，之二」
「为什么品葱的管理员容易搞『斗争』？」
「品葱社群如何看待亲共言论」
「我对于品葱的管理员『斗争』的观点」
「怎样才能参与品葱站务，以及如何成功推动议程」
「台灣人該看品蔥的理由」
「想了解台湾的大陆人该看品葱的理由」
「大陆人该如何了解台湾？」
「台湾人，如何理解中国大陆？」
「品葱，是『反向小粉红』吗？」
「台灣人來到品蔥前，應該知道的事情。」
「台湾人，对于中国大陆了解很差吗？」
「关于我为什么开始管站务。」
「为什么政治正确容易被认为是在搞文革。」
「关于『能不能理性讨论』？」
「谈谈网路情色与骚扰」
「如何处理投诉？」
「如何处理投诉？之二」
「如何处理投诉？之三」
「如何处理投诉？之四」
「政治评论怎麽写？」
「对于习惯法的看法：惩处篇」
「对于习惯法的看法：惩处管理篇」
我的2019新品葱推荐提问
连结1
连结2
711 个评论
翻頁 我去睡了 晚安🙂
回复
可以理解。我如果下野，大概心境也會跟你一樣。
每个人有自己的行为准则，对事物的判断有自己的想法，而且这些想法也会随着自身经历而改变，这就造成了不同时期会有不同的尺度，管理员也是人不是神，会有分歧很正常。还是很感谢这个平台，可以让我看到很多以前看不到的。
谈谈网路情色与骚扰
来自对懦夫斯基在搏击俱乐部一则讨论的延伸意见。
一件不可否认的事是，软性色情已经是网路文化的常态。除非是那类儿童取向的网站，订定极为严厉的规则与通讯限制。否则，不是直球也会是擦边球，到哪儿都看得见。色情就像是白开水，情色就如同空气一样存在。其实不外乎四个字，食色性也。
主要的问题，还是在于自己若成为情色幻想的主角，或者接受到性暗示的讯息时，该如何应对。有时候甚至会产生一种感觉，是否存在某种默认的义务。期待令人愉悦、永远笑脸迎人，最好是提供某些暧昧的遐想。总之，无论愿不愿意，路人永远有自己的想法，有他们想在你身上寻找的东西。
不过，这算是性骚扰吗？恐怕永远是因人而异。当这些互动，是在保持一段距离，并且尺度拿捏得宜的话。那其实也可以很有情趣、相当好玩的事情。双方开心，围观群众更高兴，达到主宾尽欢的美妙大同境界。会让人感到不爽，主要原因还是没有掌握住彼此的关係，调情不成，反倒成为令人困扰的压力源。
当然，还有一种情况，是对方把性当作一种霸凌的手段。主要动机并非取悦彼此或者幻想，而是单纯地羞辱与洩慾。或许判断的标准，仍然在当事人在性领域的自主，有没有因此遭受到了伤害，是否拥有接受与否决的自由。
另外，尚且也可以讨论到，政治正确对于言论空间的影响性。是不是从此之后，情色话题与笑话，连提也不能提，说也不能说呢？我对这个议题，仍然认为要让社会去走一个阶段。不是每个人都是舌灿莲花、人见人爱的性格，要让大家懂得如何控制好彼此的距离，找到彼此都舒适的相处方式，那就得一起犯错与学习。
到底如何回应？如果是公众人物，那大概得慎重考虑形象的问题，以及顾及并且满足粉丝的心情。但如果是个路人，那还是听从内心的声音，做自己好自在。
来自对懦夫斯基在搏击俱乐部一则讨论的延伸意见。
一件不可否认的事是，软性色情已经是网路文化的常态。除非是那类儿童取向的网站，订定极为严厉的规则与通讯限制。否则，不是直球也会是擦边球，到哪儿都看得见。色情就像是白开水，情色就如同空气一样存在。其实不外乎四个字，食色性也。
主要的问题，还是在于自己若成为情色幻想的主角，或者接受到性暗示的讯息时，该如何应对。有时候甚至会产生一种感觉，是否存在某种默认的义务。期待令人愉悦、永远笑脸迎人，最好是提供某些暧昧的遐想。总之，无论愿不愿意，路人永远有自己的想法，有他们想在你身上寻找的东西。
不过，这算是性骚扰吗？恐怕永远是因人而异。当这些互动，是在保持一段距离，并且尺度拿捏得宜的话。那其实也可以很有情趣、相当好玩的事情。双方开心，围观群众更高兴，达到主宾尽欢的美妙大同境界。会让人感到不爽，主要原因还是没有掌握住彼此的关係，调情不成，反倒成为令人困扰的压力源。
当然，还有一种情况，是对方把性当作一种霸凌的手段。主要动机并非取悦彼此或者幻想，而是单纯地羞辱与洩慾。或许判断的标准，仍然在当事人在性领域的自主，有没有因此遭受到了伤害，是否拥有接受与否决的自由。
另外，尚且也可以讨论到，政治正确对于言论空间的影响性。是不是从此之后，情色话题与笑话，连提也不能提，说也不能说呢？我对这个议题，仍然认为要让社会去走一个阶段。不是每个人都是舌灿莲花、人见人爱的性格，要让大家懂得如何控制好彼此的距离，找到彼此都舒适的相处方式，那就得一起犯错与学习。
到底如何回应？如果是公众人物，那大概得慎重考虑形象的问题，以及顾及并且满足粉丝的心情。但如果是个路人，那还是听从内心的声音，做自己好自在。
鹿儿，考个古，其实用小号搞政治斗争，只有大师这样做？还是泛分裂派也用过相似手段？是谁先开的头？
鹿儿，考个古，其实用小号搞政治斗争，只有大师这样做？还是泛分裂派也用过相似手段？是谁先开的头？
krd、rtg（不包括銷號後水怪時期）、ikuyui、Tashkent、巴巴羅薩，就我所知他們都是使用本號在戰鬥。
最早就是大師，那幾個號都非常早。然後在支字頭（迄今尚未確定中之人）橫行那段混亂的時間，有人使用匿名用戶與小號，對大師小號一事進行過揭露。
双方开心，围观群众更高兴，达到主宾尽欢的美妙大同境界。会让人感到不爽，主要原因还是没有掌握住彼此的关係，调情不成，反倒成为令人困扰的压力源。
要让大家懂得如何控制好彼此的距离，找到彼此都舒适的相处方式，那就得一起犯错与学习。
试错的主体与代价的付出者并非同一人，这就引入了彼此信息是否对等，乃至价值观是否对等的因素。稍有不慎，摩擦就可能变成对撞。
从这一层面考虑，以作者自己为主角创作情色幻想，似乎会是个永远稳妥的安全选项。不过，调情的趣味，本来就颇在于打破禁忌、冒犯底线的风险。没有那一点似亵还恭的试探，也就没了乐趣。
krd、rtg（不包括銷號後水怪時期）、ikuyui、Tashkent、巴巴羅薩，就我所知他們都是使...
还有一群小号，rtg称并非其本人操控，只是被我误认作小号党。诛心无力，至今不知是哪位神仙。总之，那是我把rtg和BE4放在同一分类的根源。
所以我觉得每个门派的大佬有义务看好自己的小弟。或者每个门派限定发帖配额，比如一派每天20贴？不如开个...
个人认为由管理员按照现有习惯法处理即可。
一名葱友不管TA的政治立场是什么样的，TA首先是一名品葱用户，因此有遵守习惯法的义务。如果有违规行为，管理员依法处理即可。
还有一群小号，rtg称并非其本人操控，只是被我误认作小号党。诛心无力，至今不知是哪位神仙。总之，那是...
那就rtg在卸任管理職兼銷號時，有段期間魔征升級，開（非常明顯的）小號在那罵這些出走人士。主要他覺得你們怎麼可以跟鳥鳥與BE4在一起罵品蔥！喔氣氣氣氣，就是這個魔征的過程了。
至於現在的水怪時期，則比較接近吉祥物的定位。
了解。
看战争干什么，来逛博物馆啊。
然後在支字頭（迄今尚未確定中之人）橫行那段混亂的時間，有人使用匿名用戶與小號，對大師小號一事進行過揭露。...
X 人 还 得 X 人 磨 啊
看战争干什么，来逛博物馆啊。
博 物 館 奇 妙 日
魔怔壬團夥火拼，場面異常激烈，然而無人傷亡（畢竟是22貓的家）
周伯通进一步人格分裂的可能性微存？
近來我被壬問：「你到底為什麼對那些陳年舊事那麼感興趣？」，我都會用「我很八卦」或者「我是女子高中生」這些理由來回答。
這樣答多了其實連我自己都忽略一些事實。我對去年十月發生的事非常在意，很大程度上是由於自己正好遇上了。
舊帳號uid是14xxx，大概就是去年9、10月份註冊的，一直潛水 連聲望是幹什麼的都不知道，不發貼不回帖只點讚（伐曉得是記憶出了差錯還是啥 記得有段時間我好像能點踩）
我當初看到過梅梅發的大字報，也經歷了首頁被大量「站務」帖刷屏的日子。點進去後搞不懂在說什麼，只看到幾個ID爭來爭去，以及很多人在講小二離開了的事。
然後我就走了，不是完全退蔥 只是比原來潛得更深一點。再活躍是今年1月份，彼時好像是對品蔥的一些用語很迷惑，所以翻到了這裡。
本來也就隨便看看，完全不知道這帖子裡那幾個ID到底在吵什麼。但翻著翻著發現：草 10月份？難道是我當初看到的那些？？？
知道了這件事原來乳此複雜 而且主要人物竟然都是「高層」後，我就格外興奮，八卦心頓起。然而當時我也只能看看這裡的「檔案」，沒想著去考古。
誰知道後來竟冒出個rebecca，引得鹿阿姨和懦懦都寫了關於「小號海」的帖子。導致我對品蔥的歷史更加感興趣力 從此一發不可收拾⋯⋯
以及「混進元老院」的確是我的目的，然而我混進來是為了聊更多天（八更多卦 黑更多屁），我承認自己對聲望的渴求也很厲害，因為那樣能讓我說話更有底氣（確信）。之前和漢娜聊過 聲望高一點我就會局的自己好厲害（誰讓我是女子高中生。
還有最近可能當「和事佬」的次數有點多，真要變成Becca老師說的：「將來他位子比你們還高」叻。
但是窩佬就是這種性格呀，不要說將來了，我明明在一個多月前更加「頤指氣使」 超級無敵關注站務的好不好！
這樣答多了其實連我自己都忽略一些事實。我對去年十月發生的事非常在意，很大程度上是由於自己正好遇上了。
舊帳號uid是14xxx，大概就是去年9、10月份註冊的，一直潛水 連聲望是幹什麼的都不知道，不發貼不回帖只點讚（伐曉得是記憶出了差錯還是啥 記得有段時間我好像能點踩）
我當初看到過梅梅發的大字報，也經歷了首頁被大量「站務」帖刷屏的日子。點進去後搞不懂在說什麼，只看到幾個ID爭來爭去，以及很多人在講小二離開了的事。
然後我就走了，不是完全退蔥 只是比原來潛得更深一點。再活躍是今年1月份，彼時好像是對品蔥的一些用語很迷惑，所以翻到了這裡。
本來也就隨便看看，完全不知道這帖子裡那幾個ID到底在吵什麼。但翻著翻著發現：草 10月份？難道是我當初看到的那些？？？
知道了這件事原來乳此複雜 而且主要人物竟然都是「高層」後，我就格外興奮，八卦心頓起。然而當時我也只能看看這裡的「檔案」，沒想著去考古。
誰知道後來竟冒出個rebecca，引得鹿阿姨和懦懦都寫了關於「小號海」的帖子。導致我對品蔥的歷史更加感興趣力 從此一發不可收拾⋯⋯
以及「混進元老院」的確是我的目的，然而我混進來是為了聊更多天（
還有最近可能當「和事佬」的次數有點多，真要變成Becca老師說的：「將來他位子比你們還高」叻。
但是窩佬就是這種性格呀，不要說將來了，我明明在一個多月前更加「頤指氣使」 超級無敵關注站務的好不好！
想請教一下，品蔥最近經常出現「女子高中生」這個梗，是什麼意思呢？
咱谷歌了一下，好像也沒查出來Σ( ° △ °|||)……
咱谷歌了一下，好像也沒查出來Σ( ° △ °|||)……
想請教一下，品蔥最近經常出現「女子高中生」這個梗，是什麼意思呢？咱谷歌了一下，好像也沒查出來Σ( °...你要问🦌，这股风潮是她带动的。
想請教一下，品蔥最近經常出現「女子高中生」這個梗，是什麼意思呢？咱谷歌了一下，好像也沒查出來Σ( °...
我印象里，似乎又是隔壁某些网友指责鹿儿的话。
用户注册量大约在三千多时，开始有严重影响用户体验的垃圾刷屏、性骚扰事件，站长向公众征集抵御措施。这是一种循环，在隔壁（似乎又是与小号海）曾经讨论过这些，不想还是一语成谶。不索取任何个人信息，又开放注册，还能够抵御政府级别的滥用，放眼世界也没有一个完美的答案。
我印象里，似乎又是隔壁某些网友指责鹿儿的话。
其實把指責的話語拿來當樂子調侃是一種不錯的娛樂。（當然只限於不是太過份的
其實把指責的話語拿來當樂子調侃是一種不錯的娛樂。（當然只限於不是太過份的
我相信那些魔怔壬團夥，有些還覺得我也事魔怔壬。至於另外一種可能，開噴的理由也能想像。
知道他們為什麼指責的原因，就會無所畏懼了。
我相信那些魔怔壬團夥，有些還覺得我也事魔怔壬。至於另外一種可能，開噴的理由也能想像。知道他們為什麼指...
是說知道對方是神經病所以他們說什麼都是在發神經 我們也沒必要理睬的意思嗎？
想請教一下，品蔥最近經常出現「女子高中生」這個梗，是什麼意思呢？咱谷歌了一下，好像也沒查出來Σ( °...
BE4因为小号海声败名裂，想要拉拢鹿儿挽回局面。鹿儿好言相劝希望他放下过去，BE4不依不饶，由此结怨。后来鹿儿到2049找小二叙旧，BE4怒斥这种行为是“女子高中生”般的拉帮结派。
BE4因为小号海声败名裂，想要拉拢鹿儿挽回局面。鹿儿好言相劝希望他放下过去，BE4不依不饶，由此结怨...噗，一直以为事鹿姨专利，没想到又事大师手笔
噗，一直以为事鹿姨专利，没想到又事大师手笔
我的女子高中生也是大師給的。= =
如何处理投诉？
个人认为主要就是整好两件事情。第一自然是规则（新手指南、新品葱习惯法、新品葱管理员操作指南、管理员弹劾规则），以及站长授权下所颁布的意见（譬如关于姨学，核平话题的临时措施）。
另外一件更重要的事情，就是惩处的轻重。与管理操作有关的权限，总共有摺叠、转移、标籤、分类、观察、封禁（平常没事不要去使用，否则马上违反避嫌），以及少数管理才拥有的功能，譬如推荐、编辑。与投诉有关的操作，我觉得从轻到重大概可以这样区分。
口头警告：虽然并不是一种操作，但是有其效用的。
摺叠：最轻微的惩处。摺叠的理由可以引用习惯法，不过亦可处理对线过于激烈的情况，譬如上升到对于人身的质疑，或者有争议性的言论，但并未达到辱骂的程度。
转移：转移不符合主区规定的文章与问答。
观察：观察后用户声望不再上升，理由需要符合习惯法。建议附上言论出处，以及惩处日期。根据裁量的情况，给的日期似乎都是3日到7日不等。
封禁：就是封禁，理由需求同观察。此外，除了禁止登陆本身，还有隐藏（隐藏所有发言），以及替换（替换成其他言论），视情况可以斟酌使用。
接到针对高声望用户（同属管理员）的投诉怎么办？比起到底能不能，比较像是敢不敢做的问题。如果没有十足把握，还是交给老屁股来进行吧。
另外，虽然有封禁法庭这类东西，但现在已经很少召开。本人对这件机制的意见，那就是两个字，慎用。没有十足十的把握，很容易整到自己爆炸。
个人认为主要就是整好两件事情。第一自然是规则（新手指南、新品葱习惯法、新品葱管理员操作指南、管理员弹劾规则），以及站长授权下所颁布的意见（譬如关于姨学，核平话题的临时措施）。
另外一件更重要的事情，就是惩处的轻重。与管理操作有关的权限，总共有摺叠、转移、标籤、分类、观察、封禁（平常没事不要去使用，否则马上违反避嫌），以及少数管理才拥有的功能，譬如推荐、编辑。与投诉有关的操作，我觉得从轻到重大概可以这样区分。
口头警告：虽然并不是一种操作，但是有其效用的。
摺叠：最轻微的惩处。摺叠的理由可以引用习惯法，不过亦可处理对线过于激烈的情况，譬如上升到对于人身的质疑，或者有争议性的言论，但并未达到辱骂的程度。
转移：转移不符合主区规定的文章与问答。
观察：观察后用户声望不再上升，理由需要符合习惯法。建议附上言论出处，以及惩处日期。根据裁量的情况，给的日期似乎都是3日到7日不等。
封禁：就是封禁，理由需求同观察。此外，除了禁止登陆本身，还有隐藏（隐藏所有发言），以及替换（替换成其他言论），视情况可以斟酌使用。
接到针对高声望用户（同属管理员）的投诉怎么办？比起到底能不能，比较像是敢不敢做的问题。如果没有十足把握，还是交给老屁股来进行吧。
另外，虽然有封禁法庭这类东西，但现在已经很少召开。本人对这件机制的意见，那就是两个字，慎用。没有十足十的把握，很容易整到自己爆炸。
如何处理投诉？个人认为主要就是整好两件事情。第一自然是规则（、、、），以及站长授权下所颁布的意见（譬...
有個糾結了我一段時間的問題，針對失去時效性的帖子 我不太清楚是應該下沉還是轉水。。。
有個糾結了我一段時間的問題，針對失去時效性的帖子 我不太清楚是應該下沉還是轉水。。。
處於時事熱點的帖子會有紅字顯示日期，一般來說讓他自然下沉即可。如果被持續頂帖，我會採取鎖定與下沉。如果是已經證明有錯誤且資訊過時，那轉進水區會比較好。
观察：观察后用户声望不再上升，理由需要符合习惯法。建议附上言论出处，以及惩处日期。根据裁量的情况，给的日期似乎都是3日到7日不等。
反复违反规则时，观察期会逐次变长。除了不限期观察以外，我自己给出过的观察期最长是一个月。再严重些，大概率会直接被更强硬的管理员要求封禁。
「如何处理投诉？之二」
众所皆知，品葱的管理机制是数一数二的奇怪，声望到了就有管理权限了。而更奇怪的事情是竟然还能运行，实在诡异。
我对于这件事情，有两个看法。个人认为，品葱是个很奇怪很奇怪的社群，这两个现象都非常诡异。
一件是「许多人都在争夺管理站务的权力」
至于为啥会这样就大家自行忆测。这跟有没有获得站方的信任，倒是没那麽有关係。因为过去纪录裡，也是有admin中之人因为失误被罢黜，而后虚无的纪录。最神必的是，即使是站长本人也常常被喷成了一条狗，帖子直接转水处理。基本上失误少、资历老、人脉广、运气好，即使被接连大字报，甚至被喷成了一条狗，也仍然倒不了，代表管理状况那是比较稳定。
那到底是不是那个chosen one，处理投诉或者争议性帖子时，就一翻两瞪眼。有些人出来，大家就会听。而有些人一讲话，就会被直接无视。一个可以检验的标准，就是下的惩处是否会被推翻。另外一个，就是有没有被整。
另一件则是「许多人非常非常在意被惩处」
没有人不在意被惩处，然而，在品葱或许要把这件事情的在意程度直接加倍。即使不是被封禁，而是被转区、折叠或者观察，甚至只是被踩，或者文章内被评论所批评质疑。也常常有人会大动肝火，一喷一整页的投诉讨论区，或者乾脆开大字报喷个够。
至于为啥会这样大家同样自行忆测。当然，规则如何大家都是知晓的。不过，做出这些操作，仍是有可能被喷成一条狗觉悟。所以说，有时候口头警告还是会有点效果的，或许可以避免自己从此被喷成了一条狗。
掌握了这两件特殊现象，或许已对本站的管理现况有初步的认识，权力游戏确实存在。这很诡异。但其实最重要的，还是做好被喷成一条狗的心理建设。
众所皆知，品葱的管理机制是数一数二的奇怪，声望到了就有管理权限了。而更奇怪的事情是竟然还能运行，实在诡异。
我对于这件事情，有两个看法。个人认为，品葱是个很奇怪很奇怪的社群，这两个现象都非常诡异。
一件是「许多人都在争夺管理站务的权力」
至于为啥会这样就大家自行忆测。这跟有没有获得站方的信任，倒是没那麽有关係。因为过去纪录裡，也是有admin中之人因为失误被罢黜，而后虚无的纪录。最神必的是，即使是站长本人也常常被喷成了一条狗，帖子直接转水处理。基本上失误少、资历老、人脉广、运气好，即使被接连大字报，甚至被喷成了一条狗，也仍然倒不了，代表管理状况那是比较稳定。
那到底是不是那个chosen one，处理投诉或者争议性帖子时，就一翻两瞪眼。有些人出来，大家就会听。而有些人一讲话，就会被直接无视。一个可以检验的标准，就是下的惩处是否会被推翻。另外一个，就是有没有被整。
另一件则是「许多人非常非常在意被惩处」
没有人不在意被惩处，然而，在品葱或许要把这件事情的在意程度直接加倍。即使不是被封禁，而是被转区、折叠或者观察，甚至只是被踩，或者文章内被评论所批评质疑。也常常有人会大动肝火，一喷一整页的投诉讨论区，或者乾脆开大字报喷个够。
至于为啥会这样大家同样自行忆测。当然，规则如何大家都是知晓的。不过，做出这些操作，仍是有可能被喷成一条狗觉悟。所以说，有时候口头警告还是会有点效果的，或许可以避免自己从此被喷成了一条狗。
掌握了这两件特殊现象，或许已对本站的管理现况有初步的认识，权力游戏确实存在。这很诡异。但其实最重要的，还是做好被喷成一条狗的心理建设。
「如何处理投诉？之二」众所皆知，品葱的管理机制是数一数二的奇怪，声望到了就有管理权限了。而更奇怪的事...
我看了兩遍，感覺好繞 搞不大懂，這大概就是品蔥管理員構成現狀。
一件是「许多人都在争夺管理站务的权力」
我觉得也许是在社会达尔文走跳之后人对控制，阶级，权力，声望都有了扭曲疯狂的想法。
近來我被壬問：「你到底為什麼對那些陳年舊事那麼感興趣？」，我都會用「我很八卦」或者「我是女子高中生」...
天啊。。今天才看到这个帖子= =
事到如今，你终于承认自己是来渗透的？
我说你怎么行为怪异，毫无征兆的出现在水区，一上来就管理员群体套近乎，对于「声望」这种东西异常着迷。现在已经通过转发各种文章爬到了前一百位。并且你出现的时间和小号海活跃时间差不多，贼喊捉贼的戏码，也不是不可能。
------------------------------------------------------------------------------
免责声明：以上为恶搞内容
诸如此类的诛心，要多少有多少。这根本就是没有事实依据的乱说。BE4也好，rebecca也好，至今都没有一个实锤。说白了，所有的这一切，都是你因为个人喜好去做的嘛。你既然这么诚实，就不要打着反“小号海”的旗号了。
如何处理投诉？之三
如果处理投诉后，被挂大字报该怎麽办？
基本上，凡是碰到品葱站务，不可能不被批斗。大字报跟小字报是家常便饭，小号海、整黑跟虚构材料也并不少见。为什麽会如此，原因各位自行参透。总之，如果没有被批成一条狗过，在本人这裡，会认为这位管理是比较的和稀泥，成天鸭子滑水，期待别人先发招而不敢做半点实事。
那麽，被挂到大字报，或者被直言批判时，该怎麽办呢？其实只有一点得注意，要看具体是什麽事。如果这是一次非常严重的纰漏，或者对方握有失误的实际证据。那个人建议，立刻躺平任嘲，反而能够很快平息风波。其馀的，即使是具有争议性的操作与判决。或许会得罪一些人，却也会收获真实支持者。中间风向摆动时，并不是太好受。但是，得尊重大众有他们自己想法。
另一个问题是，到底要不要回应？在通常情况，我会建议，迅速整理一份简要的事件经过，以及为什麽这麽做的理由。这份要说服的并不一定是当事人，而是要给围观群众一些交待。不过，这是指通常的情况。如果对方已经跟你槓上，成天追在后面跑。那基本上也是没有救了，个人觉得这时候，反而要专心回到自己身上。
我认为大忌只有一件事，那就是缠斗。虽然身在战斗中，也是可以找到不少的乐子。但对于吃瓜群众而言，只会觉得这一群到底是什麽傻逼。如果并不希望享受战斗的乐趣，那最好还是闭上自己的大嘴巴。不过，话是这麽说，本人也是常常克制不住战斗的，所以也是并没有什麽说服力.....。
如果处理投诉后，被挂大字报该怎麽办？
基本上，凡是碰到品葱站务，不可能不被批斗。大字报跟小字报是家常便饭，小号海、整黑跟虚构材料也并不少见。为什麽会如此，原因各位自行参透。总之，如果没有被批成一条狗过，在本人这裡，会认为这位管理是比较的和稀泥，成天鸭子滑水，期待别人先发招而不敢做半点实事。
那麽，被挂到大字报，或者被直言批判时，该怎麽办呢？其实只有一点得注意，要看具体是什麽事。如果这是一次非常严重的纰漏，或者对方握有失误的实际证据。那个人建议，立刻躺平任嘲，反而能够很快平息风波。其馀的，即使是具有争议性的操作与判决。或许会得罪一些人，却也会收获真实支持者。中间风向摆动时，并不是太好受。但是，得尊重大众有他们自己想法。
另一个问题是，到底要不要回应？在通常情况，我会建议，迅速整理一份简要的事件经过，以及为什麽这麽做的理由。这份要说服的并不一定是当事人，而是要给围观群众一些交待。不过，这是指通常的情况。如果对方已经跟你槓上，成天追在后面跑。那基本上也是没有救了，个人觉得这时候，反而要专心回到自己身上。
我认为大忌只有一件事，那就是缠斗。虽然身在战斗中，也是可以找到不少的乐子。但对于吃瓜群众而言，只会觉得这一群到底是什麽傻逼。如果并不希望享受战斗的乐趣，那最好还是闭上自己的大嘴巴。不过，话是这麽说，本人也是常常克制不住战斗的，所以也是并没有什麽说服力.....。
如何处理投诉？之三如果处理投诉后，被挂大字报该怎麽办？基本上，凡是碰到品葱站务，不可能不被批斗。大字...
就事论事，把自己处理站务的思路摊开给别人看。一般来说，用爱发电的管理员，通常不是害怕见光死的那方。
对于两位真诚管理员之间的分歧，谨记不要太陷进去，给任何一场争议附加太多重大意义，这包括反贼的清誉、品葱的未来、全中国民主法治的前景、乃至自身的体面和尊严。krd与荣誉非国民那场来得快去得也快的争斗，大约就是这么来的。
另一个问题是，到底要不要回应？在通常情况，我会建议，迅速整理一份简要的事件经过，以及为什麽这麽做的理由。这份要说服的并不一定是当事人，而是要给围观群众一些交待。
害，PTSD楽。
这段话让俺想起了https://2049bbs.xyz/t/1482，wahahahaha 的大作，迅速转发到2049和开启审核的r/Saraba1st。很懂抢占舆论制高点的奥秘。这正是所谓“我要在笔下把你写死”的最初操作吧
「如何处理投诉？之四」
为什么处理之后会爆炸？
通常是有两种情况，一种就是被人下套给整了，所以对面是专程来怼人，没有要好好说话的意思；另一种，就是对方不服从判决，认为其中有瑕疵。在本站，很容易发展成一连串的大字报。
首先得要判断是哪种情形。如果是第一种，那也是没得救，只可以做好最基本的防守，即解释与给出理由。追根究柢，这是一场恐怖攻击，那就只有打的有多久、怼得有多狠的问题。一个建议是，不要乞求对手的怜悯。人家来是取你狗命，可没有要陪玩什么法庭过家家。
至于第二种情况，原因都会比较複杂。可能是因为政治立场偏颇，也有的是出自对于能力的不信任，亦或是判决过程中的不公平，其实也可能是累积的私仇。我的经验是，要尽量釐清是什么原因，导致这次的爆炸。无法完全清楚也没关係，但要知道大概的火源在哪裡。相当推荐掌握一些考古技能，不厌其烦地翻阅发言纪录。这比单纯从一段短句作判断，要来得周全的多。必要时，每个当事人都可以抓出来问问。
期间，谨慎使用对方可恶讨人厌，而自己比较可爱受欢迎这种方式，去压制住对面。虽然说，人气高确实做啥都顺心如意。但这类爆炸，其实相当损耗信誉与名声。按实际证据来走，那是最重要，才可以形成真实压力。
总而言之，不会有百分百令人信服的判决。我觉得就算一次两次爆炸，只要爆炸范围不要太夸张，那也未必会影响到下一论管理判决的效力。即使被喷得非常难听，只要不形成舆论风暴，成为日常操作的阻力，那倒也不是什么太大的问题。毕竟连站长也是每天都被喷成了一条狗，没有道理一个普通管理能够得以倖免。
大多数的情况，多半是下去缠斗，企图说服一些根本不可能改变的对象。或者说见到一些材料，就跑上去战斗。战着战着，很多时候会从一个小案子发展成一些人生大道理，譬如民主化啦五毛啦统独啦品葱质量理性低下之类的。结果就是一样的，自己就先把自己给累死。
当然，在战斗中找乐子除外。
为什么处理之后会爆炸？
通常是有两种情况，一种就是被人下套给整了，所以对面是专程来怼人，没有要好好说话的意思；另一种，就是对方不服从判决，认为其中有瑕疵。在本站，很容易发展成一连串的大字报。
首先得要判断是哪种情形。如果是第一种，那也是没得救，只可以做好最基本的防守，即解释与给出理由。追根究柢，这是一场恐怖攻击，那就只有打的有多久、怼得有多狠的问题。一个建议是，不要乞求对手的怜悯。人家来是取你狗命，可没有要陪玩什么法庭过家家。
至于第二种情况，原因都会比较複杂。可能是因为政治立场偏颇，也有的是出自对于能力的不信任，亦或是判决过程中的不公平，其实也可能是累积的私仇。我的经验是，要尽量釐清是什么原因，导致这次的爆炸。无法完全清楚也没关係，但要知道大概的火源在哪裡。相当推荐掌握一些考古技能，不厌其烦地翻阅发言纪录。这比单纯从一段短句作判断，要来得周全的多。必要时，每个当事人都可以抓出来问问。
期间，谨慎使用对方可恶讨人厌，而自己比较可爱受欢迎这种方式，去压制住对面。虽然说，人气高确实做啥都顺心如意。但这类爆炸，其实相当损耗信誉与名声。按实际证据来走，那是最重要，才可以形成真实压力。
总而言之，不会有百分百令人信服的判决。我觉得就算一次两次爆炸，只要爆炸范围不要太夸张，那也未必会影响到下一论管理判决的效力。即使被喷得非常难听，只要不形成舆论风暴，成为日常操作的阻力，那倒也不是什么太大的问题。毕竟连站长也是每天都被喷成了一条狗，没有道理一个普通管理能够得以倖免。
大多数的情况，多半是下去缠斗，企图说服一些根本不可能改变的对象。或者说见到一些材料，就跑上去战斗。战着战着，很多时候会从一个小案子发展成一些人生大道理，譬如民主化啦五毛啦统独啦品葱质量理性低下之类的。结果就是一样的，自己就先把自己给累死。
当然，在战斗中找乐子除外。
「如何处理投诉？之四」为什么处理之后会爆炸？通常是有两种情况，一种就是被人下套给整了，所以对面是专程...
其實只要態度堅決一點 一般別人都是會服從的。我自己處理糾紛的時候從來不下場和他們探討話題內容（大部分看也看不懂）所以不存在立場問題，只揪誰有沒有違反習慣法。如果這麼判罰依舊有壬要來糾纏，那那個人應該比較接近第一種情況。
PS. 最近動不動就投訴的玻璃心真的好多。
总而言之，不会有百分百令人信服的判决。我觉得就算一次两次爆炸，只要爆炸范围不要太夸张，那也未必会影响到下一论管理判决的效力。即使被喷得非常难听，只要不形成舆论风暴，成为日常操作的阻力，那倒也不是什么太大的问题。毕竟连站长也是每天都被喷成了一条狗，没有道理一个普通管理能够得以倖免。
如果投诉人与被投诉人都觉得自己受的惩罚重了，对方受的惩罚轻了，大约就没有太过偏颇。与政治讨论类似，如果存在中间地带，一定是双方都不满意的地方。
政治评论怎麽写？
在品葱，有分两种类型。一类是回答，而另一类是文章。如果是回答的话，通常门槛是比较的低。问题本身，就已经决定了讨论主体，以及讨论的范围。在大多数情况下，这类问答都是开放式，并非锁定明确正反立场的争辩（也就是知乎最喜欢的「如何评价xxx」）。总之，想到哪就写到哪，水个几句不想写了也可以照样交卷，长篇大论无止无尽也没有任何关係。以在一般网路社群聊天的心态，下去写也就对了。
至于文章，虽然亦可以随心所欲，凭着感觉一股脑地写。不过，这类写法很容易掏空自己，然后就枯竭了。较为稳健与长寿的做法，还是按照一些常规走。不过这毕竟只是在网路键政，而不是在写什麽惊天动地的举世巨作，所以我觉得只要把握一些基本的要素即可。
1.评论主体：评论的主题是什麽。是一起时事？一位政治领袖？还是抽象概念？亦或是经典论题？
2.方法跟观点：对于这件人事物，自己所抱持的核心观点。注意是自己，而不是别人的想法。否则叫搬运
3.分析与结论：在这个观点下，这件人事物为什麽发展会这样，而可能的结果是什麽。
在多数报章杂誌的要求，一篇针对时事的政治评论，约是1000-2000之间的中文字。如果没办法在这个限制下完成，可能代表撰写的过程出了些问题。当然，如果是人生大道理的命题，这个字数永远可以无限向上涨。
有个很容易的误区，那就是发展成资料的堆叠，跟新闻的剪裁。虽然说搬运工也是一种乐趣，但那就只是别人的东西，而没有自己的意见。毕竟，对于网路社群来说，最重要的或许还是个人感想的抒发。准不准确倒还是其次，从中得到一些心灵成长，当作试笔以及累积的机会，那大概比较有实际的助益。
在品葱，有分两种类型。一类是回答，而另一类是文章。如果是回答的话，通常门槛是比较的低。问题本身，就已经决定了讨论主体，以及讨论的范围。在大多数情况下，这类问答都是开放式，并非锁定明确正反立场的争辩（也就是知乎最喜欢的「如何评价xxx」）。总之，想到哪就写到哪，水个几句不想写了也可以照样交卷，长篇大论无止无尽也没有任何关係。以在一般网路社群聊天的心态，下去写也就对了。
至于文章，虽然亦可以随心所欲，凭着感觉一股脑地写。不过，这类写法很容易掏空自己，然后就枯竭了。较为稳健与长寿的做法，还是按照一些常规走。不过这毕竟只是在网路键政，而不是在写什麽惊天动地的举世巨作，所以我觉得只要把握一些基本的要素即可。
1.评论主体：评论的主题是什麽。是一起时事？一位政治领袖？还是抽象概念？亦或是经典论题？
2.方法跟观点：对于这件人事物，自己所抱持的核心观点。注意是自己，而不是别人的想法。否则叫搬运
3.分析与结论：在这个观点下，这件人事物为什麽发展会这样，而可能的结果是什麽。
在多数报章杂誌的要求，一篇针对时事的政治评论，约是1000-2000之间的中文字。如果没办法在这个限制下完成，可能代表撰写的过程出了些问题。当然，如果是人生大道理的命题，这个字数永远可以无限向上涨。
有个很容易的误区，那就是发展成资料的堆叠，跟新闻的剪裁。虽然说搬运工也是一种乐趣，但那就只是别人的东西，而没有自己的意见。毕竟，对于网路社群来说，最重要的或许还是个人感想的抒发。准不准确倒还是其次，从中得到一些心灵成长，当作试笔以及累积的机会，那大概比较有实际的助益。
对于习惯法的看法：惩处篇
简单来说，就是用于惩处（观察到封禁）的习惯法，本人的一些简短见解，以及应用的场合。由于品葱本身的管理游戏规则十分特殊，惩处可能来自于受理投诉，也可能是管理御驾亲征。
【理性发言规则】：专门处理辱骂与人身攻击言论，我认为是最广泛用于惩处的习惯法。要注意的是，此条有声望的门槛，在10声望以下，即使只有一条辱骂，情况严重者也会直接吃到封禁。基本上，对于越高声望的老用户，社群的宽容性越高。除非已不幸转型恐怖份子，否则很难在高声望的情况下，单以此条达到封禁。
【禁碰瓷规则】：整条的重点，都在于是否是以「虚构事实」，对于用户或者品葱进行攻击。这代表若是普遍的批判或质疑，并不足以达到本条的要件。通常来说，都是多次而反复的进行，或者伴随不断艾特的骚扰行为。才能在无异议情况下，顺利引用此条。
【禁复读机令】（重複同一观点）：针对發言复读的行为。通常来讲，会伴随大量複製重複贴上的现象。
【禁复读机令】（中文世界反复出现）：我认为这是一条安全优先的规则，目的是防堵侵蚀并保护社群，而非保障用户的法益。什麽是「中文世界反复出现的观点」？一言以蔽之，五毛。然而，事实上无法确定到底是不是五毛，或者只是个尚未大脑升级的路人。总之，品葱对亲共言论比较严厉。
【禁钓鱼令】：总共两条，都是保障用户隐私，传播牆内通讯询问个资都是不可以。同属安全优先的规则。
【禁连续小号】：主号如果吃封禁，后续以主号身分活动的分身，如果干了申诉主号之外的事情，也是得吃封禁。
【用户名规则】：乱取名那是不可以。
【禁诉诸伪善规则】：看似非常诡异的一条规则。个人观点是，本条其实是试图处理「并未伴随辱骂行为的非人道言论」。由于在可预期的未来，品葱不可能通过禁止歧视的类则，所以以此条处理这类问题。基本上，要达到相当高的激烈程度，该用户比较的人神共愤，方可安然引用本条。
【禁蓄意虚构新闻进行舆论战】：假新闻那是不可以。
【禁教唆自杀他杀令】：叫人家去死一死那是不可以。
【禁恶意举报规则】：恶意投诉那是不可以。不过，这条在实施上还是蛮宽鬆，口头警告也就完事情了。
【自主要求删号规则】：退葱宣言后实施，祝福葱友们吧！
【临时规则】（BOT）：机器人那是不可以。同属安全优先的规则。
简单来说，就是用于惩处（观察到封禁）的习惯法，本人的一些简短见解，以及应用的场合。由于品葱本身的管理游戏规则十分特殊，惩处可能来自于受理投诉，也可能是管理御驾亲征。
【理性发言规则】：专门处理辱骂与人身攻击言论，我认为是最广泛用于惩处的习惯法。要注意的是，此条有声望的门槛，在10声望以下，即使只有一条辱骂，情况严重者也会直接吃到封禁。基本上，对于越高声望的老用户，社群的宽容性越高。除非已不幸转型恐怖份子，否则很难在高声望的情况下，单以此条达到封禁。
【禁碰瓷规则】：整条的重点，都在于是否是以「虚构事实」，对于用户或者品葱进行攻击。这代表若是普遍的批判或质疑，并不足以达到本条的要件。通常来说，都是多次而反复的进行，或者伴随不断艾特的骚扰行为。才能在无异议情况下，顺利引用此条。
【禁复读机令】（重複同一观点）：针对發言复读的行为。通常来讲，会伴随大量複製重複贴上的现象。
【禁复读机令】（中文世界反复出现）：我认为这是一条安全优先的规则，目的是防堵侵蚀并保护社群，而非保障用户的法益。什麽是「中文世界反复出现的观点」？一言以蔽之，五毛。然而，事实上无法确定到底是不是五毛，或者只是个尚未大脑升级的路人。总之，品葱对亲共言论比较严厉。
【禁钓鱼令】：总共两条，都是保障用户隐私，传播牆内通讯询问个资都是不可以。同属安全优先的规则。
【禁连续小号】：主号如果吃封禁，后续以主号身分活动的分身，如果干了申诉主号之外的事情，也是得吃封禁。
【用户名规则】：乱取名那是不可以。
【禁诉诸伪善规则】：看似非常诡异的一条规则。个人观点是，本条其实是试图处理「并未伴随辱骂行为的非人道言论」。由于在可预期的未来，品葱不可能通过禁止歧视的类则，所以以此条处理这类问题。基本上，要达到相当高的激烈程度，该用户比较的人神共愤，方可安然引用本条。
【禁蓄意虚构新闻进行舆论战】：假新闻那是不可以。
【禁教唆自杀他杀令】：叫人家去死一死那是不可以。
【禁恶意举报规则】：恶意投诉那是不可以。不过，这条在实施上还是蛮宽鬆，口头警告也就完事情了。
【自主要求删号规则】：退葱宣言后实施，祝福葱友们吧！
【临时规则】（BOT）：机器人那是不可以。同属安全优先的规则。
简单来说，就是用于惩处（观察到封禁）的习惯法，本人的一些简短见解，以及应用的场合。由于品葱本身的管理...
有些小号会挖坟已经失去失效的新闻，给人留下穿越时空的错乱感，这种情况，通常引用【禁虚构新闻规则】进行处理。
管理员违反避嫌原则，会收到限时白名单的惩罚。即使没有其他违反习惯法的行为，也通常会顺便加上观察，主要是为了提醒别人，别忘了及时修改白名单。这是我曾用过的操作，并非成文规矩。
对于习惯法的看法：惩处管理篇
针对管理权限的惩处规则，即管理弹劾规则（吃白名单）。简要地讲点感想
习惯法违规：短时间内重複反习惯法。请注意，除了面对一般用户的惩处规则，另有几条其实是与管理站务有关
【避嫌令】最为常见，行使管理职权时不可身处对线，也不可自肥
【多人协商规则】也是相当常见，碰到争议性案件得找几个人商量
【封禁理由透明规则】封禁别人的时候记得写理由
大量恶意操作：由于判决看法不同十分常见。通常是过度争议性，且反复操作，才会被一举送进白名单
无故删除：没有理由删除發言。由于现在拥有编辑权限者很少，几乎没有引用机会
至于实际上的弹劾，运作的如何？在一开始，是有类似投票法庭的案例。不过，想必是所有人都意识到此举根本旷日废时。现在会吃到白名单，通常都是几个老屁股的和议结果。
不过，由于品葱这套游戏规则是天降权限，有很多人欠缺这类才能，也没有学习的耐性。却又非常喜欢搅和，讲些夸张的大话。通常而言，这些不适任管理的人，很快都会自己倒大楣......。惩处规则的效用，我认为多半是透过处理极其严重的案例，知道自己没啥政治才干与周旋能力的人会自己退出，震慑的效果居多。
针对管理权限的惩处规则，即管理弹劾规则（吃白名单）。简要地讲点感想
习惯法违规：短时间内重複反习惯法。请注意，除了面对一般用户的惩处规则，另有几条其实是与管理站务有关
【避嫌令】最为常见，行使管理职权时不可身处对线，也不可自肥
【多人协商规则】也是相当常见，碰到争议性案件得找几个人商量
【封禁理由透明规则】封禁别人的时候记得写理由
大量恶意操作：由于判决看法不同十分常见。通常是过度争议性，且反复操作，才会被一举送进白名单
无故删除：没有理由删除發言。由于现在拥有编辑权限者很少，几乎没有引用机会
至于实际上的弹劾，运作的如何？在一开始，是有类似投票法庭的案例。不过，想必是所有人都意识到此举根本旷日废时。现在会吃到白名单，通常都是几个老屁股的和议结果。
不过，由于品葱这套游戏规则是天降权限，有很多人欠缺这类才能，也没有学习的耐性。却又非常喜欢搅和，讲些夸张的大话。通常而言，这些不适任管理的人，很快都会自己倒大楣......。惩处规则的效用，我认为多半是透过处理极其严重的案例，知道自己没啥政治才干与周旋能力的人会自己退出，震慑的效果居多。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
俱乐部看的人太多，可我不说忍不住。
不负责任黑屁：
以上两段话的核心思想是：你必须肃反，而且只能肃我认为的反。
品韭的站方是知識分子出身，在學府受人文主義熏陶，並沒有搞地下政治鬥爭和在隱蔽戰線與中共戰鬥的經驗，因此出現問題的時候往往不能果斷地斬草除根、捉賊擒王。這使得品韭面臨越來越嚴重的滲透危險，因此衹能靠管理支共化來試圖防守這塊輿論陣地了。5-21
是真的完全獨立了嗎？如果在膜乎說錯話，會被品蔥站長跨站執法嗎？5-26
不负责任黑屁：
以上两段话的核心思想是：你必须肃反，而且只能肃我认为的反。
偶遇上古遗址，it aged like fine wine.
https://pincong.rocks/article/item_id-14749
https://pincong.rocks/article/item_id-14749
偶遇上古遗址，it aged like fine wine.https://pincong.rock...
当然是鹿姨看到支字头我爱你的表白贴，有感而发啦。。。。。
当然是鹿姨看到支字头我爱你的表白贴，有感而发啦。。。。。
刚才为了合并一个重复帖子，点进【爱情】话题，发现许多神奇的遗址。
顺便问一下常去膜乎的朋友，“品韭”的出处是什么？去年突厥说倒是产生了“品馕”的笑话，可惜未走红。